Thread by @edenhofer_jacob

Ich möchte diesen Tweet von @kuhnmo – dem ich en gros zustimme – als Anlass nehmen, um einen kurzen Überblick über relevante Arbeiten aus der Ökonomie und Politikwissenschaft zu diesem Thema zu geben. Die Literatur zeigt, dass mehr Gesetze dann gut sein können, wenn sie ... /1

https://twitter.com/kuhnmo/status/1823644859971858638

dabei helfen, die unvollständigen Verträge, die Gesetze darstellen, zu vervollständigen. Was damit gemeint ist, fasse ich auf dieser Folie (👇) zusammen.
Wenn durch weitere Gesetze bzw. Novellen bestehender Gesetze Doppeldeutigkeiten beseitigt werden, wird die durch unvolls. /2

Verträge entstehende Unsicherheit reduziert. @ellliottt et al zeigen dies empirisch in ihrem @JPolEcon Papier. Nebenbei: Die hier verwendete Identifikationsstrategie ist sehr clever. /3
elliottash.com/wp-content/upl…

Ebenfalls relevant in dieser Hinsicht ist das neue Papier von @osnabruegge and M.Vannoni. Sie zeigen, dass die syntaktische Komplexität und Vagheit von Gesetzen negativ mit der Einhaltung korreliert.
Diese Arbeiten zeigen also, dass die Antwort /4

https://x.com/PSRMJournal/status/1824125071671128137

auf die Frage, ob mehr Gesetze "gut" sind, stark davon abhängt, wir klar diese sind und ob sie bestehende Unsicherheiten beseitigen. Das, darauf verweist @kuhnmo, ist indes nicht immer so und es gibt mittlerweile einige theoretische und empirische Arbeiten, die das untermauern./5

Die Sorge ist hier, dass mehr Gesetze keine oder eine negative Wirkung haben. In der Literatur gibt es dafür zwei Erklärungen.
1⃣ @grattonecon et al (und auch @bartonelee2 in einem eigenen Papier) argumentieren, dass Politiker:innen Anreize haben können, mehr Gesetze zu /6

erlassen, um eine Reputation als "reformer" zu entwickeln oder "Aktivität" und Responsivität vorzutäuschen. Es kommt dann zur Überproduktion von Gesetzen -- insbesondere gemessen an der administrativen Kapazität des Staates. /7
aeaweb.org/articles?id=10…

Barton zeigt u.a., dass ineffektive Politiker:innen, deren "bliss point" nahe dem Status Quo ist, den stärksten Anreiz haben, Aktivität dieser Art vorzutäuschen. Es sei hier auch angemerkt, dass dieses Phaenomen auch in Autokratien zu beobachten ist. /8

https://x.com/bartonelee2/status/1775573385956708793

Das zeigt Iza Ding in ihrem Buch.
2⃣Aber einer der wichtigsten Autoren in dieser Literatur ist @christoph_knill, der seit einiger Zeit die Forschungsagenda der "policy accummulation" und des "bureaucratic overburdening" vorantreibt. /9

https://x.com/izading/status/1569391483089993728

Sein Buch mit Adam, @MarkH1nt und Y Steinebach ist in dieser Hinsicht sehr zu empfehlen. Die Grafik auf der Folie oben stammt aus einem seiner Aufsätze mit (Fernandéz-i-Marín). Empirisch zeigen die Autoren, dass sich in vielen OECD-Staaten Politiken /10
cambridge.org/core/books/pol…

vermehrt anhäufen - ohne, dass die admin.Kapazitäten schnell genug wachsen, um diese Wust an Gesetzen effektiv zu implementieren.
Zu guter Letzt: Diese Befunde waren auch eine zentrale Motivation für unsere (@fetzert und Shaw) "informational boundaries of the state" Papier. /END

.warwick.ac.uk/fac/soc/econom…

@threadreaderapp unroll