Pat Sloane ya abordó este debate de una manera mucho más sucinta y precisa con la pregunta: ¿dictadura para quién, democracia para quién?
https://twitter.com/gatitadisidente/status/1824968868248395782
La democracia de la burguesía o la capacidad de la misma de emplear el parlamentarismo como forma de coordinar y regular sus intereses, utilizando al estado y los partidos socialdemócratas como intermediarios con el proletariado es la dictadura burguesa sobre el proletariado.
La dictadura del proletariado, es decir, la imposición de ésta como clase tomando los aparatos del estado burgués y comenzando a liquidar a la clase que los ampara es dictadura para la burguesía y democracia para el proletariado.
Ahora bien, la dictadura del proletariado es un momento precisamente en el que el proletariado no ha logrado extinguir a la burguesía como clase ni la producción de mercancías.
Parafraseo a Lenin cuando digo que en el proceso que normalmente entendemos como revolucionario (ese salto cualitativo) estamos ante una burguesía derrotada pero no vencida y un proletariado victorioso pero no omnipotente.
En este sentido incurriríamos en una fetichización si nos centráramos tan sólo en el momento autoritario de la imposición del proletariado de su dictadura y no en la democracia obrera que esta clase y su vanguardia deben construir.
No podemos olvidar que no es nuestra tarea meramente refutar el capitalismo sino proponer, hacer posible, patente y tangible la superación del mismo y con ésta la sustitución de sus relaciones (re)productivas por otras.
Cuando hablamos de hacer la revolución posible debiéramos hablar tanto de una cosa como la otra. En este sentido revolución ya no es un salto cualitativo como las contradicciones del capitalismo en movimiento.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
