Thread by @Sanderturnhout

Goede reconstructie van @nrc.nl Vanuit landbouwhoek hoor je vaak kritiek op te theoretische modellen. Maar die zijn in de regel bedacht om op papier ruimte te maken die er in de praktijk niet is.

nrc.nl/nieuws/2024/08…

Over #minas: 'De eigenzinnige manier waarop Nederland jarenlang met een zelf ontworpen systeem heeft bijgehouden hoeveel nitraat uit dierlijke mest in de natuur verdwijnt, voldoet niet langer.'

'De Europese Commissie – het dagelijks bestuur van de unie – vindt het Mineralen Aangiftesysteem (Minas) te theoretisch om de werkelijkheid in te vatten. „Het Nederlandse mestbeleid, om aan de Commissie tegemoet te komen, heeft nooit tot het gewenste resultaat geleid”'

'Nederland protesteert. Maar als het Europese Hof eind 2003 Nederland op alle punten in het ongelijk stelt, is het oordeel over Minas definitief geveld.'

Ik schreef het al eens: gesjoemel is de regel.
groene.nl/artikel/geen-t…

Maar de #derogatie die erop volgt is gewoon een nieuwe truuk.

'Dat de met Brussel overeengekomen derogatie voor vier jaar is en maatregelen nog steeds onvermijdelijk zijn gezien de enorme hoeveelheden mest in met name Brabant en Limburg, krijgt nauwelijks aandacht.'

'In de jaren die volgen wordt de Nederlandse derogatie keer op keer verlengd. De bedongen uitzondering wordt de regel. Toch blijven in Brussel zorgen bestaan om de waterkwaliteit.'

'Maar in de bijna twee decennia die verstrijken na de eerste derogatie in 2006 zal Nederland niet één keer in het hele land voldoen aan de gestelde richtlijn van maximaal vijftig milligram nitraat per liter grondwater.'

'Dat er tegelijkertijd op grote schaal wordt gefraudeerd in Nederland met de afvoer en verwerking van dierlijke mest, zoals NRC eind 2017 onthult, voedt de argwaan in Brussel.'

@threadreaderapp
please #unroll