1/ Das „große Verdienstkreuz mit Stern“ - verliehen bereits am 19.03.21 an das BioNTech-Gründerpaar Ugur Sahin und Özlem Türeci durch den Bundespräsidenten Steinmeier, in Anwesenheit der Kanzlerin.
Nur, so fragt man sich, wofür eigentlich schon zu diesem frühen Zeitpunkt?
2/ Betrachten wir da doch einmal die damalige Rede des Bundespräsidenten.
Dieser lobte das Paar mit den Worten:
„Wie dringlich wir alle diesen Schutz vor einer INFEKTION erwarten, das spüren wir ganz besonders in diesen Tagen. Ihre bahnbrechende Entdeckung …
3/ … rettet Menschenleben, sie rettet Existenzen, sie sichert unser gesellschaftliches & kulturelles Überleben. Mit jedem geimpften Menschen können wir einen kleinen Schritt zurück in Richtung Alltag gehen, einen Schritt hin zu dem Leben, das wir vermissen, und zu den …
4/ … Menschen, die wir lieben.“
Doch - wie konnte sich Frank-Walter Steinmeier da so sicher sein, und was sagen uns die #RKIFiles aus dieser Zeit?
Brisant: Just an dem Tag, als die Verleihung stattfand, am 19.03.21, liest man im Protokoll des RKI:
5/ „Noch is nicht zu sehen, dass aufgrund des Impfeffekts weniger Alte sterben? Ist es zu früh? Sterben Geimpfte?“
Wenn also DAS wissenschaftl. Institut der Bundesregierung, das RKI, zu dieser Zeit noch keinen Effekt auf die gewünschte Rettung v. Menschenleben erkannt hatte - …
6/ Wie konnte dann der Bundespräsident Steinmeier einen solchen Effekt behaupten?
Steinmeier pries in seiner Rede zudem den „in Lichtgeschwindigkeit entwickelten“ Impfstoff von BioNTech an als einen „Schutz vor einer Infektion“.
Doch wie war die Erkenntnislage lt. RKI hierzu?
7/ Siehe da:
Noch Ende April 2021 rätselte die Behörde darüber, „warum die Inzidenz der ü80-Jährigen“ nicht sinke „trotz Impfung“.
Das RKI schlussfolgerte: „Wahrscheinlich, weil Impfung nicht unbedingt vor Infektion schützt … .“
8/ Steinmeier sprach in seiner Rede von einer „existenziellen wissenschaftlichen Großtat“ - aber hätte er angesichts der damals noch immer nur bedingten Zulassung des BioNTech-Vakzins und eines noch längst nicht geklärten Sicherheitsprofils der mRNA-Impfstoffe mit solchen …
9/ … Superlativen nicht zurückhaltender sein müssen?
Immerhin war damals - zumindest offiziell - noch nicht bekannt, dass es unter dem BioNTech-Vakzin vermehrt zu Herzmuskel- und Herzbeutel-Entzündungen kommen konnte, deren Ursache BIS HEUTE (ebenso offiziell) noch nicht …
10/ … bekannt ist, und die im schlimmsten Fall zu anhaltenden Herzrhythmusstörungen oder sogar zum Tod führen können (Studie Schirmacher et al.)?
Ebenso unbekannt war damals noch die offizielle Bestätigung für frühe impfinduzierte Todesfälle bei norwegischen Senioren:
11/ Und so könnte man noch unzählige weitere Beispiele dafür anbringen, weshalb die evidenzlosen und verherrlichenden Lobpreisungen des Bundespräsidenten vom 19.03.21 gegenüber Sahin u. Türeci sowohl damals als auch heute keine Berechtigung hatten/haben.
1/ Warum beantwortete Ex-RKI-Chef Wieler in seinem Brief aus 07/21 an das Bundesverfassungsgericht die brisante Frage zur Aussagekraft von Inzidenzen nicht so, wie wir es nun in den #RKIFiles nachlesen können?
2/ Laut Antwortbrief des Ex-Behördenleiters (Quelle h/t @SHomburg) hatte das BVerfG nachgefragt:
„Ist die Sieben-Tage-Inzidenz ganz allgemein und konkret der Schwellenwert von 100 geeignet, eine drohende Überlastung des Gesundheitswesens anzuzeigen?“
3/ In einem Protokoll der #RKIFiles vom 20.10.21, also ca. drei Monate später, lesen wir unter dem Punkt „Kommunikation, Presse“:
„Vermehrte Anfragen zur Festlegung einer Inzidenz, mit deren Überschreitung mit einer Überlastung der ITS-Belegung zu rechnen ist - …
1/ Indem die Merkel-Virologen @BrinkmannLab, @c_drosten u. mit ihnen die Gesellschaft f. Virologie GfV das KBV-Positionspapier um Gassen, @ChanasitJonas & @hendrikstreeck aus 10/20 mit der Idee, auf Lockdowns zu verzichten und v. a. gezielt Vulnerable zu schützen, verächtlich …
2/ … machten und stattdessen mit massiven Kollateralschäden verbundene „Circuitbreaker“ bzw. Kurzlockdowns für die gesamte Gesellschaft propagierten, ebneten sie während der zweiten Covid-19-Welle den Weg in die „Todesfalle Altersheim“ (Headline @ThePioneerDe, Dez. 2020). …
3/ So lesen wir im Text vom 16.12.2020, also ca. 6-7 Wochen, nachdem der erste sog. Circuitbreaker-Lockdown/„Wellenbrecher“ begonnen hatte:
„Die Corona-Pandemie hat die Ältesten erreicht. In Pflege- und Altersheimen wütet das Virus, die Todeszahlen steigen Woche für Woche. …
1/ Nachdem nun die Parolen „nebenwirkungsfrei“ und #SafeAndEffective nicht länger haltbar sind, wird - anlässlich einer neuen JAMA-Studie zu Langzeitfolgen v. mRNA-Myokarditis - folgendes propagiert:
Ein Impfstoff, der keine mgl. Nebenwirkungen hat, ist kein guter Impfstoff.
2/ So lesen wir es zumindest im LE PARISIEN, der die neue Studie kommentiert und als „beruhigend“ einordnet:
„Un vaccin qui n‘a aucun effet indésirable possible n‘est pas un bon vaccin.“
3/ Aber ist diese Studie wirklich „beruhigend“? Im Gegenteil.
18 Monate lang wurden Patienten (12-49 Jahre) in Frankreich nach einer Myokarditis (Herzmuskelentzündung) unterschiedlicher Genese (mit Hospitalisierung) nachbeobachtet.
1/ Nicht nur das RKI spielte eine unrühmliche Rolle bei den Corona-Klagen vor dem Bundesverfassungsgericht - dasselbe gilt auch für den Virologen Christian Drosten und dessen höchst fragwürdige Stellungnahme für Karlsruhe zur ‚Bundesnotbremse‘, die maßgeblichen Einfluss erhielt:
2/ Hierzu hatte Prof. Ursel Heudorf im Jahr 2022 einen wichtigen Artikel verfasst, der viele offene Fragen thematisierte:
„Zu den sachkundigen Dritten gehörte u. a. das Institut für Virologie der Charité, … das deutlich nach Ablauf der vom BVerfG gesetzten Frist, nach allen …
3/ … anderen Sachkundigen, noch eine Stellungnahme einreichte. Diese diente dem BVerfG u. a. zur Begründung, dass kein Mittel zur Verfügung gestanden hätte, das weniger einschneidend, aber gleich wirksam wie Schulschließungen gewesen wären.“
„Typisch ist, dass die Beschwerden mit mehreren Wochen Latenz nach der Impfung ihren Höhepunkt erreichen und jahrelang persistieren. Das Krankheitsbild ist … mit einer Vielzahl an Symptomen verbunden, bei denen häufig …
2/ … Fatigue, kardiovaskuläre und neurologische Symptome im Vordergrund stehen. Oft führen körperliche oder geistige Beanspruchung zur Beschwerdezunahme, … . Phasenweise bestehen zudem Gelenk-, Glieder- und Kopfschmerzen. …
Auffällig ist indes, dass per 1. Mai 2024 in der …
3/ … Nebenwirkungsdatenbank der EMA europaweit 424.177 Fälle von Fatigue nach Impfung verzeichnet sind. Bei mehr als zwei Dritteln davon (68 Prozent) ist keine vollständige Erholung dokumentiert. Daneben finden sich auch 339.903 Fälle v. Muskelschmerzen. …
1/ Dass unter Delta die Viruslast bei Geimpften genauso hoch war wie bei Ungeimpften, war keine exklusive Erkenntnis der #RKIFiles.
Auch die dt. Presse hatte dies Anfang August 2021 aufgegriffen.
Dennoch forderten @Leopoldina-Autoren in 11/2021 die berufsbezogene Impfpflicht!
2/ So fand man am 06.08.2021 beim SPIEGEL die Überschrift:
„Viruslast von Geimpften genauso hoch wie von Ungeimpften“.
Am 07.08.2021 schrieb TAGESSPIEGEL:
„Studie aus Großbritannien, Viruslast bei geimpften genauso hoch wie ungeimpften Delta-Infizierten“
3/ Man bezog sich hierbei auf Beobachtungen aus den USA und England. Wiederholt hatten während der Corona-Jahre z. B. Drosten und Politiker wie Karl Lauterbach auf eben diese beiden Länder hingewiesen, aufgrund der guten Datenlage. Nun ignorierte man diese jedoch?