Thread by @mfphhh

Doomen am Mittwoch
- der Untergang der Ukraine in 4 Karten 🧵

Ich versuche mich bei der Beurteilung der mil. Lage zurückzuhalten, als armchair general bin ich kaum geeignet.
Beim Lesen der Lage-Beurteilung einiger OSINT-Kommentatoren sind mir aber ein paar Fragen gekommen:
1/14

So lesen wir gerade wieder vom “immer schnelleren Vordringen der russischen Truppen in Richtung Pokrowsk” im Donbas.
“Schnell” ist hierbei relativ, weil die RU Truppen in dieser Richtung seit Februar diesen Jahres in einem schmalen Bereich “nur” etwa 35 km vorgedrungen sind.
2/14

Vergleicht man die Fläche der UA Inkursion in Kursk (gleicher Maßstab) sieht man, dass dort in wenigen Wochen deutlich mehr Gebiet gewonnen wurde.
Natürlich sind beides Momentaufnahmen im Nebel des Krieges
-mir geht es um das Narrativ der “Geschwindigkeit des Vormarsches”.
3/14

Beachtet man, dass die Ukraine alle Brücken über den Fluss Sejm westlich des besetzten Gebietes einschl. 5 RU Pontonbrücken zerstört hat, hat sie gute Chancen, den schraffiert dargestellten Bereich zu kontrollieren.
Dann wäre es ein “Nadelstich” von insgesamt 90 km Breite.
4/14

Anfang Mai begannen die RU Streitkräfte einen Angriff in Richtung Charkiw.
Damals war die Rede von mangelhaften UA Verteidigungsanlagen.
Es wurde Artilleriebeschuss, sogar Einkesselung Charkiws befürchtet.

Realität: Die UA Streitkräfte konnten den Angriff zurückwerfen.
5/14

Schaut man auf den größeren Maßstab, haben die russischen Angriffsbemühungen in 2024 bisher keine großen Erfolge eingebracht,
stellt man die hohen russischen Verluste von mind. 200.000 Soldaten und vielen militärischen Ressourcen dagegen.
6/14

Es ist Sache von Experten, die strategischen und taktischen Konsequenzen der jeweiligen Gebietsgewinne zu bewerten.
- Auf UA Gebiet geht es um einen logistischen Knotenpunkt,
- auf RU Gebiet um ein AKW und eine Stadt mit 415.000 Einwohnern.
7/14

Aber für die Bewertung, was einen Erfolg darstellt, braucht man als Maßstab auch eine Kenntnis der tatsächlichen Ziele und Absichten der jeweiligen Generalstäbe
- WARUM sie die jeweilige Aktion durchführen.

Und diese Ziele werden aus guten Gründen geheim gehalten.
8/14

Hier die Einschätzung eines Historikers, ob das, was die Russen im Donbas treiben, im historischen Vergleich in irgendeine Nähe zu einer Art “militärischen Durchbruch” zu setzen sei:
9/14

https://x.com/MartinSauerbrey/status/1827988856399925313

Der Ukraine wurde unterschiedliche Motive für die Inkursion im Oblast Kursk unterstellt:
- RU zu zwingen, Teile seine Truppen aus dem Donbas abzuziehen oder
- Tauschgebiete für Verhandlungen mit Putin zu gewinnen, etc.

Aber: Niemand kennt die Planungen der UA Führung.
10/14

Es wurde der UA Führung unterstellt, dringend benötigte Truppen vom Donbas in Richtung Kursk abgezogen zu haben.
Impliziter Vorwurf: Für eine Show-Aktion die eigene Verteidigung mutwillig zu schwächen.
Dabei ist öffentlich nicht bekannt, welche Reserven die Ukraine noch hat
11/14

Die allgemeine Unkenntnis über Hintergründe von Entscheidungen der UA Führung führt dazu, dass einige Kommentatoren diese als
-falsch
-idiotisch
-verantwortungslos
-effekthascherisch etc.
kritisieren.
Sind solche Einschätzungen nicht respektlos gegenüber der Ukraine?
12/14

Ja, die militärische Lage der Ukraine ist kritisch, es fehlt an Material und Personal.
Es ist wichtig, immer wieder darauf hinzuweisen und um mehr Unterstützung zu werben.
Das geht auch mit Respekt und Vertrauen darin, dass die UA Führung nach bestem Wissen&Gewissen handelt
13/14

“Noch ist die Ukraine nicht verloren”
lautet der ursprüngliche Titel der ukrainischen Nationalhymne.
Behalten wir einen klaren Kopf.
Lassen wir uns nicht von Stimmungen leiten- stattdessen vom Mut und Kampfgeist der Ukrainer immer wieder inspirieren.
14/14

https://x.com/phil_proulx/status/1705396655065886736