David Ágape Profile picture
Sep 2 2 tweets 1 min read Read on X
"Show me the man and I'll show you the crime".

Alexandre de Moraes justified blocking X in Brazil because the platform doesn't have a representative in the country, as required by law. However, other platforms, like BlueSky, also lack representation in Brazil.

Brazilian law requires that it be applied equally to everyone. But Moraes doesn't seem to care about that. He will use any means necessary to target @Elonmusk regardless of the law.

Recently, leaked conversations showed that Moraes' aides at the Superior Electoral Court were directing investigations against the right. One of them confirmed this directly to me. He also used his intelligence unit for private investigations, like checking out a construction worker who was working at his house.Image
Everyone in Brazil must follow the law and the Constitution, but the Supreme Court justices have an even greater responsibility. They should lead by example.

But over the past five years, since the start of the Fake News Inquiry, the Supreme Court has continually disregarded the Constitution.

Alexandre de Moraes is the central figure, but he does not act alone. The other 10 justices are accomplices and are neglecting their duties.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with David Ágape

David Ágape Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @david_agape_

Dec 13
Hoje foi aprovado o Projeto de Lei que prevê a castração química de condenados por crimes sexuais contra crianças. A esquerda, em peso, votou contra o projeto. As justificativas são várias.

Bora refutar cada uma delas? Segue o fio! Image
1- Pode em crianças, mas não em estupradores?

Militantes de esquerda dizem que a castração química é “bárbara, cruel e degradante”. Sabe o que é curioso? É o mesmo pessoal que defende o uso de bloqueadores hormonais em crianças e adolescentes para “tratamento” de disforia de gênero.

Muita gente não sabe, mas muitos desses medicamentos, como o acetato de ciproterona (CPA) e o acetato de medroxiprogesterona (AMP), são exatamente os mesmos usados para castrar estupradores e tratar desvios de conduta sexual nos EUA, Europa, Oriente Médio e Canadá.

Enquanto países como Inglaterra e Suécia estão revendo o uso de bloqueadores hormonais em menores porque estes tratamentos podem apresentar efeitos colaterais graves e irreversíveis, como: doenças cardiovasculares, osteoporose, infertilidade, aumento do risco de câncer e trombose, aqui no Brasil a galera parece achar normal testar esses remédios em crianças*.

Mas, pra eles, mexer na "dignidade" de um criminoso sexual? Aí, não pode. Pelo visto, uma criança pode ser cobaia, mas estuprador não pode ser punido. Faz sentido?

PS*: Os bloqueadores hormonais começam a ser utilizados no início da puberdade, que geralmente ocorre entre os 8 e 9 anos. Portanto, trata-se de uma intervenção em crianças.

Fontes: nytimes.com/2022/11/14/hea…
nytimes.com/2024/10/23/sci…
bbc.com/news/articles/…Image
2- Ineficiente? Olha os dados!

Outro argumento usado para votar contra a castração química é que ela seria ineficiente, já que a violência sexual não estaria necessariamente ligada à libido, mas sim ao poder. Porém, dados e estudos de países que adotaram a medida mostram o oposto. A castração química não apenas reduz a libido, mas também a agressividade, um fator diretamente relacionado aos impulsos violentos.

Países como Alemanha, Polônia, Rússia, Canadá, Indonésia, Coreia do Sul e Estados Unidos utilizam a medida, com índices de reincidência em crimes sexuais caindo de 50%-84% para 2%-7,5%. A eficácia em pessoas com parafilias, como pedofilia, é ainda mais significativa, especialmente quando combinada com acompanhamento psiquiátrico.

PS: O Maníaco do Parque não é impotente e estuprou suas vítimas. Ele sofre de dispareunia, uma dor durante o sexo que dificulta consumação do ato sexual.

Fonte: saberatualizado.com.br/2016/11/a-cast…Image
Read 8 tweets
Dec 2
Já ouviu falar no Janjômetro?

É um site que propõe mostrar quanto a Janja esbanja de $$ público. O site já tem mais de 10 mil cadastros, mas tem alguns problemas:

>Não diz quem é o adm do site;
>Tem falhas de segurança;
>Dados sem proteção e sem explicação clara de uso.Image
O fato de o site ter sido criado pelo @GutoZacariasMBL complica mais, porque a ligação com um movimento político como o MBL gera dúvidas sobre os reais objetivos do projeto e como os dados coletados serão usados.
Outro lado: Guto diz que os ajustes já estão sendo feitos, mas ele garante que eles não comprometem a veracidade das informações ou a credibilidade dos dados apresentados pelo Janjômetro.

Sobre a coleta de dados, Guto afirma que se trata de um cadastro voltado para o envio de notificações sobre os gastos da primeira-dama, como forma de manter as pessoas informadas. No entanto, ele avalia possíveis mudanças para aprimorar o funcionamento da plataforma.
Read 6 tweets
Nov 14
Atualização: o dono do carro com os fogos se chama Francisco Wanderley Luiz. Morador de Santa Catarina e candidato a vereador pelo PL em 2020.

Encontrei o Facebook dele e há uma espécie de carta suicid4. Ele afirma que há outros dispositivos espalhados, mas não acho que seja real.

Pelo texto, parece ser alguém perturbado e com traços de esquizofrenia. Aparentemente ele queria morrer ao jogar a bomba. Então é provável que ele tenha agido sozinho e que o corpo em frente ao STF seja dele.
Essa foto ele tirou no plenário do STF... Image
Não vou publicar a carta suicid4 por motivos óbvios. Mas algum irresponsável irá fazer isso jajá.
Read 8 tweets
Nov 13
4 pontos que jogam uma pá de cal na PEC do PSOL pelo fim da escala 6x1

Ponto 1:
O texto oficial ainda está restrito aos parlamentares, mas conseguimos acesso graças ao @TheGabrielCesar.

O que não estão falando é que a PEC não quer só acabar com a escala 6x1, mas também a redução da jornada de 44 para 36 horas semanais, limitando o trabalho a no máximo 4 dias por semana.

O problema? A conta não bate. Para cumprir essa proposta, seriam necessárias 9 horas de trabalho por dia, o que já ultrapassa o limite legal de 8 horas por dia. 🤡Image
Image
Ponto 2:

Já houve outra tentativa de reduzir a jornada que, mesmo sendo um projeto mais moderado, não vingou e caducou.

Em 1995, a PEC 231 tentava reduzir a jornada de 44 para 40 horas semanais, mas acabou arquivada em 2023 após anos tramitando no Congresso.Image
Ponto 3:

O próprio governo Lula já manifestou oposição à PEC. Em nota, o ministro do Trabalho e Emprego Luiz Marinho destacou que a questão da escala de trabalho 6x1 deve ser tratada exclusivamente em convenções e acordos coletivos.

PS: engraçado que estão tratando como se fosse opinião do ministro, não do governo Lula kkImage
Read 6 tweets
Nov 4
Entre as revelações da Vaza Toga, algo despertou curiosidade foi a identidade da "bruxa", mencionada como alguém "totalmente partidária, sem pensar nas consequências". Fontes revelam que se trata de Letícia Sallorenzo, jornalista de Brasília.

investiga.substack.com/p/quem-e-a-bru…Image
Militante de esquerda, Leticia atuou produzindo dossiês pro TSE sobre críticos da corte, exigindo a remoção de conteúdos nas redes sociais. Em seu currículo Lattes, Letícia se apresenta como "colaboradora informal" do TSE desde 2022. Embora tal função não seja regular.
A Bruxa é abertamente tiete de Alexandre de Moraes.
Em seu doutorado em andamento, Letícia defende o ministro, afirmando que ele seria alvo de uma “estratégia coordenada” de desinformação que visa desestabilizar o Judiciário e desacreditar suas ações.
Read 6 tweets
Oct 29
A esquerda está em polvorosa porque Tarcísio divulgou uma carta do PCC orientando familiares de presos a votarem em Boulos.

Tenho duas observações sobre isso.

Primeiro, essa não é a primeira vez que o PCC demonstra simpatia ou recomenda votos para a esquerda. Nesta reportagem, detalho mais essa relação (resumo no próximo tuíte).
investiga.substack.com/p/destacando-a…Image
5 vezes que o PCC demonstrou simpatia pela esquerda

1- Durante a eleição para Governador de São Paulo em 2002, o PCC demonstrou apoio a José Genoino (PT). A facção orientou que todos os familiares de presos votassem no candidato petista e, para garantir essa participação, suspendeu visitas aos presos no dia da votação, mobilizando a base eleitoral diretamente nas cadeias.

2- Na mesma eleição, o PCC planejou um ataque a bomba à Bolsa de Valores de SP para provocar um clima de instabilidade e favorecer o cenário eleitoral de Genoino. Mas o plano foi interceptado e frustrado pela polícia.

3- Em 2006, quando Lula disputava a reeleição, o PCC deflagrou uma onda de violência em São Paulo, com 293 ataques em poucos dias, incluindo explosões e incêndios em ônibus. Mais de 500 pessoas foram mortas, incluindo policiais. A violência só parou após uma suposta negociação entre a facção e o governo estadual.

4- Em uma escuta telefônica da Polícia Federal, em 2019, um membro do PCC identificado como Elias criticou o então Ministro da Justiça Sérgio Moro e mencionou que, em contraste, o PT “tinha diálogo com eles [PCC]”, sugerindo uma relação “cabulosa” de entendimento entre o partido e a facção.

5- Em declarações censuradas pelo TSE, em 2022, Marcola, um dos líderes do PCC, expressou preferência por Lula em relação a Bolsonaro. Ele teria afirmado que, “entre os dois, Lula é melhor para nós”, indicando que a facção considerava o petista uma escolha mais alinhada com suas expectativas.

PS: Com este caso do Boulos, agora são 6
Segundo, lembram da reportagem da jornalista petista (perdão pelo pleonasmo) Patrícia Campos Melo durante as eleições de 2018? Aquela que alegava que empresários bolsonaristas estavam financiando disparos em massa no WhatsApp contra o candidato petista.

A matéria foi publicada poucas semanas antes do segundo turno e, até hoje, nenhuma prova foi apresentada. A intenção era clara: influenciar o resultado eleitoral com acusações sem fundamento.

Agora, Tarcísio divulgou a informação discretamente, já durante a votação. A diferença entre os votos de Nunes e Boulos foi de 1 milhão, o que jamais alteraria o resultado. Além disso, o fato foi amplamente noticiado pela imprensa.
Read 5 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

:(