David Ágape Profile picture
Sep 2, 2024 2 tweets 1 min read Read on X
"Show me the man and I'll show you the crime".

Alexandre de Moraes justified blocking X in Brazil because the platform doesn't have a representative in the country, as required by law. However, other platforms, like BlueSky, also lack representation in Brazil.

Brazilian law requires that it be applied equally to everyone. But Moraes doesn't seem to care about that. He will use any means necessary to target @Elonmusk regardless of the law.

Recently, leaked conversations showed that Moraes' aides at the Superior Electoral Court were directing investigations against the right. One of them confirmed this directly to me. He also used his intelligence unit for private investigations, like checking out a construction worker who was working at his house.Image
Everyone in Brazil must follow the law and the Constitution, but the Supreme Court justices have an even greater responsibility. They should lead by example.

But over the past five years, since the start of the Fake News Inquiry, the Supreme Court has continually disregarded the Constitution.

Alexandre de Moraes is the central figure, but he does not act alone. The other 10 justices are accomplices and are neglecting their duties.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with David Ágape

David Ágape Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @david_agape_

Jan 10
Vou colocar aqui a transcrição do anúncio oficial do Zuck na íntegra em inglês e sua tradução em português.

Muita gente tem deturpado ou mal interpretado o que ele disse.

Atenção aos detalhes grifados por mim, este anúncio é o mais importante da década.
Hey everyone. I want to talk about something important today because it's time to get back to our roots around free expression on Facebook and Instagram. I started building social media to give people a voice. I gave a speech at Georgetown five years ago about the importance of protecting free expression, and I still believe this today, but a lot has happened over the last several years.

There's been widespread debate about the potential harms from online content. Governments and legacy media have pushed to censor more and more. A lot of this is clearly political, but there's also a lot of legitimately bad stuff out there. Drugs, terrorism, child exploitation. These are things that we take very seriously, and I want to make sure that we handle responsibly. So we built a lot of complex systems to moderate content, but the problem with complex systems is they make mistakes even if they accidentally censor just 1% of posts. That's millions of people, and we've reached a point where it's just too many mistakes and too much censorship.

The recent elections also feel like a cultural tipping point towards, once again, prioritizing speech. So, we're going to get back to our roots and focus on reducing mistakes, simplifying our policies, and restoring free expression on our platforms. More specifically, here's what we're going to do.

First, we're going to get rid of fact-checkers and replace them with community notes similar to X starting in the US. After Trump first got elected in 2016, the legacy media wrote nonstop about how misinformation was a threat to democracy. We tried in good faith to address those concerns without becoming the arbiters of truth, but the fact-checkers have just been too politically biased and have destroyed more trust than they've created, especially in the US. So, over the next couple of months, we're going to phase in a more comprehensive community notes system.

Second, we're going to simplify our content policies and get rid of a bunch of restrictions on topics like immigration and gender that are just out of touch with mainstream discourse. What started as a movement to be more inclusive has increasingly been used to shut down opinions and shut out people with different ideas, and it's gone too far. So, I want to make sure that people can share their beliefs and experiences on our platforms.

Third, we're changing how we enforce our policies to reduce the mistakes that account for the vast majority of censorship on our platforms. We used to have filters that scanned for any policy violation. Now, we're going to focus those filters on tackling illegal and high-severity violations, and for lower-severity violations, we're going to rely on someone reporting an issue before we take action. The problem is that the filters make mistakes, and they take down a lot of content that they shouldn't. So, by dialing them back, we're going to dramatically reduce the amount of censorship on our platforms. We're also going to tune our content filters to require much higher confidence before taking down content. The reality is that this is a trade-off. It means we're going to catch less bad stuff, but we'll also reduce the number of innocent people's posts and accounts that we accidentally take down.

Fourth, we're bringing back civic content. For a while, the community asked to see less politics because it was making people stressed, so we stopped recommending these posts, but it feels like we're in a new era now, and we're starting to get feedback that people want to see this content again. So we're going to start phasing this back into Facebook, Instagram, and Threads while working to keep the communities friendly and positive.

Fifth, we're going to move our trust and safety and content moderation teams out of California, and our US-based content review is going to be based in Texas. As we work to promote free expression, I think that will help us build trust to do this work in places where there is less concern about the bias of our teams.

Finally, we're going to work with President Trump to push back on governments around the world. They're going after American companies and pushing to censor more. The US has the strongest constitutional protections for free expression in the world. Europe has an ever-increasing number of laws, institutionalizing censorship, and making it difficult to build anything innovative there. Latin American countries have secret courts that can order companies to quietly take things down. China has censored our apps from even working in the country. The only way that we can push back on this global trend is with the support of the US government, and that's why it's been so difficult over the past four years when even the US government has pushed for censorship.

By going after us and other American companies, it has emboldened other governments to go even further. But now we have the opportunity to restore free expression, and I'm excited to take it. It'll take time to get this right, and these are complex systems. They're never going to be perfect. There's also a lot of illegal stuff that we still need to work very hard to remove. But the bottom line is that after years of having our content moderation work focused primarily on removing content, it is time to focus on reducing mistakes, simplifying our systems, and getting back to our roots about giving people voice. I'm looking forward to this next chapter. Stay good out there, and more to come soon.
Olá a todos. Quero falar sobre algo importante hoje, porque é hora de voltarmos às nossas raízes em torno da liberdade de expressão no Facebook e no Instagram. Eu comecei a construir redes sociais para dar voz às pessoas. Fiz um discurso em Georgetown há cinco anos sobre a importância de proteger a liberdade de expressão, e ainda acredito nisso hoje, mas muita coisa aconteceu nos últimos anos.

Houve um amplo debate sobre os potenciais danos do conteúdo online. Governos e mídias tradicionais pressionaram por mais e mais censura. Grande parte disso é claramente política, mas também há muito conteúdo realmente ruim por aí. Drogas, terrorismo, exploração infantil. Essas são questões que levamos muito a sério, e quero garantir que lidemos com elas de forma responsável. Então, construímos muitos sistemas complexos para moderar conteúdo, mas o problema com sistemas complexos é que eles cometem erros, mesmo que censurem acidentalmente apenas 1% das postagens. Isso afeta milhões de pessoas, e chegamos a um ponto em que há erros demais e censura em excesso.

As recentes eleições também parecem representar um ponto de inflexão cultural para, mais uma vez, priorizarmos a liberdade de expressão. Então, vamos voltar às nossas raízes e focar em reduzir erros, simplificar nossas políticas e restaurar a liberdade de expressão em nossas plataformas. Mais especificamente, aqui está o que faremos.

Primeiro, vamos acabar com os verificadores de fatos e substituí-los por notas comunitárias, semelhantes às do X, começando pelos EUA. Após a eleição de Trump em 2016, as mídias tradicionais escreveram incessantemente sobre como a desinformação era uma ameaça à democracia. Tentamos, de boa fé, abordar essas preocupações sem nos tornarmos árbitros da verdade, mas os verificadores de fatos se mostraram politicamente tendenciosos e destruíram mais confiança do que criaram, especialmente nos EUA. Assim, nos próximos meses, vamos implementar gradualmente um sistema de notas comunitárias mais abrangente.

Em segundo lugar, vamos simplificar nossas políticas de conteúdo e eliminar uma série de restrições sobre tópicos como imigração e gênero, que estão fora de sintonia com o discurso público dominante. O que começou como um movimento para ser mais inclusivo tem sido cada vez mais usado para silenciar opiniões e excluir pessoas com ideias diferentes, e isso foi longe demais. Quero garantir que as pessoas possam compartilhar suas crenças e experiências em nossas plataformas.

Em terceiro lugar, estamos mudando a forma como aplicamos nossas políticas para reduzir os erros que representam a grande maioria das censuras em nossas plataformas. Costumávamos ter filtros que escaneavam qualquer violação de política. Agora, vamos focar esses filtros em violações ilegais e de alta gravidade e, para violações de menor gravidade, vamos depender de alguém relatando um problema antes de agirmos. O problema é que os filtros cometem erros e removem muito conteúdo que não deveriam. Assim, ao ajustá-los, vamos reduzir drasticamente a quantidade de censura em nossas plataformas. Também vamos calibrar nossos filtros de conteúdo para exigir um nível de confiança muito maior antes de remover conteúdos. A realidade é que isso é um trade-off. Significa que vamos capturar menos coisas ruins, mas também reduziremos o número de postagens e contas de pessoas inocentes que removemos acidentalmente.

Em quarto lugar, vamos trazer de volta o conteúdo cívico. Por um tempo, a comunidade pediu para ver menos política porque isso estava deixando as pessoas estressadas, então paramos de recomendar esses posts. Mas parece que estamos em uma nova era agora, e estamos começando a receber feedback de que as pessoas querem ver esse conteúdo novamente. Então, vamos começar a reintroduzi-lo gradualmente no Facebook, Instagram e Threads, enquanto trabalhamos para manter as comunidades amigáveis e positivas.

Em quinto lugar, vamos transferir nossas equipes de confiança e segurança e moderação de conteúdo dos EUA para fora da Califórnia. A revisão de conteúdo baseada nos EUA será feita no Texas. Enquanto trabalhamos para promover a liberdade de expressão, acredito que isso ajudará a construir confiança para realizar esse trabalho em locais onde há menos preocupações sobre o viés de nossas equipes.

Por fim, vamos trabalhar com o presidente Trump para resistir aos governos ao redor do mundo. Eles estão indo atrás de empresas americanas e pressionando por mais censura. Os EUA têm as proteções constitucionais mais fortes para a liberdade de expressão no mundo. A Europa tem um número crescente de leis que institucionalizam a censura e dificultam a inovação por lá. Países da América Latina têm tribunais secretos que podem ordenar que empresas removam conteúdos de forma sigilosa. A China censurou nossos aplicativos, impedindo-os de funcionar no país. A única maneira de resistirmos a essa tendência global é com o apoio do governo dos EUA, e é por isso que tem sido tão difícil nos últimos quatro anos, quando até mesmo o governo americano pressionou por censura.

Ao nos atacar e a outras empresas americanas, isso encorajou outros governos a irem ainda mais longe. Mas agora temos a oportunidade de restaurar a liberdade de expressão, e estou animado para isso. Vai levar tempo para acertar, e esses são sistemas complexos. Nunca serão perfeitos. Também há muito conteúdo ilegal que ainda precisamos trabalhar arduamente para remover. Mas o ponto principal é que, depois de anos com nosso trabalho de moderação de conteúdo focado principalmente na remoção de conteúdos, é hora de focar em reduzir erros, simplificar nossos sistemas e voltar às nossas raízes de dar voz às pessoas. Estou ansioso para este próximo capítulo. Fiquem bem, e mais novidades virão em breve.
Read 7 tweets
Dec 31, 2024
Retrospectiva 2024

Esse foi um ano incrível. Cheio de lutas, mas também de vitórias. No final do ano passado, coloquei como meta tornar @a_investigacao_ referência em jornalismo investigativo no Brasil. Olha, acho que posso dizer que conseguimos.

Segue o fio... Image
Não tem como falar de jornalismo investigativo em 2024 sem falar de Twitter Files. Quem diria que uma ideia que eu tive geraria um efeito dominó, expondo as engrenagens ocultas por trás da censura estatal no Brasil e abrindo um debate global sobre a liberdade de expressão?

A investigação que conduzi em colaboração com @shellenberger e @EliVieiraJr revelou como o judiciário brasileiro atuou para a remoção de conteúdos, bloqueios de contas no Twitter, violando o Marco Civil da Internet e a Constituição Brasileira.Image
Image
O Twitter Files é legado direto do nosso trabalho em @a_investigacao_. Apoie nosso projeto para que a luta continue e possamos realizar outros trabalhos de semelhante impacto em 2025!

ainvestigacao.com/subscribe
Read 17 tweets
Dec 13, 2024
Hoje foi aprovado o Projeto de Lei que prevê a castração química de condenados por crimes sexuais contra crianças. A esquerda, em peso, votou contra o projeto. As justificativas são várias.

Bora refutar cada uma delas? Segue o fio! Image
1- Pode em crianças, mas não em estupradores?

Militantes de esquerda dizem que a castração química é “bárbara, cruel e degradante”. Sabe o que é curioso? É o mesmo pessoal que defende o uso de bloqueadores hormonais em crianças e adolescentes para “tratamento” de disforia de gênero.

Muita gente não sabe, mas muitos desses medicamentos, como o acetato de ciproterona (CPA) e o acetato de medroxiprogesterona (AMP), são exatamente os mesmos usados para castrar estupradores e tratar desvios de conduta sexual nos EUA, Europa, Oriente Médio e Canadá.

Enquanto países como Inglaterra e Suécia estão revendo o uso de bloqueadores hormonais em menores porque estes tratamentos podem apresentar efeitos colaterais graves e irreversíveis, como: doenças cardiovasculares, osteoporose, infertilidade, aumento do risco de câncer e trombose, aqui no Brasil a galera parece achar normal testar esses remédios em crianças*.

Mas, pra eles, mexer na "dignidade" de um criminoso sexual? Aí, não pode. Pelo visto, uma criança pode ser cobaia, mas estuprador não pode ser punido. Faz sentido?

PS*: Os bloqueadores hormonais começam a ser utilizados no início da puberdade, que geralmente ocorre entre os 8 e 9 anos. Portanto, trata-se de uma intervenção em crianças.

Fontes: nytimes.com/2022/11/14/hea…
nytimes.com/2024/10/23/sci…
bbc.com/news/articles/…Image
2- Ineficiente? Olha os dados!

Outro argumento usado para votar contra a castração química é que ela seria ineficiente, já que a violência sexual não estaria necessariamente ligada à libido, mas sim ao poder. Porém, dados e estudos de países que adotaram a medida mostram o oposto. A castração química não apenas reduz a libido, mas também a agressividade, um fator diretamente relacionado aos impulsos violentos.

Países como Alemanha, Polônia, Rússia, Canadá, Indonésia, Coreia do Sul e Estados Unidos utilizam a medida, com índices de reincidência em crimes sexuais caindo de 50%-84% para 2%-7,5%. A eficácia em pessoas com parafilias, como pedofilia, é ainda mais significativa, especialmente quando combinada com acompanhamento psiquiátrico.

PS: O Maníaco do Parque não é impotente e estuprou suas vítimas. Ele sofre de dispareunia, uma dor durante o sexo que dificulta consumação do ato sexual.

Fonte: saberatualizado.com.br/2016/11/a-cast…Image
Read 8 tweets
Dec 2, 2024
Já ouviu falar no Janjômetro?

É um site que propõe mostrar quanto a Janja esbanja de $$ público. O site já tem mais de 10 mil cadastros, mas tem alguns problemas:

>Não diz quem é o adm do site;
>Tem falhas de segurança;
>Dados sem proteção e sem explicação clara de uso.Image
O fato de o site ter sido criado pelo @GutoZacariasMBL complica mais, porque a ligação com um movimento político como o MBL gera dúvidas sobre os reais objetivos do projeto e como os dados coletados serão usados.
Outro lado: Guto diz que os ajustes já estão sendo feitos, mas ele garante que eles não comprometem a veracidade das informações ou a credibilidade dos dados apresentados pelo Janjômetro.

Sobre a coleta de dados, Guto afirma que se trata de um cadastro voltado para o envio de notificações sobre os gastos da primeira-dama, como forma de manter as pessoas informadas. No entanto, ele avalia possíveis mudanças para aprimorar o funcionamento da plataforma.
Read 6 tweets
Nov 14, 2024
Atualização: o dono do carro com os fogos se chama Francisco Wanderley Luiz. Morador de Santa Catarina e candidato a vereador pelo PL em 2020.

Encontrei o Facebook dele e há uma espécie de carta suicid4. Ele afirma que há outros dispositivos espalhados, mas não acho que seja real.

Pelo texto, parece ser alguém perturbado e com traços de esquizofrenia. Aparentemente ele queria morrer ao jogar a bomba. Então é provável que ele tenha agido sozinho e que o corpo em frente ao STF seja dele.
Essa foto ele tirou no plenário do STF... Image
Não vou publicar a carta suicid4 por motivos óbvios. Mas algum irresponsável irá fazer isso jajá.
Read 8 tweets
Nov 13, 2024
4 pontos que jogam uma pá de cal na PEC do PSOL pelo fim da escala 6x1

Ponto 1:
O texto oficial ainda está restrito aos parlamentares, mas conseguimos acesso graças ao @TheGabrielCesar.

O que não estão falando é que a PEC não quer só acabar com a escala 6x1, mas também a redução da jornada de 44 para 36 horas semanais, limitando o trabalho a no máximo 4 dias por semana.

O problema? A conta não bate. Para cumprir essa proposta, seriam necessárias 9 horas de trabalho por dia, o que já ultrapassa o limite legal de 8 horas por dia. 🤡Image
Image
Ponto 2:

Já houve outra tentativa de reduzir a jornada que, mesmo sendo um projeto mais moderado, não vingou e caducou.

Em 1995, a PEC 231 tentava reduzir a jornada de 44 para 40 horas semanais, mas acabou arquivada em 2023 após anos tramitando no Congresso.Image
Ponto 3:

O próprio governo Lula já manifestou oposição à PEC. Em nota, o ministro do Trabalho e Emprego Luiz Marinho destacou que a questão da escala de trabalho 6x1 deve ser tratada exclusivamente em convenções e acordos coletivos.

PS: engraçado que estão tratando como se fosse opinião do ministro, não do governo Lula kkImage
Read 6 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

:(