Nesta reportagem, uma das mais difíceis que já fiz, conto sobre o lucrativo submundo dos vendedores de vídeos com abuso infantil, inclusive de bebês.

Os contatos são feitos via salas de @BatepapoUOL. As vendas via @telegram_br e os pagamentos via fintechs. Atenção: esta reportagem contém descrições fortes de atos de abuso infantil. Se você é sensível a esse tipo de conteúdo, recomendamos cautela ao prosseguir com a leitura.

ainvestigacao.com/noticias/a-inv…

Reportagem: durante as enchentes no RS, a Secom do Lula convidou os cidadãos a se inscreverem como "voluntários digitais da informação" em grupos de "caça" a fakenews.

O que não foi revelado, é que esta estrutura já operava durante as eleições e é diretamente ligada ao PT. Os grupos "Caçadores de Fakenews" fazem denúncias coordenadas em massa para calar adversários. Há até tutoriais em vídeo explicando como realizá-las. Sempre com foco em perfis de direita, como o do vereador @CarlosBolsonaro e do deputado federal @nikolas_dm

"O Curioso Caso de Pimenta Button" ou, como encolher o seu patrimônio sendo político por vários mandatos.

Observem histórico do patrimônio de Paulo Pimenta, ex-Ministro Secom do Lula, segundo dados fornecidos por ele ao TSE:

–2008: R$ 811.035,70;
–2010: R$ 785.567,13;
–2014: R$ 603.591,49;
–2018: R$ 566.034,12;
–2022: R$192.839,00. Essa é a pessoa que o Lula escolheu para coordenar a Secretaria Extraordinária para a Reconstrução do Rio Grande do Sul. Como alguém que não consegue organizar as próprias finanças pessoais irá administrar a reconstrução de um estado?

Não é à toa que os gaúchos ficaram extremamente ofendidos com essa indicação.

Já pensou em receber bilhões por supostos danos à sociedade brasileira?

Em sua estréia em @a_investigacao_ o advogado Hugo Freitas (@hugofreitas_r) revela como funciona a lucrativa indústria dos "danos morais coletivos".

Segue o 🧶 Estas indenizações, frequentemente, se baseiam em critérios subjetivos e não requerem prova de dano, abrindo espaço para pedidos exagerados.

A legislação isenta organizações de custas processuais em caso de derrota, reduzindo riscos e incentivando litígios de alto valor sem garantia de sucesso.

Twitter Files Brazil 3 - the left was also targeted

During my speech at the Brazilian Federal Senate hearing on April 11, I emphasized that the fight for freedom of expression and citizens' privacy is neither a left nor right-wing issue, as it affects everyone. Now, @EliVieiraJr, @shellenberger, and I reveal in this new edition of #TwitterFilesBrazil that Brazilians across the political spectrum, including left-wing politicians, were targeted by the Superior Electoral Court (TSE) and the Federal Police for data collection and censorship on Twitter.

Contrary to what some have falsely claimed, Elon Musk was not involved with Twitter Files Brazil. Shellenberger had been in possession of the full database since late 2022, received from Musk and distributed to him and other independent journalists, with Musk's interest then focused solely on the American scenario. The owner of X became aware of Twitter Files Brazil in the same manner as the general public—through our social media posts, with the exception of the three of us involved. We extend our thanks to @elonmusk for the attention he directed towards our posts and for his openness in making these files available in 2022.

Although the right has been the primary target of censorship and persecution, as evidenced in the Twitter Files and the documents released last week by the US House Judiciary Committee, the left has also been impacted by the TSE's illegal orders.

Here is a summary:

I - The TSE ordered Twitter to hand over data from users who tweeted hashtags both against and in favor of printed voting. Legislators may have been affected;
II - The TSE ordered the blocking of social media accounts of @PCO29, a left-wing political party, due to criticism of the court and the electoral process. The party remained blocked throughout the 2022 electoral period;
III - Popular left-wing Twitter profiles were blocked at the request of the TSE due to posts on other platforms. The Hashtag Hunt

The most serious issue concerns the targeting of users who tweeted certain hashtags between 2021 and 2022. The TSE suspected that hashtags related to Twitter campaigns about a legislative proposal for printed voting were being used in discussions that could "influence or manipulate public opinion about the electoral system."

Hashtags are keywords used to index a topic or discussion on Twitter. By clicking on a hashtag, you can view all posts on the same theme. As revealed in Twitter Files Brazil 1, the TSE aimed to:

I- Identify the first users who posted these hashtags;
II- Require Twitter to produce reports on the chronological progression of these hashtags and potential suspicious behaviors.
III- Additionally, the TSE sought to somehow reduce the engagement of specific content on the platform (i.e., prevent certain accounts from being recommended to others).

These requests surprised Twitter's team, who internally noted the unusual nature of the demands from this investigation. According to Diego de Lima Gualda, Twitter's Legal Director for Latin America, the TSE pushed for private user data under the guise of "exceptional circumstances" and wanted to use Twitter as a crime precognition machine to "anticipate potential illegal activities."

A member of Twitter's team noted that legally, these requests were questionable under Brazilian statutes and precedents, as they would violate user privacy and due process rights. The lawyer feared that complying could lead to a "potential massive disclosure of an undetermined number of users, without clear cause and without prior judicial oversight." The TSE's initial requests could have exposed data from up to 260,000 accounts. After Twitter's objections, only about 200 accounts would be affected. Nevertheless, Twitter believed the number was "very significant and an exception based on the typical cases we handle in Brazil."

This was the view of Diego de Lima Gualda, Twitter's and X’s legal director until this month, during a conversation with Karen Colangelo, Twitter’s senior legal director in global litigation at the time, in an internal email dated August 18, 2022. Concerned, Colangelo asked Gualda if the TSE would continue to demand data: "At what point do we draw the line?"

Over the course of about a year, Twitter responded to these demands from the TSE and Federal Police, arguing that they were illegal and did not respect the “Marco Civil da Internet”, law that regulates the use of the Internet in Brazil. Rafael Batista, Twitter's Senior Legal Consultant, stated that Twitter "would push back" because "there were no signs of illegality in the use of hashtags" and because the TSE demanded "mass and indiscriminate disclosure of private user data, which constitutes a “violation of privacy and other constitutional rights.”

In an earlier email exchange on May 13, 2022, Twitter's legal team emphasized that the TSE had no interest in making the investigation public. Twitter was concerned that this sensitive user data could be exposed, especially since the final decision on disclosure rests solely with the TSE. Colangelo expressed concern about hiding Twitter's role in providing the user data: "Is there any way to ensure (or at least try to protect) the confidentiality of this information and also the fact that we provided it?"

Twitter Files Brazil 3: a esquerda também foi atingida

Em minha fala durante a audiência no Senado Federal, no último 11 de abril, destaquei que a luta por liberdade de expressão e pela privacidade dos cidadãos não é de esquerda ou direita, pois afeta a todos. Agora eu, @EliVieiraJr e @shellenberger divulgamos nesta nova edição do #TwitterFilesBrazil que brasileiros de diversos espectros políticos, incluindo políticos de esquerda, foram alvo do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) e da Polícia Federal para coleta de dados e censura no Twitter.

Ao contrário do que alguns alegaram falsamente, Twitter Files Brasil não teve participação de Elon Musk. Shellenberger já tinha o arquivo completo desde o final de 2022, entregue a ele e outros jornalistas independentes por Musk e na época com interesse apenas no contexto americano. O dono do X soube dos Twitter Files Brasil como todas as pessoas exceto nós três: pelas nossas publicações nesta rede social. Agradecemos a @elonmusk pela atenção que ele deu às nossas publicações e pela transparência ao abrir os arquivos em 2022.

Embora a direita tenha sido o grande alvo de censura e perseguição, conforme podemos observar nos Twitter Files e no documento disponibilizado pela Comissão de Assuntos Judiciários da Câmara dos Deputados dos Estados Unidos na última semana, a esquerda também foi afetada por ordens ilegais do TSE.

Eis um resumo de todos os casos:

I- O TSE ordenou que dados dos usuários que tuitaram hashtags contra e a favor do voto impresso fossem entregues pelo Twitter. Parlamentares podem ter sido afetados;
II- O TSE ordenou o bloqueio das redes sociais do @PCO29, um partido político de esquerda, por causa de críticas à corte e ao processo eleitoral. O Partido permaneceu bloqueado por todo o período eleitoral de 2022;
III- Perfis de esquerda no Twitter foram bloqueados a pedido do TSE por causa de publicações em outras plataformas. O caso das hashtags

O caso mais grave é o da caça a usuários que tuitaram certas hashtags entre 2021 e 2022. O TSE suspeitava que hashtags referentes a campanhas no Twitter sobre uma proposta legislativa de voto impresso estavam sendo usadas em discussões que poderiam “influenciar ou manipular a opinião pública sobre o sistema eleitoral”.

Hashtags são palavras-chave utilizadas para indexar um tópico ou discussão no Twitter. Ao clicar em uma hashtag, você pode visualizar todas as publicações de mesmo tema. Conforme revelamos no Twitter Files Brazil 1, o TSE queria:

I- Identificar os primeiros usuários a publicarem estas hashtags;
II- que o Twitter produzisse relatórios de progressão cronológica destas hashtags e potenciais comportamentos suspeitos.
III- Além disso, o TSE também queria reduzir de alguma forma o engajamento de conteúdo específico na plataforma (ou seja, evitar que contas específicas fossem sugeridas a outras pessoas).

Estes pedidos espantaram a equipe do Twitter, que em conversa interna destacou o caráter incomum dos pedidos provenientes desta investigação. Segundo Diego de Lima Gualda, Diretor Jurídico do Twitter para a América Latina, o TSE pressionou por dados privados de usuários sob a justificativa de “circunstâncias excepcionais” e queria usar o Twitter como uma máquina de precognição de crimes para “antecipar possíveis atividades ilegais”.

Segundo uma integrante da equipe do Twitter, do ponto de vista legal, estas solicitações eram questionáveis à luz de estatutos e precedentes dos tribunais do Brasil, pois violariam a privacidade do usuário e os direitos do devido processo. A advogada temia que o pedido ocasionasse uma “potencial divulgação massiva de um número indeterminado de usuários, sem causa clara e sem fiscalização prévia do Judiciário”. Os pedidos iniciais do TSE poderiam expor dados de até 260 mil contas.

Após os protestos do Twitter, apenas cerca de 200 contas seriam afetadas. Ainda assim o Twitter acreditava que o número era “muito significativo e uma exceção com base nos casos típicos que tratamos no Brasil”. Essa foi a opinião de Diego de Lima Gualda, diretor jurídico do Twitter e do X até este mês, em uma conversa com a diretora jurídica sênior do Twitter na área de litígio global na época, Karen Colangelo, em email interno de 18 de agosto de 2022. Preocupada, Colangelo perguntava a Gualda se o TSE continuaria exigindo dados: “em que ponto traçamos o limite?”

Ao longo de aproximadamente um ano o Twitter reagiu a estas exigências do TSE e da Polícia Federal alegando que eram ilegais e não respeitavam o Marco Civil da Internet. Rafael Batista, consultor jurídico sênior do Twitter, disse que o Twitter “iria reagir” porque “não havia indícios de ilegalidade no uso de hashtags” e porque o TSE exigia “divulgação em massa e indiscriminada de dados privados de usuários”, o que caracterizaria “violação de privacidade e outros direitos constitucionais".

Em uma troca de emails anterior, em 13 de maio de 2022, a equipe jurídica do Twitter destacou que o TSE não tinha interesse de que a investigação se tornasse pública. A preocupação do Twitter era de que estes dados sensíveis de usuários fossem divulgados, ainda mais porque a decisão final sobre a divulgação cabe exclusivamente ao TSE. Colangelo expressou preocupação em esconder a participação do Twitter em fornecer os dados dos usuários: “tem algum jeito de assegurar (ou ao menos de tentar proteger) a confidencialidade dessas informações e também o fato de que nós as fornecemos?”

#TwitterFilesBrazil (english version in the last tweet)

Um dos casos sigilosos revelados agora por @elonmusk ao Congresso Americano é o do então deputado estadual @HomeroMarchese. Citei o caso dele no meu depoimento no Senado.

O documento sigiloso abaixo mostra que Moraes determinou o bloqueio da conta de Marchese sem apresentar justificativas, sob pena de multa diária de 100 mil reais.

Marchese foi censurado em todas as suas redes sociais por ordem de Moraes. Segundo Marchese, ele só soube o motivo 17 dias depois, quando seus advogados ligaram ao gabinete de Moraes.

Descobriram que a censura aconteceu porque Homero reproduziu nas redes o banner com o local da palestra em que ministros do STF discursariam, o Harvard Club. O problema é que esta informação era pública e divulgada no site da promotora do evento.

Marchese me explicou que a chamada "Assessoria de Combate à Desinformação" do TSE, que aparentemente funciona espionando a Internet (mesmo depois das eleições), encontrou o banner publicado por ele e misturou com a publicação de outras pessoas que faziam menção ao hotel onde estariam os ministros e atribuiu todos a ele.

"Alexandre de Moraes, sem me ouvir previamente, derrubou todas as minhas redes. Eu só recuperaria a última e mais importante 6 meses depois", diz Marchese. Aqui o comentário de Marchese em seu instagram recentemente desbloqueado.

Lembram da reportagem sobre o #GabinetedoAmor que publicamos em A Investigação?

Depois de algumas semanas enfim recebi um retorno do José Luiz Santos Guimarães (Hey Lugui), dono da página @siteptbr. Mas, ao invés de responder os questionamentos, Lugui ameaçou de processo. 😳 Questionamentos como esse são a obrigação do jornalista: devemos dar a oportunidade para o "outro lado" prestar esclarecimentos ou usar o seu direito de resposta. Pergunto: onde está a ameaça no meu questionamento?

Entrevista publicada 8 meses após o assassinato de Marielle. O miliciano Orlando de Curicica, então preso por suspeita de participação no crime, já apontava que os policiais que atuavam no caso tentavam atrapalhar a investigação. Vale a pena a leitura.

oglobo.globo.com/rio/exclusivo-… Segundo ele, a polícia do RJ está corrompida e não tem interesse na solução do crime. Este era o principal argumento em prol da federalização do caso, algo rejeitado pela esquerda porque acreditava no envolvimento de Bolsonaro. Criaram até a hashtag #FederalizacaoNao

Vamos falar sobre jornalismo e essa reportagem da Veja? O que me chama a atenção aqui é que uma reportagem como essa já é explosiva por causa do tema e do furo, mas fizeram questão de editorializar, de dar opinião. A "denúncia" feita por Cid no áudio é muito mais notícia do que "ataques" a Moraes. Ora, a tortura para que delatores premiados contem o que os policiais querem ouvir já foi comentada por membros do STF. Se isso realmente ocorreu com Cid, não deveria ser investigado?

Lembram do "Gabinete do Ódio"? Aquele esquema que o STF tem investigado há quase 5 anos, mas ainda sem conclusões concretas. Nesta reportagem, apresentamos o "Gabinete do Amor", rede de ativismo digital altamente organizada, que emprega táticas deploráveis em sua militância.

ainvestigacao.com/noticias/a-inv… Nossa investigação detalha como, desde 2018, esse grupo vem ampliando seu alcance e refinando suas táticas. Se no passado condenavam as ações do "Gabinete do Ódio", hoje replicam métodos similares ou piores, mas agora em nome do "amor".

Pedi pro Chat GPT me listar quais as principais características de uma ditadura. Eis as 5 principais:

PS: Imagens meramente ilustrativas. 1-Regime antidemocrático onde todos os poderes do Estado estão concentrados em um indivíduo, um grupo ou um partido. Este poder é exercido sem respeitar os princípios constitucionais democráticos, e a participação da população é inexistente ou extremamente limitada​.

5 curiosidades sobre a Guiana que você provavelmente não sabia.

Com a aproximação de uma investida da Venezuela contra a Guiana, que tal conhecer um pouco mais sobre este nosso vizinho não tão famoso? 1- O maior grupo étnico da Guiana é, por incrível que pareça, descendente de indianos (43,5%), trazidos da Índia na época em que o país ainda era colônia da Grã-Bretanha. Em seguida vem os descendentes de escravos africanos (30,2%). Ambos estão em frequente conflito racial.

Sabe o que é legal? Em 2006 o MLST (uma dissidência do MST) invadiu a Câmara com paus e pedras, quebrando tudo. Deixaram 24 feridos, entre eles estava o chefe de segurança da Câmara, Normando Fernandes, que teve afundamento no crânio.

https://twitter.com/DanAdjuto/status/1702348682123772322

Um auxiliar de Fernandes graves sequelas após ser jogado de uma altura de cerca de três metros em cena presenciada por vários integrantes da imprensa.

https://twitter.com/BlogPequi/status/1673483734895538178

Agora em @a_investigacao_. Deputada petista Gleisi Hoffmann é vacinada 10 vezes contra Covid-19, segundo registros do SUS.

Gleisi, presidente do PT, tem muito o que explicar.

https://t.co/OKEqicJPrKainvestigacao.com/noticias/polit…
Temos aí 3 cenários:

1- Gleisi tomou as dez doses e por isso cometeu uma série de crimes.
2- Gleisi fraudou os seus certificados de vacina e por isso cometeu uma série de crimes.

3- Gleisi é vítima de vandalismo ou erros do sistema.

ainvestigacao.com/noticias/polit…

Racismo Estrutural ou Criminalidade Estrutural?

Um ministro do STJ mandou soltar um traficante ligado ao PCC por um motivo tosco.

O ministro do STJ Sebastião Reis Júnior anulou provas contra o traficante Leonardo Vinci Alves de Lima, o Batatinha, um dos chefes do PCC. (segue) Batatinha foi abordado pela Rota enquanto andava de moto, em SP. A abordagem ocorreu porque os policiais notaram um comportamento suspeito e Batatinha deixava transparecer o nervosismo. Na sequência, foram encontrados 2k de cocaína com ele.

Chateado porque passou o dia dos Namorados sozinho? Dicas para você que procura alguém pra um relacionamento sério:

1- Procure alguém com os mesmos valores e objetivos que os seus. Com isso vocês irão juntos na mesma direção e haverá menos conflitos. 2- A adolescência não termina aos 18. Se amarrar com alguém antes de ser totalmente desenvolvido pode te trazer problemas futuros. Você pode acabar com uma pessoa totalmente diferente da que você conhecia.

5 motivos para você participar da minha mentoria em jornalismo investigativo:

1- Não existe curso igual em língua portuguesa. O mais próximo são as pós-graduações em jornalismo investigativo. Porém, elas não são práticas, exigem diploma de nível superior e ainda são caras. 2- Já teve vontade de investigar algo, mas não sabia como? Esta mentoria ensinará técnicas para obter informações, analisar dados e seguir pistas. Você descobrirá coisas que ninguém mais consegue seguindo os mais elevados princípios éticos.

Mais uma da série: Jornalismo de qualidade exige recursos

Ontem, 21/05, a Folha de SP publicou um artigo de opinião irresponsável que acusava residências de SC de exibir a "saudação nazista" HEIL em seus telhados. 1⃣ Em resumo, Giovana Madalosso, colunista da Folha, foi à SC passear com o companheiro e filhos. Por um acaso, resolveu passar justamente por esta cidade onde há casas exibindo o termo "HEIL" em seus telhados (PS: que programão, hein? Desviar a rota do passeio pra ver telhados?)2⃣

Uma nova fase em @a_investigacao_!

A partir de agora, contaremos com reportagens mensais de dois talentosos integrantes da nossa primeira turma de mentoria em jornalismo investigativo, que já completa 5 meses,
Leandro Souza (@lmsouza) e Rachel Diaz (@racheldiaz_). Leandro, bacharel em física, nos trará reportagens com foco em jornalismo de dados, em ciência e tecnologia. Ele vai nos ajudar a explorar o complexo universo dos números e das inovações, sempre com o rigor de seu olhar investigativo.

Já não tramam em segredo, fazem suas tramóias à luz do dia.

Utilizando reportagem de uma notória jornalista propagadora de mentiras, Alexandre ataca empresas que vão contra os seus planos.

Podem fazer lobby em favor do PL da censura (inclusive espalhando mentiras): 1- O próprio Alexandre, presidente do TSE, que FAVORECEU um dos candidatos no último pleito e PERSEGUIU o outro de forma aberta.

Em sua primeira reunião Lula, Alexandre pediu que este criasse um projeto para "regular rede sociais".

https://twitter.com/david_agape_/status/1593396118313996289