A militância petista está comemorando aos gritos que, graças ao Lula, o Brasil “saiu do Mapa da Fome” e que 33 milhões de pessoas passavam fome no governo Bolsonaro.

Nessa reportagem, eu mostro que essa narrativa cai por terra quando se olha os dados. A questão é simples: eles comparam duas pesquisas com metodologias e períodos completamente distintos.

->A 1ª, foi realizada na época da pandemia, com amostras mais concentradas no Norte e Nordeste.
->A 2ª, da FAO, usa outro método e médias trienais que suavizam os picos.

A esquerda está gritando em “defesa da soberania nacional” por causa das taxas e sanções dos EUA.

Na verdade, os mesmos que hoje fingem nacionalismo são os que entregam o Brasil para interesses estrangeiros. Sim, entregaram uma boa porção do país de graça. Segue o fio.
ainvestigacao.com/p/soberania-pa… Antes de continuar.

Você já é assinante de A Investigação? Se ainda não é, peço que considere apoiar nosso trabalho. Temos muitas histórias cabeludas pra contar! Mas sem apoio não dá. Posso contar com você?ainvestigacao.com/subscribe

Um fio breve pra vocês saberem quem é o Leandro Demori. Dispenso maiores comentários.

https://x.com/a_investigacao_/status/1727465134509941096

Nas eleições de 2022, os EUA agiram nos bastidores para influenciar o resultado das urnas no Brasil.

Nesta investigação, detalho as reuniões secretas com o governo americano e campanhas orquestradas por ONGs para a censura. 🔎 O que você vai encontrar no texto:
✅ O pedido do STF a Washington para conter a oposição
✅ As visitas secretas de agentes da CIA, Departamento de Estado e Defesa ao Brasil
✅ A atuação de ONGs americanas
✅ O Brasil como laboratório para censura

Sobre o "julgamento do golpe" de hoje. Produzi em @a_investigacao_ uma série de 4 reportagens que demonstram, de forma clara, as diversas lacunas e inconsistências nas investigações da PF, além de revelarem as intenções obscuras por trás desse inquérito.

Segue o fio: Reportagem 1

Na primeira reportagem, demonstrei que a investigação usa termos vagos, correlações frágeis e suposições como se fossem provas. Faltam provas materiais, conexões claras e evidência de intenção prática.

A narrativa do plano contra Alexandre de Moraes é central, mas não se sustenta nos documentos. O relatório é recheado de especulações e não apresenta prova de que houve, de fato, planejamento para atacar o ministro.

ainvestigacao.com/p/kids-pretos-…

18 mil ou 400 mil? Depois de toda manifestação é sempre a mesma discussão de quantas pessoas participaram.

O motivo é simples: mais do que o discurso ou a pauta defendida, é o tamanho da mobilização que define o peso político dos organizadores e sua capacidade de barganha.

Bolsonaro é um dos poucos políticos no Brasil (e do mundo) capazes de arrastar multidões. Esse é seu maior trunfo – e ele sabe disso. Curiosamente, aqueles que dizem que o ato em Copacabana "flopou" são os mesmos que não conseguem reunir meia dúzia de pessoas em uma kombi.

No entanto, é inegável que o número de participantes em manifestações tem diminuído. Abaixo, listo alguns dos prováveis motivos para isso: 1- Medo

Hoje, vivemos em um estado de exceção, um Regime ainda sem nome, mas que governa com base no medo.

Muita gente acha arriscado participar de manifestações, considerando que a cúpula do Regime já atingiu políticos e bilionários (como @LucianoHangBr e @elonmusk).

Jornalismo pressupõe não apenas relatar eventos, mas investigar os fatos. Uma apuração mínima demonstra que a afirmação abaixo é falsa.

Resumo: o Ministério da Defesa não publicou mensagem pedindo que Bolsonaro desse golpe. Provavelmente o canal foi hackeado.

Siga o fio. No dia 7 de novembro de 2022, o perfil do Ministério da Defesa no Twitter fez a publicação abaixo anunciando o resultado do seu relatório sobre as eleições. A publicação direciona para o canal do ministério no Telegram.

https://x.com/DefesaGovBr/status/1589733103680905217

Vou colocar aqui a transcrição do anúncio oficial do Zuck na íntegra em inglês e sua tradução em português.

Muita gente tem deturpado ou mal interpretado o que ele disse.

Atenção aos detalhes grifados por mim, este anúncio é o mais importante da década. Hey everyone. I want to talk about something important today because it's time to get back to our roots around free expression on Facebook and Instagram. I started building social media to give people a voice. I gave a speech at Georgetown five years ago about the importance of protecting free expression, and I still believe this today, but a lot has happened over the last several years.

There's been widespread debate about the potential harms from online content. Governments and legacy media have pushed to censor more and more. A lot of this is clearly political, but there's also a lot of legitimately bad stuff out there. Drugs, terrorism, child exploitation. These are things that we take very seriously, and I want to make sure that we handle responsibly. So we built a lot of complex systems to moderate content, but the problem with complex systems is they make mistakes even if they accidentally censor just 1% of posts. That's millions of people, and we've reached a point where it's just too many mistakes and too much censorship.

The recent elections also feel like a cultural tipping point towards, once again, prioritizing speech. So, we're going to get back to our roots and focus on reducing mistakes, simplifying our policies, and restoring free expression on our platforms. More specifically, here's what we're going to do.

First, we're going to get rid of fact-checkers and replace them with community notes similar to X starting in the US. After Trump first got elected in 2016, the legacy media wrote nonstop about how misinformation was a threat to democracy. We tried in good faith to address those concerns without becoming the arbiters of truth, but the fact-checkers have just been too politically biased and have destroyed more trust than they've created, especially in the US. So, over the next couple of months, we're going to phase in a more comprehensive community notes system.

Second, we're going to simplify our content policies and get rid of a bunch of restrictions on topics like immigration and gender that are just out of touch with mainstream discourse. What started as a movement to be more inclusive has increasingly been used to shut down opinions and shut out people with different ideas, and it's gone too far. So, I want to make sure that people can share their beliefs and experiences on our platforms.

Third, we're changing how we enforce our policies to reduce the mistakes that account for the vast majority of censorship on our platforms. We used to have filters that scanned for any policy violation. Now, we're going to focus those filters on tackling illegal and high-severity violations, and for lower-severity violations, we're going to rely on someone reporting an issue before we take action. The problem is that the filters make mistakes, and they take down a lot of content that they shouldn't. So, by dialing them back, we're going to dramatically reduce the amount of censorship on our platforms. We're also going to tune our content filters to require much higher confidence before taking down content. The reality is that this is a trade-off. It means we're going to catch less bad stuff, but we'll also reduce the number of innocent people's posts and accounts that we accidentally take down.

Fourth, we're bringing back civic content. For a while, the community asked to see less politics because it was making people stressed, so we stopped recommending these posts, but it feels like we're in a new era now, and we're starting to get feedback that people want to see this content again. So we're going to start phasing this back into Facebook, Instagram, and Threads while working to keep the communities friendly and positive.

Fifth, we're going to move our trust and safety and content moderation teams out of California, and our US-based content review is going to be based in Texas. As we work to promote free expression, I think that will help us build trust to do this work in places where there is less concern about the bias of our teams.

Finally, we're going to work with President Trump to push back on governments around the world. They're going after American companies and pushing to censor more. The US has the strongest constitutional protections for free expression in the world. Europe has an ever-increasing number of laws, institutionalizing censorship, and making it difficult to build anything innovative there. Latin American countries have secret courts that can order companies to quietly take things down. China has censored our apps from even working in the country. The only way that we can push back on this global trend is with the support of the US government, and that's why it's been so difficult over the past four years when even the US government has pushed for censorship.

By going after us and other American companies, it has emboldened other governments to go even further. But now we have the opportunity to restore free expression, and I'm excited to take it. It'll take time to get this right, and these are complex systems. They're never going to be perfect. There's also a lot of illegal stuff that we still need to work very hard to remove. But the bottom line is that after years of having our content moderation work focused primarily on removing content, it is time to focus on reducing mistakes, simplifying our systems, and getting back to our roots about giving people voice. I'm looking forward to this next chapter. Stay good out there, and more to come soon.

Retrospectiva 2024

Esse foi um ano incrível. Cheio de lutas, mas também de vitórias. No final do ano passado, coloquei como meta tornar @a_investigacao_ referência em jornalismo investigativo no Brasil. Olha, acho que posso dizer que conseguimos.

Segue o fio... Não tem como falar de jornalismo investigativo em 2024 sem falar de Twitter Files. Quem diria que uma ideia que eu tive geraria um efeito dominó, expondo as engrenagens ocultas por trás da censura estatal no Brasil e abrindo um debate global sobre a liberdade de expressão?

A investigação que conduzi em colaboração com @shellenberger e @EliVieiraJr revelou como o judiciário brasileiro atuou para a remoção de conteúdos, bloqueios de contas no Twitter, violando o Marco Civil da Internet e a Constituição Brasileira.

Hoje foi aprovado o Projeto de Lei que prevê a castração química de condenados por crimes sexuais contra crianças. A esquerda, em peso, votou contra o projeto. As justificativas são várias.

Bora refutar cada uma delas? Segue o fio! 1- Pode em crianças, mas não em estupradores?

Militantes de esquerda dizem que a castração química é “bárbara, cruel e degradante”. Sabe o que é curioso? É o mesmo pessoal que defende o uso de bloqueadores hormonais em crianças e adolescentes para “tratamento” de disforia de gênero.

Muita gente não sabe, mas muitos desses medicamentos, como o acetato de ciproterona (CPA) e o acetato de medroxiprogesterona (AMP), são exatamente os mesmos usados para castrar estupradores e tratar desvios de conduta sexual nos EUA, Europa, Oriente Médio e Canadá.

Enquanto países como Inglaterra e Suécia estão revendo o uso de bloqueadores hormonais em menores porque estes tratamentos podem apresentar efeitos colaterais graves e irreversíveis, como: doenças cardiovasculares, osteoporose, infertilidade, aumento do risco de câncer e trombose, aqui no Brasil a galera parece achar normal testar esses remédios em crianças*.

Mas, pra eles, mexer na "dignidade" de um criminoso sexual? Aí, não pode. Pelo visto, uma criança pode ser cobaia, mas estuprador não pode ser punido. Faz sentido?

PS*: Os bloqueadores hormonais começam a ser utilizados no início da puberdade, que geralmente ocorre entre os 8 e 9 anos. Portanto, trata-se de uma intervenção em crianças.

Fontes: nytimes.com/2022/11/14/hea…
nytimes.com/2024/10/23/sci…
bbc.com/news/articles/…

Já ouviu falar no Janjômetro?

É um site que propõe mostrar quanto a Janja esbanja de $$ público. O site já tem mais de 10 mil cadastros, mas tem alguns problemas:

>Não diz quem é o adm do site;
>Tem falhas de segurança;
>Dados sem proteção e sem explicação clara de uso. O fato de o site ter sido criado pelo @GutoZacariasMBL complica mais, porque a ligação com um movimento político como o MBL gera dúvidas sobre os reais objetivos do projeto e como os dados coletados serão usados.

Atualização: o dono do carro com os fogos se chama Francisco Wanderley Luiz. Morador de Santa Catarina e candidato a vereador pelo PL em 2020.

Encontrei o Facebook dele e há uma espécie de carta suicid4. Ele afirma que há outros dispositivos espalhados, mas não acho que seja real.

Pelo texto, parece ser alguém perturbado e com traços de esquizofrenia. Aparentemente ele queria morrer ao jogar a bomba. Então é provável que ele tenha agido sozinho e que o corpo em frente ao STF seja dele. Essa foto ele tirou no plenário do STF...

4 pontos que jogam uma pá de cal na PEC do PSOL pelo fim da escala 6x1

Ponto 1:
O texto oficial ainda está restrito aos parlamentares, mas conseguimos acesso graças ao @TheGabrielCesar.

O que não estão falando é que a PEC não quer só acabar com a escala 6x1, mas também a redução da jornada de 44 para 36 horas semanais, limitando o trabalho a no máximo 4 dias por semana.

O problema? A conta não bate. Para cumprir essa proposta, seriam necessárias 9 horas de trabalho por dia, o que já ultrapassa o limite legal de 8 horas por dia. 🤡
Ponto 2:

Já houve outra tentativa de reduzir a jornada que, mesmo sendo um projeto mais moderado, não vingou e caducou.

Em 1995, a PEC 231 tentava reduzir a jornada de 44 para 40 horas semanais, mas acabou arquivada em 2023 após anos tramitando no Congresso.

Entre as revelações da Vaza Toga, algo despertou curiosidade foi a identidade da "bruxa", mencionada como alguém "totalmente partidária, sem pensar nas consequências". Fontes revelam que se trata de Letícia Sallorenzo, jornalista de Brasília.

investiga.substack.com/p/quem-e-a-bru… Militante de esquerda, Leticia atuou produzindo dossiês pro TSE sobre críticos da corte, exigindo a remoção de conteúdos nas redes sociais. Em seu currículo Lattes, Letícia se apresenta como "colaboradora informal" do TSE desde 2022. Embora tal função não seja regular.

A esquerda está em polvorosa porque Tarcísio divulgou uma carta do PCC orientando familiares de presos a votarem em Boulos.

Tenho duas observações sobre isso.

Primeiro, essa não é a primeira vez que o PCC demonstra simpatia ou recomenda votos para a esquerda. Nesta reportagem, detalho mais essa relação (resumo no próximo tuíte).
investiga.substack.com/p/destacando-a… 5 vezes que o PCC demonstrou simpatia pela esquerda

1- Durante a eleição para Governador de São Paulo em 2002, o PCC demonstrou apoio a José Genoino (PT). A facção orientou que todos os familiares de presos votassem no candidato petista e, para garantir essa participação, suspendeu visitas aos presos no dia da votação, mobilizando a base eleitoral diretamente nas cadeias.

2- Na mesma eleição, o PCC planejou um ataque a bomba à Bolsa de Valores de SP para provocar um clima de instabilidade e favorecer o cenário eleitoral de Genoino. Mas o plano foi interceptado e frustrado pela polícia.

3- Em 2006, quando Lula disputava a reeleição, o PCC deflagrou uma onda de violência em São Paulo, com 293 ataques em poucos dias, incluindo explosões e incêndios em ônibus. Mais de 500 pessoas foram mortas, incluindo policiais. A violência só parou após uma suposta negociação entre a facção e o governo estadual.

4- Em uma escuta telefônica da Polícia Federal, em 2019, um membro do PCC identificado como Elias criticou o então Ministro da Justiça Sérgio Moro e mencionou que, em contraste, o PT “tinha diálogo com eles [PCC]”, sugerindo uma relação “cabulosa” de entendimento entre o partido e a facção.

5- Em declarações censuradas pelo TSE, em 2022, Marcola, um dos líderes do PCC, expressou preferência por Lula em relação a Bolsonaro. Ele teria afirmado que, “entre os dois, Lula é melhor para nós”, indicando que a facção considerava o petista uma escolha mais alinhada com suas expectativas.

PS: Com este caso do Boulos, agora são 6

Estão alegando que a performance na abertura da Olimpíada de Paris não foi uma paródia da "Última Ceia" de Da Vinci, mas sim uma paródia do quadro, "A Festa dos Deuses" de Jan Harmensz van Biljert.

Aqui estão as pistas para confirmar referência à "Última Ceia": 1- Damien Gabriac, um dos quatro co-autores da cerimônia, não protestou ou corrigiu quando a jornalista citou a "Última Ceia".

https://x.com/franceinter/status/1817089887717265511

Lembram da Revista Fórum? Aquele blog petista chapa-branca que recebia vultuosos recursos públicos durante o governo Dilma e hoje voltou a receber recursos do governo Lula.

Recentemente publicou uma artigo denunciando uma bolha "incel neonazista" no X. Só que... O texto é tão ridículo que o autor não teve a coragem de assinar.

Hilária também é a fonte da Fórum: Vinícius Betiol, justamente um dos líderes do gabinete do ódio do Lula.
"Acuse-os do que você faz, chame-os do que você é" nunca foi tão real kkkk (coloquei mais um "k")

Nesta reportagem, uma das mais difíceis que já fiz, conto sobre o lucrativo submundo dos vendedores de vídeos com abuso infantil, inclusive de bebês.

Os contatos são feitos via salas de @BatepapoUOL. As vendas via @telegram_br e os pagamentos via fintechs. Atenção: esta reportagem contém descrições fortes de atos de abuso infantil. Se você é sensível a esse tipo de conteúdo, recomendamos cautela ao prosseguir com a leitura.

ainvestigacao.com/noticias/a-inv…

Reportagem: durante as enchentes no RS, a Secom do Lula convidou os cidadãos a se inscreverem como "voluntários digitais da informação" em grupos de "caça" a fakenews.

O que não foi revelado, é que esta estrutura já operava durante as eleições e é diretamente ligada ao PT. Os grupos "Caçadores de Fakenews" fazem denúncias coordenadas em massa para calar adversários. Há até tutoriais em vídeo explicando como realizá-las. Sempre com foco em perfis de direita, como o do vereador @CarlosBolsonaro e do deputado federal @nikolas_dm

"O Curioso Caso de Pimenta Button" ou, como encolher o seu patrimônio sendo político por vários mandatos.

Observem histórico do patrimônio de Paulo Pimenta, ex-Ministro Secom do Lula, segundo dados fornecidos por ele ao TSE:

–2008: R$ 811.035,70;
–2010: R$ 785.567,13;
–2014: R$ 603.591,49;
–2018: R$ 566.034,12;
–2022: R$192.839,00. Essa é a pessoa que o Lula escolheu para coordenar a Secretaria Extraordinária para a Reconstrução do Rio Grande do Sul. Como alguém que não consegue organizar as próprias finanças pessoais irá administrar a reconstrução de um estado?

Não é à toa que os gaúchos ficaram extremamente ofendidos com essa indicação.

Já pensou em receber bilhões por supostos danos à sociedade brasileira?

Em sua estréia em @a_investigacao_ o advogado Hugo Freitas (@hugofreitas_r) revela como funciona a lucrativa indústria dos "danos morais coletivos".

Segue o 🧶 Estas indenizações, frequentemente, se baseiam em critérios subjetivos e não requerem prova de dano, abrindo espaço para pedidos exagerados.

A legislação isenta organizações de custas processuais em caso de derrota, reduzindo riscos e incentivando litígios de alto valor sem garantia de sucesso.