Air purifiers in Finnish daycare reduced children's illnesses by 18% in a carefully controlled study. This implies huge potential for better public health and cost savings from sick leaves, with a simple intervention against airborne infections. yle.fi/a/74-20089670
This is another piece of evidence of how societal and economic burden of COVID, flu and other infections can be substantially reduced ❤️🩹💰😊. We must reject the narrative of these as an inevitable part of life. Let's clean the air, like we once learned to clean the water 💪.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Tässä THL:n Leinon haastattelussa Yle:lle kiteytyy niin monta pielessä olevaa ajattelumallia ja virhellistä tietoa, että itsekin hämmästyin - vaikka odotukset eivät ole korkealla. Perataanpa tätä vähän. 🧵
Hihaan yskiminen ja käsienpesu ovat hyviä juttuja, mutta eivät auta pääasiassa ilmalevitteistä tautia vastaan. Yksilön pääasiallinen keino suojautua koronalta on tunkkaisen ilman välttely ja/tai hyvinistuva FFP2-maski. Miten THL ei saa tätä suoraan sanottua?
Leino antaa pariin otteeseen ymmärtää, että nykymenon ainoa vaihtoehto ovat kokoontumisrajoitukset. Tämä on olkiukko ja puhdas vale, jota THL on toki viljellyt vuosikausia.
En kannata Kiinasta tulevien testauspakkoa ja matkustusrajoituksia. Koko länsimaailma kuhisee koronaa omasta takaa siinä määrin, että matkailijoiden tartunnat ovat pisara meressä. Testauspakko on poliittista teatteria, jolla yritetään kääntää huomio omista epäonnistumisista. 🧵👇
Lasketaanpa esimerkki: Jos EU:n 450M asukkaasta esim. 1% saisi koronatartunnan per viikko = 4.5M kotoperäistä tartuntaa. Kiinan matkailijoiden pitäisi tuoda satojatuhansia tartuntoja viikossa, jotta nämä luvut edes värähtäisivät ylöspäin. Tämä ei ole realistista. Pisara meressä.
Ulkoa tulevien tartuntojen minimointi on tärkeää, jos epidemia yritetään paikallisesti tukahduttaa. Mutta jos epidemia laukkaa vapaana, matkustusrajoituksilla ja rajatestauksella ei saavuteta muuta kuin resurssien haaskausta, turhaa byrokratiaa ja ihmisten kiusaamista.
Helsingin Sanomat jatkaa tutulla pandemialinjallaan: koronan vaikutusten systemaattista vähättelyä tarkoin valituin sanakääntein, logiikka- ja asiavirheitä, ja Eroon koronasta -verkoston mustamaalaamista virheellisin väittein. 🧵 @AMutanenhs.fi/tiede/art-2000…
Hesarin pääteesi on yli vuoden ollut "Pandemian on ohi, tartunnoista ei ole enää vaaraa", mutta nyt hälyyttävien kuolleisuuslukujen kiusallisessa valossa on saumattomasti siirrytty selittämään, että totta kai pandemiassa kuollaan edelleen, se on ihan odotettua.
Kirjoitus sisältää sekamelskan erinäisiä ylikuolleisuusarvioita eri tahoilta, yrittäen esittää asian kovin monimutkaisena ja epäselvänä. Tosiasiassa näistä kaikista loistaa kirkkaasti selvä lopputulos: Suomessa on huomattavaa ylikuolleisuutta. Tästä ei ole epäselvyyttä.
Olin New Yorkissa. Siellä korona ei ole ohi, vaikka varsinaisia rajoituksia ei juuri ole. Kukaan ei puhu luonnonbuustereista ja lapsille vaarattomasta taudista, ja tartuntoja pyritään ehkäisemään suht haitattomien suojatoimien avulla. 🧵 kuinka asioita voi tehdä toisin kuin 🇫🇮🇸🇪:
1) Maskeja käytetään edelleen hyvin laajalti (80%+) joukkoliikenteessä ja ruuhkaisemmissa sisätiloissa, näistä suurin osa FFP2. Uuden omikron-aallon myötä työpaikalla palautettiin maskipakko, suosituksena FFP2; sitä ennenkin aika moni piti maskia töissä.
2) Työpaikan jokaisessa kahvihuoneessa hurisee ilmanpuhdistin, ja työpaikat on lailla velvoitettu huolehtimaan ilmahygieniasta. Myös monet kaupat, baarit ym. pitävät tarkkaan huolta tuuletuksesta; kantapaikassamme on ollut kaksi isoa puhdistinta nyt jo kaksi vuotta.
Salmisen ja @THLorg koronalinjaukset ovat järkyttäviä ja vastoin kahden vuoden aikana kertynyttä parempaa tietoa. Mitään ei muka 1) tarvitse eikä 2) voida tehdä sille, että epidemia tappaa laajalti ja tekee tuhoa yhteiskunnassa. hs.fi/kotimaa/art-20… verkkouutiset.fi/a/koronakuolem…
Suuri kuolleisuus ei heitä huolestuta, koska suurin osa on iäkkäitä ja/tai sairaita. Mutta heilläkin on oikeus elämään ja terveyden suojeluun. THL:n maalailema kuva ihan viimeisillään kituvien menehtymisestä ei edes näytä pitävän paikkaansa:
Kuolemien vähättelyn lisäksi sivuutetaan koronatartuntojen muut terveysvaikutukset: akuutti tauti joka on monelle varsin ikävä, sairaaloiden kuormitus, long covid... Epidemia on iso kansantarveydellinen taakka, josta välittäminen on THL:n lakisääteinen tehtävä.
Sekavan koronastrategian taustalla on osittain se, että keskipitkän tähtäimen näkymät ovat sumeat. Kukaan ei tiedä, mitä vuosina 2022-2023 on edessä, mutta joitakin skenaarioita voimme hahmotella. Kuinka toivotaan parasta mutta valmistaudutaan pahempaankin: 🧵
1) On mahdollista, että tulevien varianttien ja immuniteetin yhdistelmä ei jatkossa tuota uusia isoja, yhteiskuntaa vahingoittavia aaltoja 🤞. Mutta ei ole käsittääkseni mitään merkkejä, että viruksen evoluutio on saavuttanut lakipisteensä. Immuniteetin hiipuminen on jo koettu.
Esimerkiksi Ruotsissa on 06/2020 lähtien toivottu, että immuniteetti (tartunnoista ja sittemmin myös rokotteista) säästää tulevilta aalloilta, mutta pettymys seuraa toistaan. Toivon todellakin, että isot aallot ovat omikronin jälkeen ohi, mutta tämän varaan on vaarallista laskea.