Thread by @PietLekkerkerk

Ik moet de laatste dagen af en toe weleens denken aan die arme @henkvermeer en zijn kansloze aangifte.
Ik denk dan bijna dat ik Henk moet helpen. Want stel je voor dat een Officier van Justitie naar de aangifte kijkt, en ook denkt: Vermeer, waarom loog je nou over die donatie? /2

https://twitter.com/ChrisAalberts/status/1833385124685054108

Dat Henk loog toen hij beweerde dat Remarkable € 174.213,- had gedoneerd, dat ziet zo'n OvJ direct, want in de boekhouding van BBB is er, zoals vaker gezegd, geen spoort van de donatie te vinden.
Waarom dan erover liegen, met het risico daarbij ontmaskerd te worden? /3

Zoals vaker bij crimineel gedrag, ging het om een risico-inschatting. Het risico om ontmaskerd te worden als Henk de donatie niet verzon, was vele malen groter.
Remarkable had BBB opgezet als project van het bedrijf. Je kunt niet zomaar als bedrijf aan de verkiezingen meedoen. /4

Dus kwam Vermeer met de fabel dat BBB een initiatief was van drie privépersonen - Henk, zijn collega Wim Groot Koerkamp en @lientje1967 - die ruimhartig door het bedrijf Remarkable gesteund waren.
BBB kwam er pas na de verkiezingen achter dat de waarheid nog op de site stond./5

Als @henkvermeer niet verzonnen had dat Remarkable al het werk voor BBB (waar het vorstelijk/boerlijk voor betaald werd} gratis had verricht, had elke journalist en iedereen die namens een ministerie partijfinanciën moest controleren, gezien dat BBB feitelijk Remarkable was. /6

En dat soort inmenging van een bedrijf in een partij, dat gaat zelfs in Nederland te ver.
Als Henk die truc van die gift dus niet uit zijn Veluwse boerenpetje had getoverd, waren BBB en Remarkable al ruim voor de verkiezingen van maart 2021 tegen de lamp gelopen. /7

Dus @henkvermeer, als je de pech hebt dat een Officier van Justitie zich echt over je aangifte buigt, zal hij/zij niet alleen zien dat je loog tegen het ministerie, maar ook begrijpen waarom je dat deed: om een groter vergrijp te verbergen. /8

En misschien vraagt zo'n Officier van Justitie zich dan wel af of uit de aangiften die je deed tegen een ander, blijkt dat jij je zelf schuldig hebt gemaakt aan valsheid in geschrifte, omdat je probeerde de regels van Wet financiering politieke partijen te omzeilen. /9

En stel je voor Henk, dat ondertussen het ministerie van Binnenlandse Zaken nog eens naar de kwestie is gaan kijken, of de afdeling van de Tweede Kamer die over transparantie en integriteit gaat, wat blijft er dan over van je verzonnen verhaal over BBB?
Een lege mestzak.