Thread by @jmkorhonen

Venäjän taktiikoista hajottaa demokratioita laitaoikeiston avulla on äskettäin saatu lisää mustaa valkoisella.

Ja uutinen ministeri Tavion päätöksestä evätä Suomen osallistuminen Ukrainaa tukevaan hankkeeseen tekee aiheesta liiankin ajankohtaisen.

KETJU.

Tapaus 1: USAn oikeusministeriö nosti äsken syytteen Suomessakin tunnetuille laitaoikeiston huruille satoja tuhansia maksanutta yritystä vastaan.

Syytteen mukaan yritys sai rahoituksestaan n. 90 %, liki 10 milj. $, Venäjältä.

Lisää mm. tässä ketjussa:

https://x.com/jmkorhonen/status/1831756053777936620

Syytteen mukaan yrityksen avainhenkilöt tiesivät tarkalleen, mistä rahat tulivat. Oikeudessa selvinnee, miten paljon yrityksen palkkaamat yksittäiset hurut tiesivät.

Mutta tiedämme erittäin hyvin, millaisten viestien levittämisestä Kreml oli valmis maksamaan.

Oikeusministeriön sivuilta voi nimittäin käydä lukemassa suorastaan Kremlin projektisuunnitelmat. Erityisesti todistekappaleet 9A, The Guerrilla Media Campaign, ja 8A, Good Old USA Project, kannattaa lukea tarkasti.

justice.gov/opa/pr/justice…

Mistä Kreml maksoi yhdelle ainoalle yritykselle kymmenisen miljoonaa?

Tämä selviää mm. todisteesta 9A, The Guerrilla Media Campaign. Se on käännös todisteesta 9B, venäjänkielisestä suunnitelmasta kasvattaa "USA:n Poliittinen Puolue A:n" kannatusta.

justice.gov/opa/media/1366…

Suunnitelman kohdasta 2 selviää, että Kreml ei halua tuhlata rahaa levittääkseen avoimen Venäjä-myönteistä viestiä, koska se ei uppoaisi kuitenkaan.

Onneksi "Puolue A:n" piirissä pelätään mm. elintason menetystä sekä "Puolue B:n" politiikkaa ja "somen sensuuria".

Kohta 3 tiivistää aiheet, joita jauhamalla Kremlin asia edistyy.

Suurin osa suomeksikin tuttuja. Esim:
- Eriväristen, "perverttien", ja vammaisten "etuoikeudet"
- Eriväristen ja maahanmuuttajien rikollisuus
- Rahan "levittely" maailmalle, kun kotimaan valkoihoisillakin on hätä!

Näimme varsinkin viime vaaleihin saakka täällä Suomessakin paljon myös seuraavaa:
- "Puolueen B" hallitus valehtelee!
- "Puolue B" valehtelee!
- Talous tuhoutuu!
- Työpaikat katoavat!

"Poikamme kuolevat NATOssa!" on meillä vielä harvinaisempaa. Mutta sitäkin on alkanut näkyä.

Kohdassa 4 listataan Kremlin maalitaulut.

Ei yllätyksiä tässäkään.
- "Puolueen A" äänestäjät
- "Ehdokkaan A" kannattajat
- Perinteisten perhearvojen kannattajat
- Valkoihoiset, etenkin alemman keskiluokan ja keskiluokan.

Miksi Kreml maksaa miljoonia?

Koska vaikka avoimesti putinisteja eivät ole, "Puolue A" uskoo mm., että "Ehdokas B:n" hallinto käyttää liikaa rahaa Ukrainan tukeen.

(Ja mm. että sosiaaliturvalla elävät, työttömät eriväriset, ja kaupunkilaiset olisivat etuoikeutettua luokkaa.)

Tai kuten todisteessa 8A väännetään rautalangasta,

"Venäjän on järkevää käyttää kaikkia keinoja, että 'Puolue A:n' näkökulma (etenkin 'Ehdokas A:n' kannattajien mielipide) voittaa kamppailun USAn julkisesta mielipiteestä."

Eli jotta Kreml voittaisi.
justice.gov/opa/media/1366…

Todisteessa 8A, Good Old USA Project, on eräitä muitakin kiinnostavia yksityiskohtia. Sekin on käännös venäjänkielisestä suunnitelmasta, jonka tavoitteena on varmistaa "USAn Poliittinen Puolue A:n" "Ehdokas A:n" voitto USAn presidentinvaaleissa 2024.

justice.gov/opa/media/1366…

Ketkä olivat Kremlin mielestä helpoimpia kusettaa?

Vaa'ankieliosavaltioiden asukkaiden lisäksi
- konservatiivisten osavaltioiden perinteisiä arvoja kannattavat
- latinot
- juutalaiset
- pelaajien yhteisöt, joita pidetään "oikeistotrendien 'selkärankana' USAn internetissä"

Mitä kanavia pitkin vaikuttaminen tehtiin?

Facebook, Instagram, YouTube, Twitter, Reddit.

Miten se tehtiin?

Mm. rakentamalla keinotekoisia yhteisöjä ja niiden verkostoja yhdistämään "Poliittinen puolue A:n" arvot jakavia ihmisiä ja tiettyjä kuuluisuuksia fanittavia.

Tapaus 2: miten Putinin trollitehtaat manipuloivat eurovaaleja.

Psykologisen sodankäynnin "Social Design Agency" pommitti USAn ja EUn kansalaisia yksin tammi-huhtikuussa 2024 33,9 miljoonalla kommentilla, 4 641 videolla ja 2 516 meemillä ja grafiikalla.

vsquare.org/leaked-files-p…

Trollitehtaiden toiminta on äärimmäisen systemaattista. Työntekijöillä on "tuotantokiintiöt" ja heitä ohjeistetaan tarkasti, millaiset kommentit parhaiten uppoavat.

Esimerkiksi "Kirjoita kommentti 38-vuotiaalta saksalaiselta naiselta, joka uskoo, että Saksa on menettämässä pääasialliset tulonlähteensä - on lopetettava Ukrainan tukeminen ja palattava halpaan venäläiseen energiaan!"

(Eli "vihreä siirtymä seis, se raunioittaa taloutemme!")

Ja päämaalitauluina olivat jälleen samat tahot. Ei tietenkään "Puolue A:n" kannattajat, vaan vastaavat: Euroopan äärioikeisto. Saksan AfD:n kannatus on suorastaan onnistumisen mittarina!

Kreml toisin sanoen uskoo voittavansa, jos äärioikeisto pääsee valtaan.

Keinotkin ovat vastaavat. Kremlin torvet toitottavat, että
- "Liberaalit ja globalistit pelottelevat sodalla, ilmastokatastrofilla, viruksilla..."
- "Liberaalit haluavat alistaa meidät"
- "Liberaaleilla on piilotettu agenda"
- "LGBT"
- "Energian hinta"
- "Talous"
- "Maatalous"

Kerrataan vielä lopuksi, miten Kremlin propagandakone toimii.

Se ei keksi tyhjästä aiheitaan, vaan pikemminkin tarttuu aiheisiin, jotka jo jakavat ihmisiä.

Näitä - ja niistä mouhottavia - Putinin trollitehdas sitten lietsoo, vahvistaa, ja tukee esim. materiaalia tuottaen.

Vain kaikkein tunnetuimmat mouhot voivat saada rahaa. Lähes kaikki tekevät Kremlin työtä ilmaiseksi, useimmiten tajuamatta olevansa hyödyllisiä idiootteja.

Monia toki houkuttaa, mitä mouhoamalla saa. Hyväksyntää trolleilta ja boteilta, oikeiltakin ihmisiltä. Ja esim. ääniä.

Suinkaan kaikki mouhoaminen, asiallisemmasta kritiikistä puhumattakaan, ei siis ole TODELLAKAAN Kremlin tekosia.

Eikä kenestäkään tee hyödyllistä idioottia, jos joskus esittää jonkun asian, mitä myös Kremlin torvet toitottavat.

Mutta tiedämme nykyään erittäin hyvin, että Kreml pitää mouhoamista ylipäänsä hyvänä - ja äärioikeiston mouhoamista ERITYISEN hyvänä.

Koska Kreml tietää, että se toimii tehokkaasti Kremlin vihollisten - demokratioiden - hajottamiseksi. Sisältä ja toisistaan.

Taustalla tässä on se perinteinen oppi, jonka mestareita jo roomalaiset olivat.

Divide et impera. Hajota ja hallitse.

Venäjä ei pärjäisi mitenkään, jos demokratiat joskus asettuvat yhdessä kilpirintamaan sitä vastaan.

Kreml voi voittaa vain jos revimme itsemme rikki.

Ehkä joskus koittaa se suden hetki, jolloin valat rikotaan, ystävyyden siteet katkotaan ja vapaiden kansojen voima murtuu.

Mutta demokratiat ovat haudanneet mafian bensa-asemaa paljon vaarallisemmatkin vastustajat.

Rauhanomaisesti - tai teräksen ja alumiinin hyökyaallon alle.

Kaikki keskinäinen kyräily ja fundamentaaleista perusasioista kanssamme samaa mieltä olevien väliin lyödyt kiilat kuitenkin tekevät yhteistyöstä vaikeampaa. Saavat ihmiset, ryhmät ja valtiot uskomaan, että jokainen lopulta kamppailee kaikkia muita vastaan yksin.

Tätä edistää kaikenlainen kyynisyys ja toisten sanojen ja tekojen pahantahtoinen tulkitseminen. Se on vaan valitettavan helppoa. Itsekin teen sitä ihan liian usein. Vaikka rationaalisella tasolla tiedän, ettei pitäisi.

Massiivinen respect kaikille, jotka kuohahtelevat vähemmän.

Yksi syy tähän sotkuun on se, että somen logiikat palkitsevat riidan haastamisesta ja kärjistyksistä. Minä ainakin olen niin viallinen ihminen, että sorrun näihin houkutuksiin ihan liian usein.

Haluaisin siksi tavata useammin teitä, erimielisiäkin, jotenkin muuten.

Pitäisikö vaikka sopia, että nähdään töiden jälkeen jossain ravitsemusliikkeessä säännöllisesti?

Puhutaan ja tutustutaan. Luultavasti huomataan, että aika samoja asioita kuitenkin yleensä ja lopunviimein haluamme.

(Kaikki eivät. Mutta useampi, kuin täältä voisi luulla.)

Jos jotakuta kiinnostaa, niin pistä vaikka yksityisviestiä. Koitetaan vaikka joku pikkulauantai käydä turisemassa. Meillä on kuitenkin Suomessa vielä etuna se, että useimmiten ollaan aika samassa veneessä ja voidaan keskustella asioista.

Ja huomata, että minä en ole mikään rikkaita ihan vaan kiusallani verottava, etkä sinä ole köyhien kyynelistä nauttiva. Vaan että luultavasti uskomme ihan vilpittömästi, ja monesti hyvin perustein, että kannatamme myös yleistä hyvää.

Ja voimme olla väärässä. Kummatkin.