Nog even over het veelgehoorde ‘ambtenaren adviseren, maar de politiek beslist.’ Op zich is dat zo. Maar het maakt wel uit dat het nu niet om gewone beleidsadviezen gaat zoals ‘moet er een brug worden gebouwd of een tunnel?’ of ‘moet een uitkering omhoog of omlaag?’ (1)
In deze adviezen stellen ambtenaren vast dat plannen buiten de democratische rechtsstaat vallen, het speelveld waarbínnen keuzes kunnen worden gemaakt. De adviezen zijn gegeven vóór het regeerprogramma. In een staat expliciet: haal die asielmaatregelen uit het regeerprogramma (2)
Het zóu nog kunnen dat het kabinet beter weet wat in de democratische rechtsstaat past. Of die wil veranderen. Dan moet het dat héél overtuigend motiveren. Nu heeft het de maatregelen zonder onderbouwing in het regeerprogramma gezet en gezegd: die komt wel bij de invoering. (3)
Zo heeft het kabinet al forse schade toegebracht aan die democratische rechtsstaat. Het heeft de grenzen daarvan gereduceerd tot ‘ook maar een advies’. En maakt ambtenaren kwetsbaar voor de roep dat die maar een toontje lager moeten zingen of zelfs ontslagen moeten worden. (4)
Thierry Baudet riep in de Kamer zelfs op tot een ‘klein nachtje van de lange messen op de ministeries’. Ironie zei hij, daarop aangesproken, en hij nam het terug. Maar het is een teken aan de wand dat juist Baudet de meest enthousiaste verdediger is van de kabinetsaanpak. (5)
Ambtenaren beloven niet voor niets trouw aan de Grondwet, te werken in het algemeen belang. Dat is een van de belangrijke tegenkrachten in het fijne raderwerk waarmee een rechtsstaat wordt bestuurd. Dat hele raderwerk moet voorkomen dat de staat over ons, burgers, heen walst. (6)
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
