Bjørn Johan Berger Profile picture
Sep 20 28 tweets 6 min read Read on X
Forslaget fra regjeringen Støre om «økning» av Nansen-programmet er mer enn bare skuffende - det er uansvarlig. På Debatten i forrige uke fremstilte Barth Eide det som at Norge nesten ville ta igjen Danmark i løpet av 2024. Nå foreligger fasit: Det var politisk forføreri. 🧵1/25
Ifølge Kiel-instituttet hadde Danmark ved utgangen av juni 2024 allokert for 1,83 prosent av BNP (2021) + 0,25 prosent via EU. Norges tall var 0,54 prosent. 2/25

Kilde: app.23degrees.io/embed/F1tc2gv8…
Image
Kortversjon: Skal Norge komme à jour med Danmark i løpet av 2024 målt mot BNP (2021), må Norge resten av 2024 allokere støtte for henholdsvis ca. 66 mrd. NOK uten Danmarks andel av EUs støtte, og for ca. 79 mrd. NOK inklusive denne andelen. 3/25
Enda verre: Kiel-instituttet bruker BNP for 2021, men støtten har jo foregått fra 2022 - og da steg norsk BNP kraftig, og mye kraftigere enn hos andre land, herunder Danmark. 4/25
Tar man et gjennomsnitt av henholdsvis dansk og norsk BNP for 2022 og 2023 finner man omtrent følgende:

Danmark hadde ved utgangen av juni 2024 allokert for 1,79 prosent av BNP (snitt 2022 & 2023) + 0,22 prosent via EU. Norges tall var 0,50 prosent. 5/25 Image
Skal Norge komme à jour med Danmark i løpet av 2024 målt mot et snitt av BNP for 2022 & 2023, må Norge resten av 2024 allokere støtte for henholdsvis ca. 75 milliarder NOK uten Danmarks andel av EUs støtte og for ca. 88 milliarder inklusive denne andelen. 6/25
I august allokerte Danmark en militær støttepakke på 783 mrd. DKK og annonserte en helt ny sivil pakke på 1,5 mrd. DKK i deres Ukrainefond som skal allokeres i år og 2025.

Dette tilsier at Norge må økre med ytterligere ca. 2. mrd. NOK for å komme à jour med Danmark i 2024. 7/25
For 2024 hadde Norge planlagt å gi for 22 mrd. NOK via Nansen-programmet + at regjeringen i dag la nye 5 mrd. NOK på bordet. Vi har altså 27 mrd. NOK som skal brukes i løpet av 2024. 8/25
Kiel-instituttet har inntil juni i år registrert 5 mrd. NOK i norsk allokert støtte for 2024, men f.eks. avvist 2 mrd. NOK som regjeringen investerte i økt produksjonskapasitet i norsk forsvarsindustri, og som ble belastet Nansen-programmet. 9/25

filternyheter.no/kommentar-vi-l…
Vi har altså tilbake 20 mrd. NOK tilbake å bruke ut resten av året. På bakgrunn av det jeg gennomgikk i pkt. 3, 6 & 7 - mangler vi da følgende for å komme à jour med Danmark i 2024: 10/25
Med BNP for 2021 (Kiel-instituttet):
Ekskl. Danmarks andel fra EU: ca. 48 mrd. NOK
Inkl. DKs andel fra EUs støtte: ca. 61 mrd. NOK

Med BNP som et snitt for 2022 & 2023:
Ekskl. Danmarks andel fra EU: ca. 57 mrd. NOK
Inkl. DKs andel fra EUs støtte: ca. 70 mrd. NOK 11/25
Riktignok kan Kiel-instituttets tall inneholde noen statistiske skjevheter i registreringen av landenes støtte, som gjør at Norge - men også andre land - KAN komme litt uheldig ut ved en sammenlining. 12/25
Men i en større sammenheng er dette utvilsomt: Da Barth Eide fremstilte det på Debatten som at Norge nesten ville ta igjen Danmark i løpet av 2024, var det en HELT villedende opplysning. 13/25
Sannheten er altså at med den pakken regjeringen annonserte i dag, vil Norge ved nyttår kanskje ligge bak DK med mellom ca. 48 mrd. og 70 mrd. NOK:

Vi vil altså ikke ligge nesten likt med DK ved nyttår - slik han fremstilte det som, men fremdeles være milevis bak dem. 14/25
Tatt i betrakning krigens alvor og hvilke enorme konsekvenser utfallet av krigen vil få for ikke bare Ukraina, men også for den sikkerhetspolitiske fremtiden for Norge, Norden og resten av Europa, er denne uredelige måten å kommunisere på meget problematisk. 15/25
Uansett hva regjeringen bestemmer seg for, har norsk opinion krav på sannferdig informasjon fra vår politiske ledelse.

Dessverre er ikke dette tilfeldig. Tidligere i dag gjennomgikk jeg hvordan regjeringen har villedet om norsk støtte til Ukraina. 16/25

Men enda verre enn å villede:

Krigen foregår her og nå. Det hjelper lite at Norge skal gi langsiktig støtte, dersom Ukraina taper på slagmarken i mellomtiden. 17/25
Er det én ting regjeringen Støre burde trekke lærdom fra, og som Jens Stoltenberg har kommunisert flere ganger i det siste:

På tross av stor vestlig støtte siden 2022, har vestlige land gjort for lite og for sent, helt tilbake fra 2014. 18/25
Dagens beslutning fra regjeringen Støre viser at den ikke har forstått at så lenge Vesten ikke følger opp resolutt med tilstrekkelig støtte, vil man hale ut krigen. 19/25
Det hjelper ikke at Barth Eide skrev i en kronikk i våres at «Det er alvor nå. Vi står overfor et sannhetens øyeblikk. Ukraina, ikke Russland, må vinne denne krigen.» 20/25

regjeringen.no/no/aktuelt/ukr…
...eller som da han under Debatten fastslo at Ukraina trenger vesentlig mer militær støtte for å kunne komme i en god nok forhandlingssituasjon: 21/25
...når ikke ord følges opp med tilstrekkelig resolutt handling. 22/25
Som Timothy Snyder uttrykte det i går:

Ukrainerne prøver å få oss til å forstå at Russland vil fortsette krigen i samme aggressive spor inntil de eventuelt skulle konkludere med at de risikerer å tape krigen. 23/25

Kilde:
Dessverre vil neppe regjeringens 12 mrd. friske norske kroner til Nansen-programmet, og et gjennomsnitt på 15 mrd. NOK i de kommende årene, være nok til å få Russland på andre tanker. 24/25
For: Når selv rike Norge vil beholde rundt 97 prosent av våre merinntekter fra Putins gasskrig selv, er det et klokkeklart signal til våre europeiske allierte om at vi egentlig ikke er villige til å ofre nok - og en klokkeklar invitasjon til Russland om å fortsette.

Slutt. 25/25
PS, liker du tråden, skroll gjerne opp og republiser trådstart. Takk! 😊
PS 2, en «skjønnhetsfeil» i tweet nr. 3 & 6: Det skulle ha stått at Norge må gi en støtte for HELE 2024 med de angitte beløpene. Ellers er det korrekt formulert, herunder i delkonklusjonen i tweet nr. 11.
Pleas roll out, @threadreaderapp.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Bjørn Johan Berger

Bjørn Johan Berger Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @bjornberger

Sep 20
På Politisk kvarter i dag fremstilte Espen Barth Eide det igjen som at det bare er i et «øyeblikksbilde» at Norge ikke har gitt mest til Ukraina (målt mot BNP): Der har vi ihvertfall ikke vært siden januar 2023, trolig aldri vært der, men bare falt mer og mer etter. 🧵1/16 Image
Her er Kiel-instituttets tall for «commitments» t.o.m. 24. jan. 2023. Da hadde ingen av giverne inngått lovnader om langsiktig støtte, slik at «commitments» ≈ det senere «allocations» (avgitt støtte). Selv uten EUs andel lå 6 land foran oss. 2/16

Kilde: ifw-kiel.de/fileadmin/Date…
Til og med 31. juli 2023 var nå minst 8 land foran oss målt mot BNP, når Kiel-instituttet rangerte landenes «commitments - short term» (noenlunde det som senere ble til «allocations») - også her uten EU-landenes EU-andel. 3/16

Kilde: ifw-kiel.de/publications/n…
Image
Read 17 tweets
Aug 14
Nei, dansk TV2 - det var ikke sabotasjen i Østersjøen som utløste de høye gassprisene i Europa. 🧵1/15 Image
Saken om sabotasjen mot Nord Stream i Østersjøen er mystisk på flere måter. Den ligner litt på det å skrelle en løk, der det stadig dukker opp nye lag i historien. 2/15
Samtidig er det viktig å holde fast ved noen helt sentrale forhold langs tidslinjen - som ofte har en tendens til å bli tåkelagt og utnyttet av aktører som Russland. 3/15
Read 17 tweets
Jul 30
Dagens Diesen. Typisk manipulasjon

1. Nei, Clinton sa ikke at USA skulle gjøre Ukraina til et Afghanistan for at Russland skulle blø.

a) Først frarådet Clinton at amerikanske myndigheter skulle sende frivillige til å delta i krigen i Ukraina. 🧵1/11 Image
b) Deretter viste Clinton til at lærdommen fra Afghanistan var at Sovjetunionen tapte pga høyt motivert lokale motstandsgrupper som mottok våpen og finansiell hjelp utenfra.

Det var ikke noe ukontroversielt i å si det. Det kan hende at selv Putin er enig i dette. 2/11 Image
Clinton understreket at forskjellene er store mellom Afghanistan og Ukraina, men mente at akkurat dette var en egnet modell også for Ukraina - altså å gi Ukraina våpen og penger. 3/11 Image
Read 11 tweets
Jul 25
Tendensiøst av to forskere. Blander epler med pærer, og underslår viktige tall.

I Aftenposten i går skriver Matthew Blackburn, seniorforsker ved NUPI (jeg får ikke tagget ham), og Fabian Heffermehl, forsker ved Universitetet i Oslo, følgende: Lang🧵1/42

aftenposten.no/meninger/debat…
«Hva med antall drepte soldater? USAs president Joe Biden har hevdet at Russland har mistet 350.000 menn. Men er Biden-administrasjonen en objektiv kilde? BBC og Mediazona har i en åpen tellemetode registrert 59.725 russiske ofre pr. juni 2024.» 2/42
A. Tallene fra henholdsvis Biden og BBC/Mediazona skaper inntrykk av at det dreier seg om samme kategori data, men det stemmer ikke. Biden snakket om antall drepte og sårede russiske soldater, mens BBC/Mediazona teller antall drepte russiske soldater. 3/42
Read 42 tweets
Jul 11
Dagens Diesen: Diesens «Fog of War» - vi kan ikke vite hva som er sant om hvem som angrep barnesykehuset i Kyiv. 🧵, heng med! 1/22 Image
Mandag 9. juli: Et missil treffer et barnesykehus i Kyiv. Mange blir drept og skadet. Det publiseres umiddelbart en video av missilet i sekundene før det treffer sykehuset, og man finner rester etter missilet på åstedet. 2/22
Samme dag publiserer Bellingcat en selvstendig analyse som viser at det var et russisk missil som tok et direkte treff. 3/22

bellingcat.com/news/2024/07/0…
Read 22 tweets
Jun 25
Feilinformasjon om frigivelsen av Assange. NTBs makt. Nettavisen et hederlig unntak. Heng med:🧵1/31 Image
Julian Assange vil nå bli satt fri og kan få returnere til Australia. Saken har vært betent, og en rekke aktører – også her i Norge – har fremstilt Assange som å være en journalist som bare gjorde jobben sin. Men Assange gikk svært langt, noe som ofte er blitt underslått: 2/31
Han bistod aktivt med å hjelpe Chelsea Manning til å hente ut hemmelige materiale fra datasystemene til amerikansk etterretning, og han publiserte mye av materialet vilkårlig... 3/31
Read 35 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

:(