La présentation du DU promet "l'éclairage de la psychanalyse post-kleinienne".
De quoi parle t'on exactement❓
Des hypothèses au sujet de l'autisme formulées par les psychanalystes qui ont succédé à Mélanie Klein, et en particulier celles de France Tustin.
🔽
Les hypothèses de Frances Tustin n'ont jamais été démontrées, et sont considérées comme pseudo-scientifiques👩👦
C'est du moins ce que conclut ici Dianna T. Kelly, qui les a confrontées ici aux connaissances établies du développement de l'enfant :
🔽journals.sagepub.com/doi/10.1177/21…
Pourtant, les "intervenants pressentis" du DU (le lien est dans le premier post) se réfèrent massivement à Tustin dans leurs publications📜, même récentes.
Pas besoin de chercher bien loin, on prend le premier nom en ordre alphabétique, et on regarde ce qu'elle publie.
🔽
... Frances Tustin est le premier mot dans cette "publication" de 2020 :
Ce n'est même pas le pire !
Vous vous souvenez des recommandations de la Haute autorité de santé, autour de l'autisme et de la psychanalyse ?
🔽 shs.cairn.info/revue-journal-…
Il n'existe aucune preuve scientifique que la psychanalyse soit bénéfique à un bébé autiste (recos HAS).
Pourtant, l'autrice de ce papier soutient qu'il serait possible de placer un "bébé à risque d'autisme" sur une trajectoire hors autisme.
Oui, en 2020. Avec Tustin en ref.🔽
Maintenant que nous avons vu que la première enseignante de ce DU se réfère à des pseudosciences pour prétendre sans preuve qu'elle aurait le pouvoir d'infléchir la trajectoire de "bébés à risque d'autisme", voyons ce qu'écrivent les autres ?
Vous n'êtes pas au bout de vos😯!
🔽
Voici un papier co-écrit en 2014 par une autre enseignante "pressentie" du DU.
Il commence tout doucement par rappeler combien la psychanalyse des enfants autistes, c'est bien, qu'on est gentilles car non-culpabilisatrices pour les mamans, et puis...
... on décrit une séance de psychanalyse d'enfant de 9-10 ans en utilisant le référentiel de Frances Tustin.
Évidemment.
L'enfant autiste devient "vivante" (parce qu'elle était morte auparavant ?), évidemment grâce à la psychanalyse.
Quoi d'autre ?
Des preuves ?
Non.
🔽
J'ai déjà cité deux enseignantes pressenties de ce DU autisme de Paris Cité, on s'en trouve une troisième ?
Parlons de ce qu'a co-écrit Chantal Lheureux-Davidse en 2004, toujours en se référant à Tustin.
Attention, TW pornographie + probable non-respect du consentement🔞
🔽
Voici ce qu'une enseignante du DU autisme écrit au sujet de "Luc", homme autiste non-verbal de 44 ans.
Je n'ai pas les mots devant une telle humiliation🤮.
Comment cette "étude de cas" peut-elle être assimilée à de la littérature scientifique ?
🔽
Ici, une publication de 2024 co-écrite par deux enseignants du DU autisme de Paris Cités : .
Dès les premières lignes, on notera leur obsession à décrire les lèvres d'une adolescente autiste.
La responsable de ce "DU autisme" de Paris Cités, co-autrice du papier précédent, semble persuadée que la danse est une thérapie pour les enfants autiste, et organise des ateliers en ce sens.
Preuves scientifiques ?
Néant.
Suffisant pour diriger et enseigner un DU ?
🔽
J'ai cité les publications de cinq enseignantes de ce DU, on s'en trouve une sixième ?
Une qui défendrait la pertinence des tests projectifs de Rorsasch en 2022, ça manquait ?
Allons, prenons une publi co-écrite par une septième enseignante de ce DU pour prouver que ces personnes savent aussi être critiques.
Mais seulement pour taper sur les TCC.
Ça doit être ce qui s'appelle "respecter les recommandations de bonnes pratiques professionnelles".
🔽
On arrive au bout de la liste alphabétique des enseignants "pressentis" du DU, avec Bernard Touati.
Il ne manquait plus que cette sexualisation pathologisante de bébés pour que le panorama soit complet
Il est temps de parler des conséquences.
🔽
Nous avons un DU autisme dirigé par une personne qui soutient la danse-thérapie, dont les enseignants
1⃣ Prétendent changer la trajectoire de "bébés à risques d'autisme" avec la psychanalyse
2⃣ Se réfèrent à Tustin, dont les hypothèses ont 0 validité
3⃣ Sexualisent des bébés🔽
4⃣ Écrivent des "études de cas" humiliantes
5⃣ défendent le controversé test projectif de Rorschach
6⃣ critiquent les thérapies cognitivo-comportementales
8⃣ ne critiquent JAMAIS la psychanalyse dans l'autisme
Les personnes formées à ces idées enseignées entre 2024 et 2025 vont ensuite les appliquer aux personnes autistes.
1⃣ Croire que les bébés autistes ont des pensées sexuelles
2⃣ Croire comme Tustin que les enfants autistes sont des "autosensuels pervers"
3⃣ 🔽
3⃣ Croire qu'1 "bébé à risque d'autisme" peut être placé sur "trajectoire non-autiste" avec psyk
4⃣ Croire que la danse serait une thérapie
5⃣ Croire qu'il faut appliquer le référentiel tustinesque à ses études de cas
6⃣ Croire les TCC très néfastes et la psyk très bénéfique🔽
Un dernier mot à propos du contexte dans lequel cette formation est donnée ?
Quel est l'état du respect des droits des personnes autistes en France ?
Droit à la scolarisation, droit à la non-exposition aux agressions sexuelles, accès à la justice ?
🔽
En 2022, 88 % d'un échantillon de 225 femmes autistes françaises a subi une ou plusieurs agressions sexuelles, dont la moitié avant l'âge de 15 ans.
Très peu de réparation judiciaires
Très peu de médiatisation de ces chiffres.
Malgré cela, le DU de Paris Cités :
1⃣ ne propose aucune sensibilisation à l'identification des VSS contre les personnes autistes
2⃣ N'enseigne aucune des techniques de communication non-verbales (PECS, Mackaton...) recommandées par la HAS pour recueillir leur expression
🔽
En 2021, l'ONU a souligné de multiples violations des droits des personnes handicapées, dont autistes, en France :
Malgré cette demande claire de démédicalisation du handicap, le DU de Paris Cités enseigne en toute décontraction des pseudo-thérapies pour "personnes présentant des pathologies autistiques" à des "éducateurs spécialisés" et autres "responsables d'unités" condamnées ONU🔽
... et tout ça, comme dirait Coluche, avec votre argent :
Vous êtes journaliste, vous gérez un média ? Vous souhaitez médiatiser ce scandale ? Ce thread est à votre disposition.
Tout ce qui y est dit est vérifiable.
🔚fr.wikipedia.org/wiki/Budget_de…
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
"Les violences sexuelles, c'est forcément plus rare, parce que franchement, les autistes ne donnent pas envie, c'est pas comme les femmes habillées sexy" ...
L'équipe de Janey E. Dike (épargnez-moi les jeux de mots crades-trad'🙄) a publié une recension systématique des études portant sur les violences sexuelles contre les individus autistes :
La première question qui me vient face à l'affaire abbé Pierre, c'est pourquoi reste t'il plus de 150 écoles "Françoise Dolto" en France, dont une à côté de chez moi ( ), malgré ce que l'on connaît.
Je ne reviens pas sur les dingueries proférées par la "grande Françoise Dolto" au sujet de l'inceste et des femmes et enfants battus, résumées dans cet excellent article du Canard Enchaîné.
Ce que l'on connaît moins, c'est les conséquences concrètes de ces dingueries.
⬇️
Ben oui, l'argument-type serait que Françoise Dolto n'a agressé ou violé personne, jusqu'à preuve du contraire.
Parlons des dégâts indirects qu'elle a causé grâce à ses multiples écrits et passages radio : on a de la littérature scientifique pour s'en faire une idée !
⬇️
"la méthode des 3i donne des résultats prometteurs", comme le dit cet article (non-signé) ?
Réponse courte : pas de preuves
Réponse longue : pas de preuves, risques de dérive sectaire, déshumanisation d'enfants
On en parle dans ce fil =>
La méthode des 3i, c'est quoi ?
"intensif, individuel et interactif". Une équipe de bénévoles recrutée pour jouer 40 h / semaine avec un enfant autiste (1h30 semaine / bénévole)
L'application de la méthode des 3i requiert l'exclusion d'autres...
Comme le pointe ce rapport de la HAS daté de 2022, appliquer la méthode des 3i implique d'abandonner d'autres accompagnements autiste potentiels (psychomot', TTEACH), et de déscolariser son enfant (s'il était scolarisé) :
Un jour, une idée reçue sur l'autisme !
Aujourd'hui : les autistes n'ont pas d'humour🤣... vraiment ?
Réponse courte : c'est plus compliqué que ça !
Une belle recension systématique de la littérature scientifique de 2024 à partager ,pour répondre à cette question complexe =>
Avant tout : rien, absolument rien dans la littérature scientifique ne permet de conclure que "100 % des personnes autistes n'ont pas d'humour" !
Ça, c'est de l'essentialisation et de l'idée reçue.
Je vous ai promis une recension de litt. sc., donc on va se pencher dessus ! =>
Cette recension parue dans la très bonne revue scientifique L'Encéphale en avril dernier ( ) se base sur 43 articles scientifiques autour de la question du sens de l'humour.
Aujourd'hui : "trouver un remède à l'autisme, c'est le plus grand espoir des autistes"⚕️ !
Un fil sourcé pour expliquer que... non. Une partie importante des adultes autistes verbaux interrogés dans publis sc. ne veulent pas de remède =>
Avant de démarrer ce fil, je déclare mon conflit d'intérêt :
je suis secrétaire de la Neurodiversité France. Mon association milite pour faire reconnaître les neurodivergences (dont autisme) comme des différences à accepter plutôt que comme des maladies à guérir / ségréguer.
=>
Dès 2009, le chercheur Simon Baron-Cohen, après avoir observé les compétences d'adultes autistes qu'il suit dans sa pratique clinique, s'interroge dans The Lancet : "est-ce que l'autisme a besoin d'un remède" ?