En el texto ‘Lenin y el Partido de Nuevo Tipo’ se dan unas pinceladas sobre la polémica que dividió a bolcheviques y mencheviques, el criterio para definir al militante de vanguardia, cuestión de importancia para las tareas actuales del proletariado.
unoendos.net/?p=2477
unoendos.net/?p=2477
La clave del asunto estaba, para Lenin, en que la fórmula laxa de Martov abría las puertas a cualquier simpatizante, con el consiguiente peligro de convertir la organización revolucionaria en un partido amorfo, de masas.
Mientras tanto, la fórmula leninista y su posterior conceptualización condensa la diferencia cardinal entre la conciencia revolucionaria y la conciencia espontánea, entre la vanguardia y las masas, entre el revolucionario profesional y el cuadro sindical.
La tesis leniniana contempla tal diferencia como requisito y premisa para plantear la unidad, la elevación sistemática de las masas a posiciones de vanguardia, para plasmar en la realidad el Partido de Nuevo Tipo como fusión de socialismo y movimiento obrero.
En este marco, cobra especial relevancia la delimitación rigurosa del espacio organizativo de la vanguardia, exigiendo al aspirante a militante revolucionario la elevación a la posición de la “lucha multilateral y consciente.”
Hoy el revisionismo imperante replica sin reparos la fórmula menchevique, en su búsqueda desesperada por captar e integrar a masas de forma inmediata, por su concepción espontaneísta del mundo y su vocación reformista.
Su modelo de cuadro partidista es aquel militante que toma y acepta formalmente una serie de tesis políticas básicas y que se muestra dispuesto a actuar voluntariosamente en el entorno político dado.
Frente a la concepción leninista, que exige a todo aspiratnte a comunista la necesidad de atender a los problemas históricos de la revolución, de esforzarse por alzarse hasta la asimilación y desarrollo de la teoría marxista, requisito cardinal de nuestra época.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
