Fab Frank Profile picture
Oct 7 3 tweets 1 min read Read on X
Didier Raoult continue sa tournée des médias complotistes pour dire combien il se fiche de la décision de @ordre_medecins qu'il passe son temps à commenter.
Et les arguments confus du pleurnichage sont au même niveau de crédibilité qu'une PCR de l'IHU.
1/3
Lui-même n'est pas convaincu du boniment qu'il raconte. L'ANSM ne lui aurait pas reproché une étude clinique illégale mais juste de l'avoir publiée...
Sauf que l'ANSM a saisi la justice à deux reprises pour cette étude clinique illégale.
2/3
Et on termine avec, comme à don habitude, la diffamation de l'ancienne directrice de l'@ansm qu'il appelle "ça" et l'habituel point 1940/Papon/Eichmann.
3/3

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Fab Frank

Fab Frank Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @LockedFab

Oct 8
Qu'est-ce qui laisse à penser que l'étude de @IHU_Marseille sur l'hydroxychloroquine/azithromycine dans le Covid-19 est illégale ?
Ici, un résumé des problèmes éthiques dans la 1ère étude, Gautret et al. Toujours pas rétractée par @ElsevierConnect .
1/24
Ici, les éléments à notre connaissance en juin 2022 sont résumés :
2/24
Et depuis, pas moins de 3 études (Dont un preprint mort-né) sur la cohorte de 30 423 patients.
Commençons pas le premier preprint :
Aucune autorisation de CPP ni de comité d'éthique interne.
3/24
authorea.com/users/410460/a…Image
Read 24 tweets
Aug 30
Vivre son trouble neurodégénératif devant des micros et des caméras semble être ce qui attend Christian Perronne.
1/4 - Le best off du complotiste béat.
2/4 - Quel fin connaisseur de la médecine hospitalière !
3/4 - L'appel à s'abstenir d'un traitement associé à un appel à la violence d'un autre âge.
Read 5 tweets
Jul 10
Didier Raoult répète qu'on ne l'embête que pour avoir récupéré des crottes abandonnées.
C'est totalement faux.
Exemples :
Ecouvillonnages vaginaux sur volontaires saines sans autorisation de CPP.
2015 avec l'autorisation 09-022 utilisée 248 fois.

1/10 doi.org/10.1007/s00284…

Image
Image
Janvier 2016, même autorisation sans valeur légale, à nouveau des prélèvements vaginaux sur volontaires saines, il s'agit donc d'une étude prospective.


2/10 dx.doi.org/10.1016/j.nmni…
doi.org/10.1186/s41073…

Image
Image
Février 2016, toujours la même "autorisation" sans valeur légale.

3/10 dx.doi.org/10.1016/j.nmni…
Image
Read 10 tweets
Jul 7
Revenons sur cette dernière rétractation d’une publication de Didier Raoult, les faits qui la justifie sont particulièrement graves. Y sont enrôlés des nouveau-nés sains (Populations vulnérables), à partir de 6 jours, en France et au Sénégal !
1/14
doi.org/10.1016/j.cmi.…
Image
La seule autorisation dont fait mention cet article, c’est une autorisation du Comité d’éthique interne de l’IHU Méditerranée Infection. Aucune autorisation de CPP en France, aucune autorisation du CNERS compétent au Sénégal (Et qui avait déjà rappelé l'IHU à l'ordre).
2/14 Image
L’appendice S1 mentionné ci-dessus nous apprend que la consentement parental aurait été recueilli par les auteurs, qu’il s’agit d’écouvillonnages rectaux sur des nouveau-nés, pas de "cacas abandonnés", y compris asymptomatiques, sans autorisation de CPPRB ni de l’Afssaps.
3/14 Image
Read 14 tweets
Mar 21
La chimie selon André Bercoff, ça pique les oreilles.
Mais quel scientifique irait se fourvoyer dans pareille émission ?
1/11
Aucun, mais Didier Raoult est d'accord, d'ailleurs, il ne lui parlerait pas s'il était ignorant.
2/11
Alors que les scientifiques, eux, sont du même niveaux que les journalistes.
3/11
Read 11 tweets
Mar 2
2h30 de space où Xavier Azalbert commente la procédure judicaire d'hier.
Enfin, non, il ne comment epas les procédures sur Internet.
Le début d'une longue série de mensonges.
1/17
Allez, du coup, il en, parle, même s'il n'a rien à dire. Poke @Drmartyufml et @GrablyR, vous allez faire comment face à l'énorme bonne foi de Xavier Azalbert ?
2/17
Le doxxing d'un avocat de la partie adverse ? c'est limite.
Poke @AvocatPeltier, je trouve que c'est au-delà de la limite.
3/17
Read 17 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

:(