Maintenant que nous avons vu dans quelles circonstances à été obtenu le rapport demandé par l’université d’Aix-Marseille sur 8 publications de l’IHU de Marseille, intéressons-nous à son contenu !

1/21lexpress.fr/sciences-sante… Le premier article décrit des prélèvements prospectifs nasaux, pharyngés, rectaux sur volontaires sains (étudiants de l’IHU).
L’autorisation 2019-006 obtenue après le début du recrutement est un faux comme le montrera l’ANSM.
doi.org/10.1016/j.ijid…
ansm.sante.fr/uploads/2022/0…
2/21

Didier Raoult parle toujours des conflits d'intérêts supposés ou réels des autres.
Mais, et lui (Garanti avec surprise à la fin) ?
En Mars 2022, ce commentaire PubPeer fait remarquer qu'il a oublié de déclarer les siens dans (au moins) un article.

1/16 pubpeer.com/publications/8…
Quelques jours plus tard, "Comme par hasard", il ouvre son mardi conspi du 29 Mars 2022 avec cette déclaration de conflit d'intérêt (Spoiler la réponse à la question posée est oui) :
2/16

Qu'est-ce qui laisse à penser que l'étude de @IHU_Marseille sur l'hydroxychloroquine/azithromycine dans le Covid-19 est illégale ?
Ici, un résumé des problèmes éthiques dans la 1ère étude, Gautret et al. Toujours pas rétractée par @ElsevierConnect .
1/24

https://x.com/LockedFab/status/1666063185374265344

Ici, les éléments à notre connaissance en juin 2022 sont résumés :
2/24

https://x.com/fabrice_frank/status/1540063827374522369

Vivre son trouble neurodégénératif devant des micros et des caméras semble être ce qui attend Christian Perronne.
1/4 - Le best off du complotiste béat. 2/4 - Quel fin connaisseur de la médecine hospitalière !

Didier Raoult répète qu'on ne l'embête que pour avoir récupéré des crottes abandonnées.
C'est totalement faux.
Exemples :
Ecouvillonnages vaginaux sur volontaires saines sans autorisation de CPP.
2015 avec l'autorisation 09-022 utilisée 248 fois.

1/10 doi.org/10.1007/s00284…


Janvier 2016, même autorisation sans valeur légale, à nouveau des prélèvements vaginaux sur volontaires saines, il s'agit donc d'une étude prospective.


2/10 dx.doi.org/10.1016/j.nmni…
doi.org/10.1186/s41073…

Revenons sur cette dernière rétractation d’une publication de Didier Raoult, les faits qui la justifie sont particulièrement graves. Y sont enrôlés des nouveau-nés sains (Populations vulnérables), à partir de 6 jours, en France et au Sénégal !
1/14
doi.org/10.1016/j.cmi.…
La seule autorisation dont fait mention cet article, c’est une autorisation du Comité d’éthique interne de l’IHU Méditerranée Infection. Aucune autorisation de CPP en France, aucune autorisation du CNERS compétent au Sénégal (Et qui avait déjà rappelé l'IHU à l'ordre).
2/14

La chimie selon André Bercoff, ça pique les oreilles.
Mais quel scientifique irait se fourvoyer dans pareille émission ?
1/11 Aucun, mais Didier Raoult est d'accord, d'ailleurs, il ne lui parlerait pas s'il était ignorant.
2/11

2h30 de space où Xavier Azalbert commente la procédure judicaire d'hier.
Enfin, non, il ne comment epas les procédures sur Internet.
Le début d'une longue série de mensonges.
1/17 Allez, du coup, il en, parle, même s'il n'a rien à dire. Poke @Drmartyufml et @GrablyR, vous allez faire comment face à l'énorme bonne foi de Xavier Azalbert ?
2/17

Bonjour @Arcom_fr c'est pour les signalements du jour dans @TPMP du 16/01/2024 avec les horaires.
@Cyrilhanouna continue de laisser passer des désinformations dangereuses sans rectification à une heure de grande écoute.
Le premier intervenant

1/13conspiracywatch.info/les-sportifs-e… Les "injections Covid" n'existent pas, ce Monsieur distille sa propagande antivax primaire.
Heure estimée: 20h18
2/13

Le pire du complotisme médical en prime avec la complicité de @Cyrilhanouna et @C8TV
J'ai estimé les horaires de diffusion de chaque passage problématique pour faciliter les signalements auprès de l'@Arcom_fr
Commençons par évaluer la crédibilité des intervenants.
1/15 Mettre en doute la vaccination Covid-19 des patients traités pour un cancer les met en danger.
Horaire estimé: 20h22
2/15

On retrouve @raoulr_didier qui est connait maintenant la cancérologie depuis hier.
Mais oui, il a un ami cancérologue qui a fait une vidéo !
1/15 La preuve, il en connait les derniers développements.
2/15

Aujourd'hui, les mensonges et approximations de @raoult_didier sont chez @PascalPraud, mais avec une surprise..
Bonjour @raoult_didier au-delà du mensonge de vos propos sans rapport avec la France, pouvez-vous me citer un essai vaccinal princeps sur 1 million de patients ?
1/6 Non, @raoult_didier, l'ARN vaccinal n'est pas produit par des bactéries mais par des enzymes, comment voulez-vous dénoncer un mécanisme que vous ne connaissez même pas ?
2/6
newsroom.unsw.edu.au/news/health/wo…

La fraude de @raoult_didier était visible depuis Mars 2020.
Par Hervé Seitz.
Merci à @lionel_case qui a trouvé ça.
1/6 La responsabilité politique, elle, n'a toujours pas été questionnée.
2/6

Quand @morandini_live demande à @raoult_didier s'il s'est trompé, on ne s'attend pas à ce qu'il réponde oui. Même si on sait qu'il s'est trompé (Et plus d'une fois).
On n'est pas déçu par cette tentative de botter en touche lunaire.
1/12 La preuve que 2,4g d'HCQ est toxique c'est que l'ancien Ministre @FrcsBraun a dit que cela POUVAIT être toxique à partir de 2,5g.
La balle dans le pied devant son coucou.
2/12

Enfin @raoult_didier entend un contradicteur devant son placard, d.
Ce sont les seuls propos censés de cet entretien lunaire chez @Andre_Bercoff qui voit des IHU partout.
Didier Raoult ne répond pas, change de sujet et étale encore son incompréhension du risque relatif.
1/25 Allez, on commence dans le n'importe quoi : 6 milliards de traitements à la chloroquine et l'hydroxychloroquine en 2006 (Population mondiale 6 milliards).
2/25

Philippe « c’est pas moi c’est » Brouqui venu en défense de l’HCQ dans le Covid. Chez France-Soir, évidemment, avec une interview bien sûr sans concession.
1/13 On a affaire à l’élite de la profession. C’est clairement expliqué quand il analyse la tribune de 16 sociétés savantes dénonçant le plus vaste essai clinique illégal jamais mené. Mais, bon, il va nous expliquer.
2/13
https://t.co/XG5JnQiFYJlemonde.fr/sciences/artic…

Toujours plus à droite, toujours plus complotiste, @raoult_didier sort de son placard pour nous expliquer que le rapport "honteux" de l'IGAS est lié à un problème de QI.
1/5 "On avait décidé de ne faire aucune expérimentation avec des médicaments"
La bonne blague.
2/5

Quand même NMNI te refuse, il reste Idriss Aberkane qui commence fort avec ses sous-entendus conspirationnistes antivax, confond des prélèvements de selles avec un traitement médicamenteux expérimental.
Et non, un essai clinique n'est pas forcément en double aveugle.
1/15 Ah oui ? C'était pour tenter une ré-écriture de l'histoire et justifier le vaste essai clinique illégal dénoncé par l'ANSM ?
Quand même.
2/15

Parlons du « traitement » de la tuberculose à l’@IHU_Marseille.
Commençons par la demande d’autorisation d’essai clinique soumise en 2019 à l’ANSM.
1/20
https://t.co/i2tSry5JsCansm.sante.fr/page/documents…
Son objectif est clair : associer clofazimine, pyrazinamide avec mynocine et sulfadiazine dans le traitement de la tuberculose.
2/20

Vous connaissez Jean-Pierre Eudier ?
Ce Monsieur qui prétend que la variole a disparu grâce à l'abandon de la vaccination contre la variole ?
1/10 Ce Monsieur qui prétend que la vaccination contre la variole a engendré une explosion des cas de tuberculose ?
2/10

Nous découvrons sur @BFM_TV un @raoult_didier contrit et pondéré, penché sur ses notes.
Pas d'inquiétude, cela ne durera pas.
1/34 Mais enfin, la question était de savoir si vous avez fait une vaste étude clinique illégale, pas de savoir si Gautret et al. était truandé et sera rétracté, ça, on sait.
Ces données serviront effectivement pour l’histoire, pour l’histoire de la fraude.
2/34