Thread by @RicardoGaliano

Por aclarar este tema MAKI (el Partido Comunista de Israel) defiende el carácter de liberación nacional del pueblo palestino, pero la enmarca en la solución de dos Estados

Fuentes ⬇️

https://twitter.com/comradehector2/status/1843427389285773817

Comunicado de hoy a las 11.28: “Entre todas estas [causas y derechos del pueblo palestino] la mayor es la autodeterminación, la formación de un estado propio y el derecho de regreso de acuerdo con las resoluciones internacionales que las legitiman”

maki.org.il/en/?p=32155

Principios del Partido Comunista de Israel: “El CPI fue el primer partido en esta tierra en proponer una paz para ambos pueblos (…) una paz árabe-israelí centrada en el fin de la ocupación (…) y una paz árabe-Israeli de dos Estados para dos pueblos”

maki.org.il/en/wp-content/…

(Esta afirmación tiene rasgos de tergiversación porque al querer vincularse genealógicamente con el Partido Comunista de Palestina de 1919 induce a creer que su postura era una de dos Estados cuando era la de una única república de los trabajadores)

En este mismo texto se dice lo siguiente “rechazamos las raíces ideológicas y puesta en práctica del sionismo, que ha alimentado actitudes racistas y menoscaba la igualdad y democracia”. No se aclara cómo se reconcilia esta afirmación con mantener un estado de facto sionista.

La Resolución del XXVIII Congreso del Partido describe el estado como un “régimen de opresión de clases, apartheid y opresión nacional y racial” (p.1) y pide “un estado palestino independiente y soberano dentro de las fronteras de 1967 con Jerusalén Este como capital” (p.3).

Se refriere a “una solución política” (p.6) que contrapone a los colonos de derecha y quienes se autodenominan la ‘izquierda’ sionista” (ib.) así como la legislación de “supremacismo judío” (p.7).

קול-קורא-והחלטות-הוועידה-ה-28.pdfmaki.org.il/he/wp-content/…

Resulta evidente que si bien MAKI es una fuerza que pretende desmarcarse del sionismo, al proponer una solución de dos Estados en base a las fronteras del 67 obliga al pueblo palestino a aceptar las fronteras a las que fue confinado por el proyecto colonial.

Esto contradice la línea del FPLP que analiza su lucha como una anti-colonial que requiere de la organización revolucionaria del pueblo palestino para acabar con el estado imperialista de Israel y fundar sobre su caída una república plurinacional y secular de los trabajadores.

Además sobre la viabilidad de la solución de dos Estados o su defensa en términos de pragmatismo ya escribí esto en su momento:

https://twitter.com/ricardogaliano/status/1795038181705802228