Thread by @Strien9

RU Artillerie - wie viel, wie lange noch?
Teil 2: Bis wann reichen die Lager?

Schreibt man die Bestände nach Tab. 2 fort um die Verluste des III.Q 2024 und die Veränderungen bei den aktiven Geschützen (es kam v.a. die M-46 hinzu, in derzeit noch kleinen Zahlen), kann man daraus und aus den derzeitigen Verlusten pro Zeiteinheit eine Restnutzungsdauer der RU Lager berechnen.

Die derzeitigen Verluste (1.9.-9.10.) liegen etwa 15% unter Jul+Aug - da ist also grundsätzlich Steigerungspotenzial.

Als zusätzliche Sicherheitsmarge wird angenommen, dass über den auf den Sat-Photos erkennbaren Lagerbestand hinaus 10% mehr in Hallen stehen, gelagert oder im Prozess der Aufarbeitung. Bei den SFL könnte diese Quote zu niedrig sein (s. Teil 1, Ausgangsbestände), bei den Feldgeschützen dürfte sie zu hoch sein - also ein guter Faustwert.

Hinzu kommt die Neuproduktion von Geschützen. Meist wird diese als vernachlässigbar angesehen, zumal die Ersatzproduktion von Rohren ohnehin als Engpass gilt. Das ist sicher richtig, wie Bilder von Depots mit SFL ohne Rohre zeigen. Offenbar gibt es dennoch eine gewisse Neuproduktion - 2S19 und 2A65 wurden schon erwähnt, hinzu kommen die erst im Laufe des Krieges aufgetauchten sehr wenigen 2S43 (selbes 152mm-Geschütz, nur statt als PzH auf LKW-Chassis) und wahrscheinlich die Nachfolgemodelle des 120mm-Mörsers 2S9 (2S23, 2S34, 2S40), die möglicherweise ebenfalls in kleinen Stückzahlen gefertigt werden.

2S19 wurden vor dem Krieg etwa 35 jährlich produziert, bei 2A65 war eine Produktion nicht bekannt. Die 2S19-Strecke lief sehr wahrscheinlich während des Krieges weiter, auf jeden Fall sind Maschinen und Know-How vorhanden.

Aufschlußreich sind hier die Anteile an den zerstörten Geschützen. Bei stabiler Gesamtzahl, also insgesamt ausreichend Ersatz - sei es aus Beständen, sei es aus Produktion - verlieren Typen, die nicht mehr am Lager sind und nicht oder in zu geringer Zahl produziert werden, prozentual an Bedeutung. Diese Abnahme verläuft negativ exponenziell, was in früheren Threads auch für Schätzungen der Gesamtzahlen verwendet wurde.

Betrachtet man die Anteile von 2S19 und 2A65 über die Zeit (Abb. 1), ist ab III/22 zunächst eben ein solcher exponenzieller Rückgang zu beobachten - die ersten beiden Quartale bleiben außer Betracht, da gab es noch Lagerbestände, weshalb der Anteil beider Typen zunächst anstieg. Interessant ist, dass bei 2S19 seit IV/23, bei 2A65 seit II/24 (und zwar seit April) die Anteile plötzlich deutlich über den bei exponenzieller Abnahme zu erwartenden Werten liegen. Berücksichtigt man einen gewissen Vorlauf zwischen Hochfahren der Produktion und Wirkung an der Front, dürfte die 2S19 seit Sommer 2023, etwa 12-14 Monaten, verstärkt produziert werden, bei der 2A65 seit eher 8-9 Monaten.

Damit lässt sich auch eine Stückzahl pro Monat schätzen: 2S19 gingen seit Okt 23 475 Stück verloren (hochgerechnet aus dem Anteil an den Verlusten bei Annahme Gesamtverlust=30% GSUA-Zahlen). Der Bestand sank aber nur um 195 Stück (geschätzt aus Differenz des Anteils an den Verlusten in III/23 und III/24, 14,4% bzw. 9,5% bei Gesamtzahl aktiver Geschütze von 4000). Demnach müssten 280 Stück produziert worden sein, 20-23/Monat.

Für die 2A65 liegen die Verluste in II/24 und III/24 rechnerisch bei 137 Stück, der aktive Bestand wuchs von 2,9% auf 5,9%, also um 120 Stück - macht 257/8-9 Monate, also Produktion 28-32 Stück/Monat. Nun ist hier der Zeitraum kurz, die Anteile gering, was den möglichen statistischen Fehler vergrößert, die Zahl wird also irgendwo im Bereich 20-40/Monat liegen.

2S43 und 120mm-Mörser dürften die Zahl kaum verändern; insgesamt macht das also 40-65 Stück/Monat - weiter eingrenzen können wird man die Zahl frühestens in 3 Monaten. Selbst die Untergrenze liegt deutlich über allem, was bisher angenommen wurde - bei der 2S19 allein liegt die Produktion etwa beim 7-8fachen der Vorkriegszeit. Der Beginn im Sommer 2023 passt recht gut zu den entsprechenden Ankündigungen einer "Kriegswirtschaft" - auch wenn Shoigus Zahlen sicher insgesamt weit übertrieben waren, konnte man damals doch offenbar die Produktion drastisch erhöhen
3/n

Abb. 1 Anteile der Geschütztypen im Zeitverlauf (pro Quartal ein Wert, Beginn III/22)

Damit werden bis zu 15% der gegenwärtigen Verluste durch Neubauten ersetzt, nur 85% gehen zu Lasten Lagerbestände, enstprechend muss bei den Gesamtzahlen der monatliche Netto-Verbrauch reduziert werden.

Die Restzeiten der einzelnen Typen in Tab. 3 sind nicht als real zu bertrachten - man versucht natürlich, den Mix an der Front so zu gestalten, dass nicht irgendwann ein wichtiger Typ oder gar Kaliber komplett verschwindet. Differenzen zeigen deshalb eher bestehenden Anpassungsbedarf - oder deuten auf Probleme.

Hier sind 2 Typen hervorzuheben. Zum einen die D-30, deren Bestand rechnerisch nur noch 2 Monate reicht. Sie wird vermutlich demnächst durch die M-30 ersetzt (eigtl. ihr Vorgängermodell, im Einsatz seit 1940); vereinzelt wurde der Typ bereits beobachtet, in den Verlustlisten fehlt er bisher. Hauptnachteil ist die mit 11,8km ggü. 15,8km der D-30 deutilch geringere Reichweite - evtl. deshalb der Mix mit der M-46, die mit 27,5km eine gute Reichweite hat. Möglich, dass in den Unbestimmbaren noch D-30 enthalten sind, dann könnten die Geschütze noch bis maximal Ostern reichen; man wird sehen, ab wann M-30 in größerer Zahl auftauchen

Der andere Typ ist die SFL mit demselben Geschütz wie die D-30, die 2S1. Es ist der einzge Typ, bei dem die Verluste vom II. zum III. Quartal statistisch hochsignifikant zurückgingen; der daraus errechnete Anteil am Gesamtmix sank von über 10% in 2022-23 auf 2,5% in III/24, obwohl es bei den Lagerbeständen 16% sind. Der sehr starke Rückgang ist nicht nur auf Verluste zurückzuführen, dafür ist er zu ausgeprägt, am ehesten ist es Ersatzteilmangel bei Verschleißteilen, so dass auch bereits im Einsatz befindliche Geschütze herausgenommen werden müssen.

Die Rohre können es nicht sein - es wäre unlogisch, die SFL deshalb herauszuziehen, die viel anfälligeren Feldgeschütze (D-30) aber unvermindert mit Ersatzteilen auszustatten. Es wird also im Bereich der Mechanik liegen. Verschrottet werden bisher keine Fahrzeuge, wie Tab. 2 zeigt, die Systeme werden also nicht dauerhaft unbrauchbar.

Der sehr große Unterschied der Restlaufzeit der Bestände von SFL und FG (selbst mit allen unbestimmbaren 35:22 Monate), der eigtl. unlogisch ist - warum sollte man die gegen Konterbatteriefeuer weniger anfälligen SFL geringer einsetzen als möglich? - zeigt allerdings, dass man die Probleme mit der 2S1 für mittelfristig nicht lösbar hält, sonst würde man sie vorübergehend durch vermehrten Einsatz der 2S3 ausgleichen, statt den Anteil der SFL immer weiter zu verringern (s.u.). D.h., dass die Bestände an nutzbaren SFL insgesamt vermutlich um einige hundert zu hoch angesetzt sind, da die 2S1 großenteils ausfallen

Allerdings haben auch 2S3 und 2S5 rechnerisch etwas höhere Restlaufzeiten als die FG - bei der 2S3 könnten technische Probleme die Ursache sein, die auch schon zu einigen Verschrottungen führte (s.o., Tab. 2), bei der 2S5 ist eher die Muntion das Problem; das Geschütz benötigt Spezialmunition und entsprechend eine eigene Logistik, was vermutlich den Einsatz begrenzt

Die ggü. 6/2024 aufgelaufenen rechnerischen Minusbestände bei 2S43, 2S23etc. und 2A65 bestätigen wiederum, dass bei diesen Typen Neuproduktion stattfindet.

Lagerbestand gesamt:
rechnerisch verbleiben Geschütze für 25 Monate, danach würde sukzessive der Frontbestand aufgebraucht. Diese Zahl ist allerdings als sehr optimistisch (aus RU Sicht) zu bewerten, enthält sie doch gleich mehrere Puffer
- die um 10% höher angesetzten Lagerbestände
- die nicht berücksichtigten Probleme mit der 2S1
- die nicht berücksichtigte Zahl nicht reparierbarer Systeme, die nicht abschätzbar ist. Hier ist der Schwund bei den Feldgeschützen, aber auch der 2S3 im Zeitraum 2022-2024 (vgl. Tab. 2) ein Hinweis
- die Kannibalisierung vieler gelagerter Systeme. v.a. wurden oftmals Rohre ausgebaut; das betrifft insbesondere die 2S7 mit ihrem sehr hohen Rohrverschleiß, von der kaum noch intakte Systeme im Lager stehen dürften, gilt aber auch für die anderen Kaliber. Auch hier kennen wir derzeit keine genauen Zahlen, es dürften aber zumindest bei den SFL zweistellige Prozentsätze sein
- dass unter den Unbestimmbaren ein bunter Mix unterschiedlicher meist uralter Typen sein dürfte, teils auch abweichende Kaliber wie die D-44 (85mm), deren praktischer Nutzen deshalb eingeschränkt sein wird

Eine realistischere Obergrenze dürften daher die 22 Monate der Feldgeschütze sein, die Untergrenze die 15 Monate nur der bestimmbaren Feldgeschütze - das Ende der Lagerbestände wird also im 1. Hj. 2026 erreicht, wobei sich schon 2025 erste Defizite und eine zunehmende Typenvielfalt negativ bemerkbar machen werden.

Zur voraussichtlichen Entwicklung der Zusammensetzung des aktiven Bestandes folgt Teil 3
4/n

Tab. 3 Schätzung der Restlaufzeit der Lagebestände nach Typen