Share this page!

Enter URL or ID to Unroll

You can paste full URL like: https://x.com/threadreaderapp/status/1644127596119195649
or just the ID like: 1644127596119195649

How to get URL link on X (Twitter) App

  1. On the Twitter thread, click on or icon on the bottom
  2. Click again on or Share Via icon
  3. Click on Copy Link to Tweet
  4. Paste it above and click "Unroll Thread"!
  5. More info at Twitter Help
Bo Salomons Profile picture
@bo_salomons
Oct 23 • 25 tweets • 8 min read • Read on X
En zo wordt Jan van de Beek beloond voor jarenlang extreemrechtse desinformatie verspreiden over migratie.

Hij is loyaal aan de PVV, en in ruil daarvoor krijgt hij (van de media) de relevantie waar hij naar smacht.

🧵Extreemrechts werkzekerheidsprogramma II: Jan van de Beek
Wie is Jan van de Beek? Over de levensloop van de in 1968 geboren Van de Beek is niet zo veel bekend. Volgens zijn LinkedIn studeerde hij van 1989 tot 1997 wiskunde en informatica in Utrecht, en van 1997 tot 2002 culturele antropologie in Amsterdam.

nl.wikipedia.org/wiki/Jan_van_d…
In 2010 publiceert Van de Beek zijn proefschrift: Kennis, macht en moraal. Het gaat over hoe, naar zijn idee, het migratiebeleid in Nederland te weinig wordt bepaald door harde cijfers, en te veel door medemenselijkheid.

dare.uva.nl/search?identif…
Vanaf dat moment is zijn carrière beïnvloed door de PVV. De eerste zin van het abstract van zijn proefschrift noemt de PVV bij naam. Ook zijn epiloog noemt het debat dat de PVV in 2009 heeft aangezwengeld rond de kosten van migratie. Van de Beek is voorstander van die berekening. Toen de PVV medio 2009 Kamervragen stelde over de kosten en baten van immigratie leidde dat tot veel verontwaardiging. De economische effecten van immigratie vormen kennelijk een gevoelig onderwerp. Jan van de Beek verklaart waarom in Nederland - immigratieland bij uitstek - wetenschappelijk onderzoek naar de economische effecten van immigratie lange tijd nagenoeg ontbrak. Ook beschrijft hij het onderzoek dat sinds 1960 wél gedaan is. Van de Beek stelt dat de werkgeverskabinetten in de jaren zestig weinig behoefte hadden aan economisch onderzoek naar gastarbeid. Onder druk van de linkse em...
Naar eigen zeggen is Van de Beek vanaf het eerste moment 'niet politiek correct' als het om migratie gaat. Hij beklaagt zich over de 'linkse' signatuur van de UvA, en dat dat zijn academische vrijheid beknot.

Dit wordt later nog relevant. In mijn ogen is deze universiteit dan ook niet echt de plaats voor vrijdenkers die het zou moeten zijn. Men krijgt bij het uiten van ongewenste opvattingen nog vrij gemakkelijk stempels als ‘extreemrechts’ of ‘nazi’ opgedrukt, weet ik uit eigen ervaring. Dit heeft een prettige omgang met de meeste mensen gelukkig niet in de weg gestaan, temeer daar ik ook geen querulant wil zijn en zinloze discussies meestal mijdt. Ook moet gewaakt worden voor een al te eenzijdige beeldvorming. Aan de ene kant gebeuren er soms vervelende dingen, zoals die ene keer dat een IMES-medewerker mij na afloop van e...
Dan over de inhoud. Het proefschrift behandelt de vraag hoe wetenschappelijke kennis is geproduceerd in de periode 1960-2005 over de economische effecten van immigratie op Nederland.

Die focus op het 'economische' wringt. 1.2 Centrale onderzoeksvraag De kernvraag die ik in dit proefschrift wil beantwoorden is hoe men het hierboven geschetste patroon in de productie van migratie-economische kennis kan verklaren. Daartoe heb ik de volgende onderzoeksvraag geformuleerd: (a) Hoe ontwikkelde zich gedurende de periode 1960-2005 de productie van wetenschappelijke kennis – naar aard en omvang – over de economische effecten van immigratie op Nederland en (b) welke factoren zijn – op welke wijze en in welke mate – op deze ontwikkeling van invloed geweest?
Want wat heeft precies te gelden als een 'economisch' effect? Van de Beek noemt een aantal voorbeelden, zoals 'loonontwikkeling', 'herverdeling' en 'externe effecten'.

Maar verder volgt er geen definitie wat nu precies economie is en wat niet. (2) effecten op Nederland, ofwel kennis over effecten op andere entiteiten (bijvoorbeeld immigranten of de landen van herkomst) wordt alleen in de analyse betrokken voorzover relevant voor het begrip van de productie van kennis over de effecten op de Nederlandse economie. Onder deze effecten op de Nederlandse economie worden onder andere begrepen: effecten op de arbeidsmarkt (bijvoorbeeld op de loonontwikkeling); effecten op de herverdeling tussen bevolkingsgroepen en productiefactoren, positieve respectievelijk negatieve externe effecten (bijvoorbeeld een toename van culturele dynamiek res...
Dit leidt tot een vreemde splitsing. Want negatieve externe effecten worden wel meegenomen. Zo heeft Van de Beek wat te zeggen over de 'negatieve externe effecten van bevolkingsgroei', zoals verkeerscongestie. Dit noemt hij een negatief economische gevolg van migratie. De geringe interesse voor de potentiële negatieve externe effecten van bevolkingsgroei binnen de migratie-economische literatuur kan wellicht verklaard worden door het feit dat deze literatuur gedomineerd wordt door auteurs uit de klassieke immigratielanden, waar ruimtebeperkingen minder een rol spelen dan in landen als Nederland, België, Japan en Taiwan. Het behoeft weinig betoog dat een grote bevolkingsdichtheid kan leiden tot aanzienlijke (additionele) kosten voor infrastructuur en door vervuiling en congestie. Dat dit echter geenszins tot economische malheur hoeft te leiden blijkt uit d...
Maar hij heeft het vervolgens niet over de bevolkingsgroei als geheel. Dat wordt schijnbaar als 'normaal' gezien, en pas als de bevolkingsgroei deels door migratie wordt veroorzaakt, moet het opeens worden gemeten.
Dat is een centrale kritiek op het werk: het veronderstelt dat het belangrijk is om bepaalde zaken bij migranten te meten. met het impliciete waardeoordeel dat daarbij hoort. Maar waarom dat nu precies bij migranten als groep moet worden gemeten, dat onderbouwt Van de Beek niet.
Hij heeft het ook nooit over de rol die arbeidsmigranten spelen in bijvoorbeeld de zorg. Medische zorg vereist arbeidskrachten, anders is het voor minder mensen toegankelijk. Dat soort onderzoek wordt echter niet meegenomen. Alleen de looneffecten van migratie worden meegewogen.
Bovendien staat het hele proefschrift vol met politieke taal. Retoriek omtrent een multiculturele samenleving noemt hij 'propagandistisch', hij noemt de VVD een 'brede volkspartij' dankzij de 'problematisering van culturele diversiteit'. Dat noemt hij 'nieuw realisme'. Image
Een goed onderbouwd proefschrift kan overtuigen, maar vanwege de gebrekkige definities, het arbitrair onderscheid tussen economisch en sociaal, en een hoge mate aan politiek taalgebruik maakt dat het meer leest als een pamflet: alsof Van de Beek zijn standpunt al had ingenomen.
Dit proefschrift heeft in het publicatiejaar weinig invloed gehad op politiek of wetenschap. Maar in 2011 noemt Joop Hartog, één van de leden van de promotiecommissie van Van de Beek, het in zijn afscheidsrede.

mejudice.nl/artikelen/deta…
In zijn rede fulmineert hij tegen bevolkingsgroei: de vruchtbaarheid moet worden afgeremd, immigratie moet worden beperkt, want Nederland is 'te vol'. Hij verwijst naar Van de Beek als bewijs dat de politiek niet luistert naar de 'zuiver rationele argumenten' van economen.
Dit is niets anders dan het allang ontkrachte neomalthusianisme. In Malthusiaans gedachtengoed moet de bevolkingsgroei worden afgeremd om sociale problemen te voorkomen, meestal door migratie te beperken en geboortebeperking onder armen in te voeren.

nl.wikipedia.org/wiki/Neomalthu…
Het is ook een soort cijfergoochelen. Hartog en Van de Beek nemen bepaalde 'kosten' als gegeven en onveranderbaar, zoals loondaling door migratie. Andere zaken rekenen ze helemaal niet mee, zoals arbeidsproductiviteit. En migratie- en bevolkingsbeleid zijn wél veranderbaar.
Je zou ook kunnen zeggen dat het 'economisch goed' is om alle gepensioneerden te executeren, aangezien zijn de staatskas en de zorgpot meer kosten dan ze opbrengen.

Maar dan heeft men opeens een probleem met 'zuiver rationele argumenten'.
Dat is het ding met economie, statistiek en wiskunde: afhankelijk van je variabelen kan je alles beredeneren. Joop Hartog en Jan van de Beek komt het gewoon beter uit om alleen naar een hele nauwe set variabelen te kijken, en doen alsof het objectief is omdat het getallen zijn.
Na het publiceren van het proefschrift en de Malthusiaanse afscheidsrede van Joop Hartog komt Jan van de Beek even niet in de publiciteit.

Tot Koningsdag 2017, als Wierd Duk (ja, die!) een stuk schrijft over migratie, en Van de Beek aan het woord laat.

ad.nl/binnenland/sto…
In dit artikel ontpopt Van de Beek zich als een perfecte spreekbuis voor rechtse journalisten als Duk. Hij was 'gecancelled' door de 'linkse elite' van de UvA, omdat hij de 'waarheid' sprak.

Ook waarschuwt hij voor de 'Islamitische wereld en Afrika'. Die conclusie viel slecht op de Universiteit van Amsterdam, waar u werkte. Tussenkopje: De bevolking van sub-Sahara Afrika groeit tegen de natuurlij­ke grenzen aan. Dat betekent: hongers­nood en meer burgeroor­lo­gen, dus maak die Gi­ro555-ac­tie maar doorlopend. ,,Het opinieklimaat daar is heel eenzijdig. Precies wat het VVD-Kamerlid Pieter Duisenberg, die dat onderzoek naar de politieke voorkeuren op universiteiten initieerde, aanstipt. De meeste collega’s willen bijvoorbeeld niet dat je dingen blootlegt die extreem-rechts in de kaart kunnen spelen of waarmee ‘slachtoffers’ – want zo wor...
Image
Dit speelt in op het frame dat de in 2016 opgerichte Forum voor Democratie aanhangt: dat er linkse indoctrinatie is op universiteiten, en dat 'de waarheid' de mond wordt gesnoerd.

Voor dat karretje laat Van de Beek zich graag spannen.

geenkwats.com/post/2017/06/0…
Datzelfde jaar verlaat Duk overigens het AD om voor de Telegraaf te gaan schrijven, omdat die krant 'meer bij hem past'. Waar het AD extreemrechtse columns toestaat, mag je bij de Telegraaf als extreemrechtse verslaggever aan de slag.

Dat bevalt meer.

villamedia.nl/artikel/wierd-…
Wat er allemaal niet klopt aan het stuk wordt door historicus Han van der Horst in het onderstaande stuk uitputtend omschreven, dus daar gaan we verder niet op in.

Wat belangrijk is, is dat Duk deze Jan van de Beek in het landelijk debat katapulteert.

bnnvara.nl/joop/artikelen…
En zo komt Jan van de Beek ook in Nieuwsuur aan het woord. Hij wordt als een 'expert' neergezet die onderzoek deed naar 'kosten en baten van migranten'. Hij krijgt een breed platform om zijn denkbeelden tentoon te spreiden, zonder kritische noot.

nos.nl/nieuwsuur/arti…

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
　

Keep Current with Bo Salomons

Bo Salomons Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @bo_salomons

Bo Salomons Profile picture
Oct 22
Het is tijd dat we het hebben over de Shoah.

Want de Nederlandse kennis van de Holocaust schiet ernstig tekort, ook bij linkse mensen. Zonder die kennis zal de geschiedenis zich herhalen, want dat pad zijn we allang ingeslagen.

🧵De langzame weg naar de Shoah
De kennis over de Nazi-machtsgreep en de daarop volgende genocide zijn in Nederland belabberd.

Die reikt vaak niet verder dan 'Hitler democratisch verkozen, boekverbrandingen, kristalnacht, razzia's, concentratiekampen, genocide'.

Vaak alsof het allemaal tegelijk gebeurde.
Maar weinig mensen weten hoeveel er veranderde tussen 1933 en 1942 om de industriële moord op Joden, Roma, Sinti, de Slavische bevolking en politieke tegenstanders mogelijk te maken.

Die kennis is nu cruciaal om te begrijpen welk pad wij nu bewandelen.
Read 69 tweets
Bo Salomons Profile picture
Sep 19
De plannen van het kabinet-Schoof zijn een direct gevaar voor de democratie.

De coalitie breekt de middelen af waarmee ze ter verantwoording geroepen kan worden.

In dit draadje leg ik uit hoe. En dat gaat verder dan een noodwet.

🧵 De versteviging van rechtse macht
Te beginnen met één van de grootste gevaren: de wijziging van de kieswet.

Het kabinet wil veranderen hoe de Tweede Kamer wordt verkozen: van een representatief stelsel (zoals we dat nu hebben) naar een gemengd districtenstelsel, naast een landelijke lijst. Verkiezingen en nieuw kiesstelsel Ook de representatieve kant van de democratische rechtsstaat moet flink worden versterkt. Vrije verkiezingen zijn de ruggengraat van onze democratie. Daarom zorgen we voor een robuust partijstelsel en robuuste, toegankelijke en uitvoerbare verkiezingen. De onafhankelijkheid van de Kiesraad wordt verstevigd. De Kiesraad wordt omgevormd naar een Kiesautoriteit waaraan we meer bevoegdheden geven. Het kabinet gaat voortvarend aan de slag met het versterken van de regionale band tussen kiezer en gekozene via een nieuw evenredig kiesstelsel voor de Tweede Kamer. ...
In ons huidige systeem is elke stem evenveel waard. Een percentage van de stemmen in de verkiezingen vertaalt direct naar een percentage stemmen in het parlement.

In een districtenstelsel wordt alleen per district gekeken, waardoor je dus een andere uitkomst krijgt.
Read 44 tweets
Bo Salomons Profile picture
Aug 14
Dit is een perfect voorbeeld van het samenspel van extreemrechts overheidsbeleid en de extreemrechtse spektakelmedia: een leugenachtige oroboros die zijn eigen staart opvreet.

Met dit soort cijfergoochelen van media en regering is het wachten tot er vluchtelingen overlijden.

🧵
Wat is volgens de Telegraaf het probleem? Ze wijzen naar de zogenaamde Top-X-lijst, waarop volgens hen 'probleem-asielzoekers' zouden staan. 1 juli van dit jaar zouden daar 1000 namen op staan, vergeleken met 576 namen in begin 2023.

Ofwel: "bijna" verdubbeld Image
De Top-X-aanpak is een aanpak die op steeds meer vlakken wordt toegepast, zo ook in het vluchtelingenbeleid. Vluchtelingen worden op de lijst geplaatst als ze bij een aantal geweldsincidenten zijn betrokken, of een misdrijf met 'grote impact' hebben gepleegd. Image
Read 28 tweets
Bo Salomons Profile picture
Aug 13
Een extreem tam interview met de Volkskrant, dat eerder geschikt lijkt voor het intranet van J&V, mag de nieuwe minister toelichten hoe hij het demonstratierecht verder om zeep gaat helpen.

Allemaal in naam van de "rechtsstaat."

🧵David van Weel: Father Knows Best
Allereerst de fact-check: van de WOM mag demonstreren (bijna) overal. Er zijn geen speciale 'toegestane' plekken.

Hier verraadt Van Weel zich een beetje: in een eerdere versie stond nog dat demonstranten 'om de hoek' moesten gaan staan, maar dat is snel aangepast.
In dit verband staat er een opmerkelijke passage in het hoofdlijnenakkoord. ‘Er wordt scherper onderscheid gemaakt tussen (vreedzaam) demonstreren en ordeverstorende acties. (...) OM, lokaal gezag en nationale politie zullen worden aangespoord om kordaat op te treden waar demonstranten over de grenzen van het strafrecht heengaan.’ Onderschrijft u dat? ‘Ja, ik vind dat een belangrijk punt. Omdat ik denk dat een heel grote meerderheid van Nederland zich steeds moeilijker herkent in de extremen in het publieke debat. Ik vraag me oprecht af waarom je het als gezagsgetrouwe burger een goed idee ...
‘Ja, ik vind dat een belangrijk punt. Omdat ik denk dat een heel grote meerderheid van Nederland zich steeds moeilijker herkent in de extremen in het publieke debat. Ik vraag me oprecht af waarom je het als gezagsgetrouwe burger een goed idee zou vinden om op de snelweg te gaan zitten en jezelf vast te plakken, wetende dat je daarmee honderden agenten in een weekend op de been houdt als we hier ook nog een festival en een voetbalwedstrijd hebben. Agenten die dat enorm frustrerend vinden. Want als ze op gezag van de burgemeester een einde maken aan zo’n protest, worden ze met de nek aangekek...
Demonstranten hebben immers het recht om effectief te demonstreren, ook binnen ziens- en gehoorsafstand van het mikpunt van hun demonstratie.

Iets anders is, ondanks het eufemisme van Van Weel, wel degelijk een inperking van het demonstratierecht. U wilt een inperking van het demonstratierecht? ‘Nee, ik wil kijken of we binnen het demonstratierecht grenzen kunnen stellen. Ik denk dat een groot deel van de bevolking dat prima zou vinden. Al die uren politie-inzet kunnen we elders goed gebruiken. Zien deze demonstranten wel de impact van wat zij doen op onze rechtsstaat?’
Read 27 tweets
Bo Salomons Profile picture
Jul 30
Twee gedachtestromen zijn een groot gevaar voor de kracht van de progressieve beweging.

Fatalisme: het bevriezende idee dat we reddeloos verloren zijn.

Zelfgenoegzaamheid: het idee dat alles vanzelf goed komt.

En in de strijd tegen fatalisme is dit artikel zelfgenoegzaam🧵
In grote lijnen ben ik het eens met de strekking van dit artikel: we moeten niet bij de pakken neer gaan zitten. De politiek van de status quo heeft er baat bij om ons te vertellen dat verandering onmogelijk is.

Dat soort 'doomerisme' werkt alleen bevriezend.
Maar fatalisme is niet alleen slecht. Strijden voor verbetering betekent dat je een analyse moet maken van welke strategieën wel en niet werken.

Dat vereist twee erkenningen:

1) dat er altijd íets kunnen doen, maar
2) dat niet álles werkt.
Read 33 tweets
Bo Salomons Profile picture
Jul 22
Eric van de Burg is één van de hoofdschuldigen aan de afbraak van wat nog over was van de democratie.

Maar nu probeert hij de geschiedenis in te gaan als 'de laatste der sociaalliberalen', en parlementair links helpt gretig mee.

🧵Rehabilitatie en valse nostalgie
Hoofdschuldig? Ja, zonder twijfel. In zijn werk als staatssecretaris heeft hij de juridische olifantenpaadjes gebaand die zijn opvolgers nu zullen misbruiken.

Zo deporteerde hij derdelanders waarvan hij wist dat ze recht hadden op opvang.

doorbraak.eu/staatssecretar…
Zijn houding inspireerde meerdere gemeenten om ook derdelanders uit de opvang te zetten. Die mensen werden dus met politiedreiging op straat gezet, terwijl de Raad van State net had bepaald dat ze (in afwachting van Europese rechtspraak) mochten blijven.

eenvandaag.avrotros.nl/item/ondanks-u…
Read 26 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!

This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

Send Email!

:(