Terecht eerbetoon van @evertvandijk08 voor Rob Zijlstra, die helaas door een hersenbloeding moest stoppen met schrijven: dvhn.nl/meningen/Comme…
Zijlstra was, los van de krant, als blogger één van de eerste die met een eigen verhalende website kwam. En die werd heel goed gelezen.
Hij gebruikte volgens mij ook als eerste Twitter om verslag te doen. Nog voor @SaskiaBelleman en ik dat deden. Al hield hij het doorgaans bij paar tweetjes.
Zijlstra behoorde letterlijk tot het meubilair van @RNoordNederland. Hij had er zelfs toegang tot het fietsenhok van de rechtbank. We brachten duizenden uren door in zittingszaal 14 en de perskamer.
@RNoordNederland Anyway, die rottige hersenbloeding heeft een mooie pen gesloopt en het kleine clubje rechtbankverslaggevers mist hem en zijn werk.
Ik had het in mijn verhaal opgeschreven, maar wellicht ook handig voor hier. Het frame dat links verantwoordelijk is voor asielmigratie. Een draadje.
Je leest het honderden keren per dag. Links is landverraad, want zij halen die 'moordenaars en verkrachters' binnen. Maar is dat wel zo? Hoe is het eigenlijk begonnen?
In de jaren zestig ontstond een tekort op de arbeidsmarkt en er werden eerst Zuid-Europeanen ingevlogen om het werk te doen. Werkgevers hadden echter liever Turken en Marokkanen, die waren goedkoper.
Uiteraard draait ook @BartNijman, in navolging van haatheks Ebru Umar, de grijze plaat van 'de bloederige religie' na de steekpartij in Rotterdam. Als straks tijdens de rechtszaak blijkt dat een psychose een grote rol heeft gespeeld, zullen deze twee niet in de zaal zitten.
Ik heb hier nog wel wat over te zeggen, want dit is wel echt een ophefding. Ik heb talloze zaken meegemaakt waarbij onbekende mensen op straat werden neergestoken.
Kan er zo een hele lijst van opsommen. De man die een voorbijganger in Groningen een groot mes in zijn keel stak, de Rus die een agent bijna uit het leven stak in Amsterdam. Allemaal onder invloed van stoornis.
Naar aanleiding van de vermeende aangifte van @henkvermeer tegen @PietLekkerkerk even een draadje over hoe dat werkt met aangiftes.
Ten eerste zou Vermeer hebben gezegd dat hij niet weet of de aangifte ziet op smaad/laster of iets anders. Dat is op zich niet zo gek. De politie klopt dit soort zaken standaard in onder 'belediging'.
Als de politie het dossier rond heeft, is het aan de officier van justitie welk specifiek verwijt er vervolgd gaat worden. Of: er wordt besloten niet te vervolgen.
Ik zal er wel weer gezeik mee krijgen, maar de verhalen rond volleyballer Steven van de Velde storen mij ook wel een beetje. Maar eens een draadje.
Overal is te lezen dat de topsporter een meisje van 12 heeft verkracht in Engeland. Toen hij zelf negentien jaar oud was. Alhoewel dit juridisch klopt, zijn er wel wat kanttekeningen te maken.
De wet in Engeland zit anders in elkaar. Ook ongedwongen seks met minderjarigen valt in deze casus onder rape: verkrachting dus. Dat wil niet zeggen dat hier sprake is van de klassieke verkrachting.
Even een draadje over de door Faber (PVV) als 'goed nieuws' bestempelde mogelijkheid om mensen die in Nederland zijn geboren hun verblijfsvergunning af te pakken na een veroordeling.
Ten eerste is er nou ook weer niet heel veel nieuws onder de zon. In de Vreemdelingenwet is al opgenomen dat mensen hun permanente verblijfsvergunning kunnen verliezen na een veroordeling.
Die Vreemdelingenwet is nu aangescherpt en dat plan werd al in 2022 gelanceerd en begin 2024 door de Tweede Kamer aangenomen.
Ben mij wat aan het voorbereiden op deelname aan een documentaire over complotdenken en kom uit op vier kenmerken van complotdenken. Waarom is het voor sommige mensen zo verleidelijk? Een draadje.
Ik denk dat vier kenmerken een grote rol spelen. Ten eerste: onzekerheid. Mensen houden niet van onzekerheid. Ze willen iets of iemand aan kunnen wijzen. Een vleermuis is geen goede dader (corona).
Tweede kenmerk: familie. Complotdenkers hebben niet zelden een klein netwerk. Door toe te treden bij de 'wakkeren' krijgen ze er een nieuwe familie bij.