Thread by @AntoninAtger

Je vais vous expliquer quelque chose sur les américains, qui va vous surprendre, qui n'est pas forcément une bonne nouvelle, et qui explique en partie la victoire quasi-assurée de Trump ⤵️

Idéologiquement, démocrates et républicains sont très proches. Même maintenant. Ils ont peu ou proue les mêmes avis sur l'immigration par exemple, sur le capitalisme, etc. ⤵️

Encore plus suprenant : les positions des démocrates et républicains ont très peu bougé ces 40 dernières années, sur quasiment tous les sujets. Mais alors comment expliquer la situation actuelle ? La réponse est : la polarisation.

Les chercheurs ont montré que les repas de Thanksgiving où les membres de la famille sont républicains ET démocrates sont en moyenne plus courtes que ceux des familles entièrement républicaines ou démocrates.

Il y a 40 ans, à peine 4% des démocrates refusaient que leur enfant épouse un républicain, idem dans l'autre sens. En 2010, on est monté à 25% de parents. En 2018 : 50%. Je vous laisse imaginer aujourd'hui.

Et là, on arrive à un paradoxe : comment les valeurs républicaines et démocrates peuvent-elles être si proches, si stables dans le temps, et pourtant les deux groupes se détestent de plus en plus ? Polarisation. Mais à quoi est-elle due ? Explications :

En partie à cause des réseaux sociaux, chaque groupe ne reçoit que les informations les plus caricaturales du groupe adverse. Les positionnement les plus absurdes, les plus polémiques. ET leur seul interaction sur les réseaux avec l'autre groupe est l'insulte.

Et donc chaque groupe ne voit l'autre qu'à travers cette vision totalement biaisée, pas du tout représentative, de l'autre camp qui, pour lui, n'est qu'agressivité . Et on en arrive à Trump.

Trump est comme un poisson dans l'eau dans cette polarisation. Il insulte ses adversaires, caricature leurs positions. Il a gagné avant, et va certainement gagner à nouveau CAR il est parvenu à fracturer la société, fédérant un groupe de fidèles indéfectibles et quasi religieux.

Et c'est une mauvaise nouvelle car Trump a des positions extrêmes sur BEAUCOUP de sujets. Qui ne sont pas forcément celles de nombreux républicains MAIS face au groupe adverse, démonisé, qui veut forcer les garçons à devenir des filles, c'est un moindre mal.

La "bonne" nouvelle, c'est que 100% des républicains ne partagent pas ses valeurs. La mauvaise, c'est qu'il va quand même appliquer son programme, et que la société reste fondamentalement fracturée comme jamais.

Alors que faire ? Je n'ai pas de solution miracle, bien sûr, mais des chercheurs ont pu montrer que cette polarisation se réduisaient en confrontant les fantasmes qu'avaient les gens du parti adverse, et leur véritable composition.

Aussi, ils ont fait lire un texte anonyme à des républicains, et, après que ces derniers aient affiché leur approbation du texte, certainement convaincu qu'il avait été écrit par un leader républicain, ont montré qu'il avait en réalité été rédigé par un démocrate.

En gros, montrer le socle commun, et non pas les points de divergences, qui sont exploités à outrance dans le jeu politique.

BIEN SÛR cela n'explique pas tout, et il y a aussi une tendance réactionnaire qui monte au sein de la population américaine, et pas qu’aux US. Mais il me semblait important de parler de cet aspect également.

Beaucoup d'informations et de chiffres proviennent de ce livre que je conseille : Breaking the Social Media Prisme de Bail.
Ce chercheur étudie la polarité et a pu tester que les individus dans leur "bulle" de filtre s radicalise surtout PAR l'interaction avec "l'autre groupe".

Comme ces interactions sont violentes, caricaturales et déformées, les groupes se radicalisent par opposition. Il explique également les méthodes pour atténuer cette polarisation.

Si vous me criez "oui mais la gauche américaine est woooke", bravo, vous confirmez mon propos ! Kamala Harris est LOIN d'être une "WOKISTE" (ou une "communiste), pourtant c'est ainsi qu'elle est dépeinte.

Et si à la lecture de mon thread vous vous écriez "ça y est, je SAIS pourquoi les américains ont élus Trump"... perdu. Mon analyse est un prisme, pas parfait, parmi une multitude d'autres. Les sciences humaines sont complexes, les interprétations aussi, restons modestes.

ERRATUM. Merci à @ehouardvial pour l'ajout, en réalité un certain gap idéologique c'est bien creusé ces dix dernières années, du moins sur certains sujets, entre démocrates et républicains.

https://x.com/ehouardvial/status/1854133691301191781