Thread by @FMAzcarate

Con la perspectiva de estos días y aún conmovido por la tragedia en Valencia, siento la necesidad de compartir algunas lecciones que creo deberíamos aprender de estas inundaciones. Sin pretender tener todas las respuestas, espero contribuir humildemente a la reflexión. (1/36)

Aunque tendemos a preferir las explicaciones sencillas, especialmente si nos permiten identificar rápidamente a algún culpable, lo cierto es que la realidad es compleja y multifactorial. Por ello, el hilo revisará varios niveles y factores. (2/36)

https://x.com/plasaosa/status/1853159101565661673

Y hay que empezar, aunque a algunos no les guste, por recordar que vivimos en una realidad climática nueva. (3/36)

https://x.com/CopernicusECMWF/status/1854796223141572835

Siempre ha habido fenómenos extremos, pero, en la nueva realidad climática, estos se han vuelto más frecuentes y más intensos. (4/36)

https://x.com/PilarMarcos/status/1851518500914831707

Hay varios mecanismos bien conocidos que vinculan el nuevo clima con tormentas más intensas, entre ellos la mayor temperatura de los mares, que proporciona más “combustible” (vapor de agua) a la atmósfera. (5/36)

https://x.com/MarGomezH/status/1851625189152301257

Otros fenómenos actúan a escalas mayores, dando lugar, por ejemplo, a flujos de humedad más intensos desde latitudes tropicales y subtropicales. (6/36)
climatecentral.org/climate-shift-…

Plantear en términos binarios si la DANA fue provocada por el CC es un planteamiento simplista, que confunde tiempo y clima. Pero sí podemos estimar, con los estudios de atribución, cómo el CC aumenta la probabilidad e intensidad de un fenómeno. (7/36)
eltiempo.es/noticias/segun…

No debe olvidarse que el clima sigue cambiando, de modo que dentro de 10 o 15 años estaremos en otro escenario y en otro nivel de riesgos. Esto es lamentable, porque la comunidad científica lleva décadas avisando. (8/36)

Un segundo nivel de análisis es de la vulnerabilidad.
Una vez que se produce un evento de precipitación como el que afectó a la rambla del Poyo y cuencas cercanas, ¿qué factores hacen que la cuenca sea más o menos propensa a una riada catastrófica? (9/36)

https://x.com/avamet/status/1854224209796374531

Hay que seguir insistiendo: la laminación de una crecida es más eficaz si la ribera y la llanura de inundación están bien vegetadas. Las “limpiezas de ríos”, aunque pueda parecer contraintuitivo, producen picos de caudal más altos y peligrosos. (10/36)

https://x.com/DrBioblogo/status/1853365006466740239

Algo parecido podemos decir sobre los encauzamientos, hormigonados y demás actuaciones que tienen como resultado la artificialización e impermeabilización del suelo: Junto con la laminación, la infiltración es nuestra gran aliada. (11/36)
creaf.cat/es/articulos/c…

Alterar la dinámica fluvial pueden tener consecuencias contraintuitivas, y agravar los efectos de las avenidas, a veces en otras zonas de la cuenca. Todo lo que reduzca la laminación, la infiltración y la ralentización del agua es muy peligroso. (12/36)

https://x.com/CREAF_ecologia/status/1854493782999265752

No solo el cauce y la llanura de inundación, sino que toda la cuenca debe presentar buena cobertura vegetal y contribuir a los objetivos de más infiltración, menos escorrentía y menos arrastre de sedimentos. (13/36)

https://x.com/Defensa_Fuentes/status/1852672397997989960

No olvidemos que hay más riesgos que las inundaciones, por lo que reforestaciones masivas, densas y continuas no son tampoco el camino. Necesitamos más bien paisajes multifuncionales y en mosaico, que respondan a más de un desafío. (14/36)

https://x.com/FPulido1970/status/1852315095541469531

Los embalses, bien gestionados, ayudan a regular las crecidas. Pero en España ya tiene una cantidad enorme de embalses (más de 1000 grandes presas), y la mayor proporción entre capacidad y aportación de Europa. Prácticamente no nos caben más. (15/36)
fnca.eu/desmontandofal…

La rambla del Poyo tiene una cuenca muy pequeña, lo que no impidió que acumulara agua hasta disparar el caudal. Como ella, hay muchas en la vertiente mediterránea. Llenar de embalses todas estas minicuencas es una idea cara e irrealizable. (16/36)

https://x.com/eforestal/status/1852784291333521556

Se olvida también que cualquier obra humana puede fallar, y generar catástrofes mucho más graves. Tous, Ribadelago y Torrejón son ejemplos no tan lejanos. En este evento se temió seriamente que la presa de Forata no aguantara (17/36)

https://x.com/HdLG94/status/1851673135822618836

Por cierto, no se ha destruido ningún embalse en esa cuenca, ni en ninguna otra se ha quitado nada más allá que pequeñas barreras y azudes sin capacidad de regulación, pero que sí tenían impactos negativos sobre el funcionamiento de los ríos. (18/36)

https://x.com/InfoDanaGob/status/1854473719491461466

Analizada la ocurrencia de los fenómenos y la vulnerabilidad del territorio, pasemos a la exposición de la población. No necesariamente es donde más llueve donde se producen las inundaciones, sino en las zonas inundables de la cuenca. (19/36)

Y las zonas inundables de la cuenca de la rambla del Poyo y otras afectadas, como en otras muchas cuencas españolas, están llenas de polígonos industriales, equipamientos y, lo más grave de todo, de viviendas.
Muchas viviendas. (20/36)

https://x.com/esme_mys/status/1852971114357530703

Y no se trata precisamente de construcciones antiguas, previas a la existencia de mapas de zonas inundables. (21/36)

https://x.com/datadista/status/1853064670103359845

¿Por qué, si disponemos de cartografía precisa sobre las zonas de riesgo, exponemos a la población construyendo viviendas en ellas, y no aplicamos regulaciones urbanísticas más severas, pero que salvarían vidas? (22/36)

https://x.com/IGeociencias/status/1854805988055892385

Una parte de la explicación puede tener que ver con la fe ciega en que la intervención sobre los cauces mediante diques, canalizaciones y demás obras puede controlar las riadas, algo que, como hemos visto, está muy lejos de la realidad. (23/36)

Sin embargo, construir en zonas inundables no es solo fruto del desconocimiento. Es el reflejo de un modelo de sociedad, que hoy triunfa, y que apuesta por debilitar las regulaciones y liberalizar todo lo posible, incluyendo el urbanismo (24/36)

https://x.com/remerikos/status/1852940729447842200

La exposición de la población a una catástrofe es también dependiente de los sistemas de monitoreo y alerta. @AEMET_ESP anunció la llegada de fuertes lluvias desde varios días atrás, y en la mañana del 29-O activó avisos rojos en varias zonas de Valencia (25/36)

@AEMET_Esp Los datos de @CHJucar sobre el caudal de la rambla del Poyo (hasta que se produjo el arrastre de los sensores), así como del resto de sistemas fluviales de las zonas afectadas, estuvieron disponibles para las autoridades durante todo el día (26/36)

https://x.com/CHJucar/status/1853529826692419854

Por desgracia, y a pesar de disponer de la información de @AEMET_ESP y @CHJucar, las autoridades competentes en emergencias no suspendieron actividades ni usaron a tiempo las herramientas de alertar a la población. (27/36)

https://x.com/JaviBanuelos/status/1851927261705826746

¿Por qué se produjo esta inacción? Quizá por incompetencia, si bien aquí también hay algo de “modelo de sociedad”. En eventos previos no fueron solo agitadores, también políticos y periodistas se burlaron o tildaron los avisos de ataques contra la libertad. (28/36)

La proliferación de bulos contra el trabajo de las agencias ya la vimos en la pandemia, y viene siempre de los mismos sectores. Desacreditar a técnicos y científicos retroalimenta la generación de más informaciones falsas, y dificulta la gestión de los riesgos. (29/36)

La AEMET acertó, pero ¿y si hubiera fallado? Se ha avanzado mucho, pero aún hoy es difícil predecir dónde y cuándo se van a producir exactamente las precipitaciones más intensas. Ante la duda, hay que emitir avisos. (30/36)

https://x.com/Armeteo/status/1853881071881859333

Tiene algo de revelador el hecho de que la Universidad de Valencia y otros organismos públicos (como la propia Diputación) sí cerraran el día 29 ¿Quizá nos cuesta más decretar suspensiones de actividad en negocios y empresas privadas? (31/36)

El último nivel al que me voy a referir es el de la gestión de la emergencia cuando no se han podido evitar daños y víctimas. También en este ámbito es evidente que existe un debate soterrado (o no tanto) sobre qué modelo de sociedad queremos. (32/36)

https://x.com/AjuntamentVLC/status/1853775603968725352

Están surgiendo discursos muy aplaudidos que, bajo el eslogan “solo el pueblo salva al pueblo” y otros similares, ponen bajo sospecha la gestión pública de bomberos, policías, militares, sanitarios, operarios y otros cuerpos movilizados. (33/36)
elpais.com/tecnologia/202…

Al calor del pregonado “estado fallido” emergen agitadores y personajes que acaparan la atención y absorben recursos que, aun con sus imperfecciones, estarían en mejores manos si estuvieran controlados por instituciones públicas y democráticas. (34/36)

https://x.com/eldiarioes/status/1854118740171886969

¿Vivimos realmente en un estado fallido? No, desde luego, aunque hay una tendencia de fondo que nos empuja hacia un estado cada vez menos musculado. (35/36)

Bomberos, policía, ambulancias, sanitarios, protección social, ayudas para la reconstrucción… todo ello depende de recursos que no caen del cielo. ¿Queremos estado o no queremos estado? ¿Y cómo lo financiamos? De esto va, en realidad la política. (36/36)