Was wir gerade in den #USA erleben ist nichts weniger als die Anwendung von #Friedmans Schock-Doktrin auf das eigene Land. Was heißt das?
Ein Thread 👇/1
Ökonomen wie Friedman, Hayek und die daraus hervorgegangen Thinktanks haben vertreten bzw. vertreten eine radikale Ideologie, wonach der Wohlfahrtsstaat ein systemischer Fehler ist und streben danach, ihn komplett zu zerstören, d.h. zu privatisieren. /2
Sie glauben nicht daran, dass das durch inkrementelle, demokratische Reformen gelingen kann. Stattdessen sehnen sie große Krisen herbei, während denen die Bevölkerung regressiert und empfänglich für eine 'Neuprogrammierung' ist. /3
Die USA haben das über Jahrzehnte rund um den Globus ausgetestet, in Chile, im Irak & in anderen Ländern. Shock & Awe ist wohl die bekannteste Ausprägung der Doktrin. Sie besagt schlicht, dass sich radikale Änderungen durchsetzen lassen, wenn die Menschen unter Schock stehen. /4
Anhänger dieser Ideologie schwadronieren deshalb gerne vom Bevölkerungsaustausch, Kollaps der Weltwirtschaft und und und... kommt bekannt vor? Jepp. Diese Doktrin treibt auch die MAGA-Bros an. Musks Bemerkung, die Bevölkerung solle sich auf 'Temporary Hardship' einstellen... /5
...kündigt nicht weniger als einem Ausnahmezustand an, während dem es einen 'System-Reboot' geben soll. Namentlich nicht weniger als die komplette Auflösung des öffentlichen Sektors. Dafür reichen aber vermutlich die bestehenden Krisen nicht aus... /6
Die Inflation ist rückläufig, die Beschäftigung gut. Wir können daher damit rechnen, dass die Trump-Administration es auf eine noch größere Krise anlegt, um den Sozialstaat zu beseitigen: Und zwar nicht weniger als den Staatsbankrott, der eintritt, wenn die Schuldendecke... /7
... Anfang nächsten Jahres nicht erhöht wird. Das hatte katastrophale Folgen, nicht nur für das Land, sondern für die gesamte Weltwirtschaft. Die Radikalen um Musk glauben aber, dass es dieses kataklysmische Event benötigt, um einen Neuaufbau zu beginnen. /8
@davetroy hat dieses Szenario beängstigend in folgendem Artikel beschrieben. Die Auswirkungen wären absolut dramatisch und angesichts der Lage könnte die Administration in Grund und Boden privatisieren. #Milei lässt grüßen. /f
Es war schon vor 15 Jahren absehbar, dass die Ideologie des "Cyberlibertarianism", die versprochen hat, die Menschen mit dem Internet aus den Händen der Politik zu befreien, in eine Plutokratie der Tech-Bros führen würde. Jetzt ist die größte und älteste Demokratie der Welt... /1
...gestürzt. Der Cyberlibertarianism hat sich mit faschistischen Strömungen gemischt. AI ermöglicht den Tech-Bros die größtmögliche Kontrolle: Nicht durch Repression, sondern dezentrale Macht im Foucaultschen Sinne. Dieses Machtdispositiv macht Menschen... /2
...Glauben, sie seien Teil einer Freiheitsbewegung und würden die Kontrolle über ihr Leben vom Staat zurückbekommen. In Wahrheit sind sie in die Fänge einer Cyber-Hydra geraten, die sie regelrecht umprogrammiert. Das alles wurde durch... /3
Wir dürfen nicht vergessen, dass Murks dem #Longtermism anhängt, einer Philosophie, die das längerfristige Überleben ethisch über jede Verbesserung der Lebensqualität in der Gegenwart stellt.
... erklärt, die Menschen sollten sich unter Trump auf 'Hardship' einstellen. Damit bezieht er sich auf das bewusste Zerstören demokratisch gewachsener Institutionen, die er als hinderlich bzw. sogar existenzbedrohend mit Blick auf das langfristige Überleben der Menschheit... /2
... betrachtet. Nach Ansicht von Murks ist die liberale Demokratie nicht in der Lage, die Menschheit zu retten. Für ihn heißt Überleben im Sinne der 'longtermist view' die Kolonialisierung des Weltalls. Die kurzfristige Katastrophe auf der Erde ist für Murks... /3
Thread, welche Form des geschichtsteleologischen Denkens diverse Parteien an autoritäre Regime heranwanzen lässt. 👇
Einige geopolitische Denkschulen gehen davon aus, dass sich Aufstieg und Fall von Welt- und Werteordnungen in Zyklen ereignen (z.B. Buch von Ray Dahlio). /1
Nach dieser Vorstellung ist die liberale Demokratie im Niedergang und kann, aufgrund der teleologischen Unausweichlichkeit auch nicht mehr gerettet werden. Die autoritäre Achse aus China, Indien und Russland wird in diesem Weltbild zwangsläufig dominieren. /2
Entsprechend sollte sich demnach auch Deutschland in Richtung dieses Autoritarismus orientieren und bereits jetzt damit beginnen, diplomatische Bande zu knüpfen. Die Wahl ist: Umorientieren, Kappen der Westbindung, oder Abstieg zum Entwicklungsland. /3
Die Kognitionspsychologie weiß: Menschen nehmen längerfristige Verluste in Kauf, wenn sie dadurch kurzfristige Verluste vermeiden können (Verlustaversion). Der Populismus setzt genau hier an. Ein Thread in drei Beispielen: 👇 /1
1. Corona-Pandemie: Kurzfristige Einschränkungen der Freiheit vs. mögliche langfristige Schäden durch das Virus. Unmittelbar spürbare Verluste vs. abstrakte, längerfristige. Wir wissen, was passiert ist. /2
2. Energiewende: Investitionen in Transformation verursacht erst einmal Kosten in Form von Verlusten im Lebensstandard. Die langfristigen Verluste stehen in keinem Verhältnis, werden aber von vielen für den SUV in Kauf genommen. Wir wissen, was passiert. /3