1/8
Wer Vius/NIUS verstehen will, sollte aufhören, es wie ein normales Medienunternehmen zu betrachten. Die zentrale Kategorie ist nicht Wirtschaftlichkeit, sondern politischer Zweck: Einfluss, Agenda-Setting und die Stärkung rechtspopulistischer Kräfte im deutschsprachigen Raum. 2/8
Unter dieser Prämisse sind die massiven Verluste (Bilanz 2023) kein Betriebsunfall. Sie sind der kalkulierte Preis für politische Kommunikation. Vergleichbar mit Wahlkampfbudgets, Vorfeldorganisationen oder strategischer PR - nicht mit Startups, die auf Profitabilität zielen.

Der #ÖRRBlog gibt sich als kritischer Beobachter des öffentlich-rechtlichen Rundfunks. Reichweitenstark, meinungsstark, scheinbar journalistisch. Gerade deshalb lohnt es sich, genauer hinzuschauen. Denn bei Struktur, Agenda und Netzwerken häufen sich Widersprüche. 👇 1/
Der #ÖRRBlog inszeniert sich als Watchblog. Faktisch betreibt er aber dauerhafte politische Kampagnen gegen den ÖRR. Das beinhaltet selektive Skandalisierung, klare Narrative und kaum symmetrische Medienkritik. Mit Journalismus hat das nichts zu tun.

Wir stehen vor einem systemischen Paradox: Presse- und Meinungsfreiheit sind unverzichtbar. Gleichzeitig untergraben soziale Medien durch Hass, Desinformation und Propaganda genau die Demokratie, die diese Freiheiten schützt. Das Problem ist strukturell, nicht moralisch. 👇 1/8 Meinungsfreiheit schützt das Sagen, nicht die algorithm. Verstärkung. Das Grundproblem ist Reichweite: Ein Post erreicht heute Millionen, ohne journalistische Verantwortung, redaktionelle Kontrolle oder Kontext. Freiheitsrechte wurden nie für diese Machtverhältnisse gebaut. 2/8

Das aktuelle US-Auftreten ist kein Ausrutscher, sondern knüpft radikal und ideologisch an alte Denkmuster an. Hier mal ein kurzer historischer Abriss darüber, wie aus "The Americas" eine US-Einflusssphäre wurde - und warum das Trump/Vance-Regime daran anknüpft. 👇🧵 Um das heutige Verhalten der USA zu verstehen, muss man zurückgehen. Seit dem 19. Jahrhundert existiert die Vorstellung, dass der amerikanische Doppelkontinent einen besonderen politischen Raum bildet, getrennt von Europa, aber nicht gleichberechtigt organisiert. 1/7

Was ich bezüglich Kulturkampf auf einer soziologischen Ebene schon länger beobachte, ist keine zufällige Eskalation, sondern eine gezielt genutzte Radikalisierungsdynamik. Sie wirkt wechselseitig, aber sie ist nicht symmetrisch entstanden. 👇 Ein Thread 1/9 Die neurechte Bewegung radikalisiert sich nicht "aus Versehen". Sie nutzt linke Identitätspolitik strategisch als Feindbild, überzeichnet sie und framed sich selbst als legitimen Widerstand gegen eine angebliche moralische oder kulturelle Zwangsherrschaft. 2/9

Russische Propaganda funktioniert nicht wegen besserer Lügen, sondern wegen perfekter Anschlussfähigkeit. Sie nutzt vorhandene Ressentiments, Identitätsängste und Misstrauensmilieus im Westen und verstärkt sie systematisch. Ein Thread 🧵1/8 Russische Propaganda wirkt nicht, weil sie glaubwürdig wäre, sondern weil sie vorhandene Überzeugungen bestätigt. Sie setzt nicht bei Fakten an, sondern bei Identität, Kränkung und Misstrauen und nutzt gesellschaftliche Bruchlinien, die längst existieren. 2/8

Das, was gerade passiert, ist kein abstrakter „Rechtsruck“. Es ist der Versuch, eine autoritäre, rechtsextreme und religiös-fundamentalistische Machtordnung global durchzusetzen - offen, koordiniert und aggressiv. (1/12) Das MAGA-Projekt agiert längst transnational. Es arbeitet mit Einschüchterung, ökonomischem Druck, medialen Kampagnen und offenen Drohungen. Staaten, die sich widersetzen, werden gezielt markiert und attackiert. (2/12)

🧵 Wie kommen wir aus der "Man-darf-nichts-mehr-sagen"-Spirale raus?

Ein kurzer Thread darüber, warum das kein Meinungsfreiheitsproblem ist – und was tatsächlich hilft. 👇 1️⃣ Erstmal nicht das falsche Narrativ übernehmen

Wer permanent "beweist", dass Meinungsfreiheit existiert, bestätigt implizit, dass sie bedroht sei. Besser: Wer Zensur behauptet, muss konkrete staatliche Verbote benennen. Meist bleibt es auffällig vage.

1/9
In der aktuellen Debatte wird HateAid als „Regime“ oder Unterdrückungsinstrument geframt. Auffällig ist weniger die Kritik selbst als das, was ausgeblendet wird: das Problem, auf das solche Akteure reagieren sollen. 2/9
Soziale Medien werden weiterhin als „Level Playing Field“ der Meinungsfreiheit beschrieben. Diese Annahme ignoriert, dass Sichtbarkeit algorithmisch verteilt wird und nicht gleichmäßig. Reichweite folgt Struktur, nicht Argument.

#Demokratie wird scheitern, wenn es nicht gelingt, zwischen funktionalem Konservatismus (ordnungsschaffende Strukturen) und Liberalismus zu vermitteln. Es gibt keine Schuldigen, das ist gesellschaftsstrukturell angelegt. Merkel ist das auf einer Seite gut gelungen. Sie hat... /1 ...völlig unterschätzt, inwiefern das voraussetzt, dass ein Land auch infrastrukturell den Wohlstand durch Fortschritt sichert. Reaktionäre Kräfte lassen sich nicht nur durch Semantik einhegen. Ich halte deshalb... /2

Es war schon vor 15 Jahren absehbar, dass die Ideologie des "Cyberlibertarianism", die versprochen hat, die Menschen mit dem Internet aus den Händen der Politik zu befreien, in eine Plutokratie der Tech-Bros führen würde. Jetzt ist die größte und älteste Demokratie der Welt... /1 ...gestürzt. Der Cyberlibertarianism hat sich mit faschistischen Strömungen gemischt. AI ermöglicht den Tech-Bros die größtmögliche Kontrolle: Nicht durch Repression, sondern dezentrale Macht im Foucaultschen Sinne. Dieses Machtdispositiv macht Menschen... /2

Was wir gerade in den #USA erleben ist nichts weniger als die Anwendung von #Friedmans Schock-Doktrin auf das eigene Land. Was heißt das?

Ein Thread 👇/1 Ökonomen wie Friedman, Hayek und die daraus hervorgegangen Thinktanks haben vertreten bzw. vertreten eine radikale Ideologie, wonach der Wohlfahrtsstaat ein systemischer Fehler ist und streben danach, ihn komplett zu zerstören, d.h. zu privatisieren. /2

Wir dürfen nicht vergessen, dass Murks dem #Longtermism anhängt, einer Philosophie, die das längerfristige Überleben ethisch über jede Verbesserung der Lebensqualität in der Gegenwart stellt.

Ein Thread 👇

Murks hat in letzter Zeit immer öfter... /1

theconversation.com/longtermism-wh… ... erklärt, die Menschen sollten sich unter Trump auf 'Hardship' einstellen. Damit bezieht er sich auf das bewusste Zerstören demokratisch gewachsener Institutionen, die er als hinderlich bzw. sogar existenzbedrohend mit Blick auf das langfristige Überleben der Menschheit... /2

Thread, welche Form des geschichtsteleologischen Denkens diverse Parteien an autoritäre Regime heranwanzen lässt. 👇

Einige geopolitische Denkschulen gehen davon aus, dass sich Aufstieg und Fall von Welt- und Werteordnungen in Zyklen ereignen (z.B. Buch von Ray Dahlio). /1 Nach dieser Vorstellung ist die liberale Demokratie im Niedergang und kann, aufgrund der teleologischen Unausweichlichkeit auch nicht mehr gerettet werden. Die autoritäre Achse aus China, Indien und Russland wird in diesem Weltbild zwangsläufig dominieren. /2

Die Kognitionspsychologie weiß: Menschen nehmen längerfristige Verluste in Kauf, wenn sie dadurch kurzfristige Verluste vermeiden können (Verlustaversion). Der Populismus setzt genau hier an. Ein Thread in drei Beispielen: 👇 /1 1. Corona-Pandemie: Kurzfristige Einschränkungen der Freiheit vs. mögliche langfristige Schäden durch das Virus. Unmittelbar spürbare Verluste vs. abstrakte, längerfristige. Wir wissen, was passiert ist. /2