Thread by @Wirecardsaga

Harald Freiberger vertritt heute als Prozessberichtssimulator der @sz den unerreichbaren @s_radomsky - aber sein Blahdummskylevel ist auf Anhieb respektabel.
"Der Journalist, der nichts wusste" Warnung: Über #wirecard #wirecardsaga in SZ zu lesen: schlechte Idee.

Der grottige Artikelversuch des texterstellenden Facharbeiters ist ohne Paywall zu lesen, aber Vorsicht, denn kostenlos ist hier wirklich mit "nicht viel wert" gleichzusetzen. Hier ist das Ding, ausführliche Kritik folgt sogleich. #wirecard #wirecardsaga
sueddeutsche.de/wirtschaft/wir…

Das Titelbild: @thkrausslach dürfte über den Zeugen tatsächlich gelacht haben. Wenn sie Freiberger liest, wird sie nichts mehr zu lachen haben. Ich weiß nicht, ob sie ein SZ-Abo hat. Wenn nicht: sie könnte es sich schenken lassen, aber das lassen kann man auch weglassen.

@thkrausslach Fazit: Ein Lenrbuchbeispiel journalistischer Überflüssigkeit. Oberflächlich, kontextlos, faktisch irrelevant. Man fragt sich: Ist das Unwissen? Oder eine bewusste Entscheidung, die Finger von den wahren Fragen zu lassen? Gratulation an jeden, der kein Abo dieser Zeitung hat.

@thkrausslach 1/ Nicolas Leifheit: Der Zeuge, der „nichts wusste“. Perfekt für EY, um wenig auszusagen, ohne zu lügen. Und die SZ? Statt nachzufragen, wie so ein Nebendarsteller ins Zentrum gerückt wird, beschreibt sie Strickwesten und zitiert Berufsanfänge, die man googlen kann. Peinlich.

@thkrausslach 2/ vEs EY-Kritik schmerzte SZ und EY. Es bleibt als Kontext unerwähnt. Frühere halbseitige Werbung wirecardnaher Firmen in der SZ, die fast 100 Mio Steuerschaden hinterließen, wirft die Frage auf, ob bei der SZ wieder potentielle Anzeigenkunden entscheiden, was man berichtet?

@thkrausslach 3/ Pav Gill: Der Whistleblower, der aus Sicherheitsgründen nicht aussagt. Videobefragung? Keine Ahnung. Gericht gefragt? Keine Ahnung. SZ gefragt? Sicher nicht. Fakten sind Nebensache, wenn man den Skandal so banal wie möglich verkaufen will.

@thkrausslach 4/ Oliver Bellenhaus: Täter, Kronzeuge, frei unterwegs – und dennoch keine Frage, warum er nicht beim KapMuG auftaucht. Aber bei Braun, der nicht kommt, wird das natürlich in den Medien erwähnt. Gleiche Standards? Nicht bei der Staatsanwaltschaftszeitung: Narrativ muss sitzen.

@thkrausslach 5/ KapMuG und Freiberger: Hat der Autor überhaupt verstanden, was dieses Verfahren bedeutet? Unwahrscheinlich. Der Artikel wirkt wie der müde Versuch eines Verwaltungspraktikanten, die eigene Ahnungslosigkeit mit Copy-Paste aus Protokollen zu übertünchen.

@thkrausslach 6/ Fazit: #SZ bleibt treues Sprachrohr der Staatsanwaltschaft. Keine Aufklärung, keine kritischen Fragen – dafür reichlich Verzerrtheit im Sinne möglicher Anzeigenkunden. Wer das noch bezahlt, kann auch gleich an Julian Reichelt spenden. #Wirecard #wirecardsaga

@thkrausslach Ah, Chef-Blahdummsky darf heute den Artikel über das KapMuG schreiben.
Paywall. Sehen Leser, die für diesen Unfug bezahlen, Iir geld zurück? Kein SZ-Abo kaufen ist jedenfalls immer eine Entscheidung, die bares Geld wert ist
sueddeutsche.de/wirtschaft/wir…

@thkrausslach Manche Fehler tun weh, aber lehren uns etwas. Wirecard-Investment? Nicht gut... aber immerhin eine Lektion. Für SZ #wirecard zahlen? Schmerz ohne Mehrwert. Die meisten Artikel schreien nach Schmerzengsgeld. Als Aktie würde ich SZ shorten. Den Shortbericht schreiben die selbst...

@thkrausslach Wer SZ liest, weiß hinterher weniger als vorher, bei leuten mit Ahnung reizt es den Magen, aus Wut und Verzwieflung. Finger weg! Spenden Sie lieber an den örtlichen Verein zur Erhaltung der Geranienzucht – da weiß man wenigstens, dass es nur um Oberflächlichkeiten geht #wirecard

@thkrausslach #wirecard #wirecardsaga

"Der Journalist, der nichts wusste"

fontaane.wordpress.com/2024/11/20/der…