Putin sanoi länsimaisten aseiden muuttaneen Ukrainan sodan globaaliksi konfliktiksi.
Ukrainan asevoimien entinen komentaja sanoi kolmannen maailmansodan jo alkaneen.
Onko WWIII tulossa?
Ketju sotatieteiden dosentin näkökulmasta:
Putin toisti torstaina tuttua liturgiaa: Venäjällä on oikeus iskeä niitä maita vastaan, joiden aseilla Ukraina iskee Venäjälle. Putinin mukaan Venäjällä on huippumoderneja superaseita, jotka ovat mahdottomia torjua.
Venäjän puheet ovat refleksiivistä kontrollia: pelottelemalla Putin pyrkii horjuttamaan länsimaiden tukea Ukrainalle.
Venäjä on hyökkääjä ja Ukraina puolustaja. Suomen kaltaisella pienellä maalla ei ole varaa elää maailmassa, jossa hyökkääjä määrää suunnan ja tahdin.
2/7
Olennaista ymmärtää: maailmansotien kaltainen miljoonien sotilaiden rintamalinja ei ole tarkoituksenmukainen sodankäyntikeino. Teknologia on korvannut ja myös jatkaa korvaamasta miesvoimaa.
Skenaariossa kukaan ei ole lähettämässä miljoonia kuolemaan rintamalle.
3/7
Tästä muutoksesta seuraa tärkeä, perustavanlaatuinen kysymys:
Kun teknologia korvaa ihmisen, kuinka tämän teknologian legitimiteetti (ml. rahoitus) perustellaan kansalaisille – ja nostaako tällainen yhteiskunnallinen muutos kansallisen informaatiopuolustuksen merkitystä?
4/7
Kun sodankäynti teknistyy, korostuu yhteiskunnallisen koheesion ja poliittisen päättäväisyyden merkitys.
Suomeksi: tulevaisuuden taistelut käydään ihmisten mielistä ja sydämistä. Sodan voittaa se, joka perustelee voimankäyttönsä oikeutuksen parhaiten.
5/7
Mikä koetaan puolustamisen arvoiseksi?
Olennaista on viestintä. Silloin kun kansalainen kokee, että häntä kuullaan ja hänellä on kyky vaikuttaa, vahvistuu myös yhteiskunnallisen osallisuuden kokemus.
Yksinkertaistaen kyse on arvojen, vapauden ja demokratian puolustamisesta.
6/7
Johtopäätös: Venäjä uhittelee, sillä se on sen paras vaihtoehto. Pelottelemalla se pyrkii lisäämään liikkumatilaansa.
Mikäli emme halua nähdä tulevaisuutta, jossa diktatuurit loukkaavat mielivaltaisesti pienempien demokratioiden oikeuksia, tulee tätä liikkumatilaa kaventaa.
7/7
Suomi on varautunut, liittoutunut ja hereillä. Pidetään pää kylmänä ja luetaan Venäjän uhittelu sellaisena kuin se on: propagandana.
Venäläinen oppositiojohtaja Aleksei Navalnyi kuoli perjantaina.
Navalnyi vietti viimeiset vuotensa Siperialaisissa rangaistuslaitoksissa. Hän oli tarkasti valvottu henkilö, jonka terveydentilaa myös varmasti seurattiin tarkasti. Kysymys kuuluu, miksi hän kuoli juuri nyt?
Ketju:
Venäjällä järjestetään presidentin"vaalit" ensi kuun puolivälissä. Kreml haluaa vaalien alla osoittaa voimaa ja dominanssia - sekä kansainväliselle yleisölle että venäläisille poliittisille vastustajilleen. Navalnyin kuolema on pitkän kehityksen viimeisin huipennus.
1/3
Venäjälle sisäisten vastustajien pelistä poistaminen on normaalia toimintaa. Putin on käyttänyt salamurhia politiikkansa jatkeena jo yli kahden vuosikymmenen ajan: Anna Politkovskaja, Aleksandr Litvinenko, Boris Nemtsov ja nyt jo kahdesti aiemmin myrkytetty Aleksei Navalnyi.
2/3
Ennen laajaa hyökkäystä Ukrainaan presidentti Putin näyttäytyi koskemattomana ja lujaotteisena itsevaltiaana ja strategina. Ei enää. Mutta Venäjän suhteen ei tule sortua aliarviointiin - päinvastoin. Putinin valta-asema on muuttunut epävakaammaksi ja tulevaa ennakoitava.
Ketju:
Länsimaille Venäjän mullistuksilla on merkitystä etenkin: 1) miten Venäjän epävakaus ja sisäinen hajaannus vaikuttaa sotatilanteeseen Ukrainassa 2) millaisia vaikutuksia sekasortoisella maalla olisi etenkin rajanaapureihin, kuten Suomeen 3) Venäjän ydinaseiden tilanne.
Juhannuksen tapahtumat ennakoivat epävakautta Venäjälle. Prigozhin osoitti, että Putinin linnoitukseen voidaan hyökätä ja Putin on horjutettavissa. Eliitin lojaliteetin ilmaukset Putinille oli latteita. Nyt Putin pyrkii vakuuttamaan vihollisiaan ja liittolaisiaan arvovallastaan.
Venäjä epäonnistui tavoitteessa vallata Ukraina muutamassa päivässä. Realismia kuitenkin on, että kaikki sodan päättymisen vaihtoehdot ovat mahdollisia. Käännekohta voi tapahtua pian. Siksi Bidenin vierailu Kiovaan vuosipäivän alla merkittävä 3 syystä, johon Venäjä vastaa.
Ketju:
1. Bidenin vierailu paikan päällä oli vahva solidaarisuuden osoitus Ukrainalle. Ukrainalaiset eivät ole yksin taistelemassa julmaa hyökkääjää vastaan. Bidenin viesti "olemme rinnallanne niin kauan kuin tarvitaan" antaa varmasti lisätoivoa Ukrainaan, huomioiden tulevat US-vaalit.
2. Historiallinen vierailu lähetti selkeän viestin Kremliin: US on sitoutunut Ukrainan tukemiseen ja länsimaisten arvojen puolustamiseen. Yhdysvallat on jo nyt maksanut kovan hinnan Ukrainan ja Euroopan turvallisuudesta ja on valmis tätä jatkamaan. Länsimainen yhteisö on yhdessä.
Pitkä, ajoittain jäätynyt, sota on Ukrainassa mahdollinen, mutta todennäköisemmältä näyttää ratkaisujen tapahtuminen jo tänä vuonna. Kummallekaan osapuolelle pitkä sota ei ole mieleinen.
Inhorealistina Venäjästä nostettava esille viisi asiaa, joihin on syytä varautua.
Ketju:
1. Yhä uhmakkaampiin ja valheentäyteisiin puheisiin Kremlin suunnalta saamme tänä vuonna tottua. Trollit myös ahkeria. Kovenevilla puheilla pyritään vaikuttaa niin Venäjän sisälle kuin ulkopuolelle. Lännen pahuuden ja ydinaseiden tarinaa kuulemme. Ei kannata liiaksi hätkähtää.
2. Ukrainassa on pelissä Putinin koko arvovalta. Vain selkeä Venäjän tappio sotakentällä päättää sodan. Sen estääkseen Venäjä tekee kaikkensa liikekannallepanoineen ja aseistuksineen sekä julmuuksineen. Halusimme tai emme - tähän on vastattava voimalla. Vain sitä Putin uskoo.
Talvi vuonna 1709 oli Euroopassa poikkeuksellisen kylmä, ”deep frost.” Talven jälkeen Venäjä saavutti yhden historiansa suurimmista voitoista Pietari Suuren johdolla Pultavassa, ja päätti Ruotsin suurvaltakauden.
Pultavassa, ja koko Ukrainassa, tehdään nyt historiaa.
Ketju:
1. Ruotsin ohella moni muukin armeija (mm Napoleon, Hitler) on historiassa kokenut karvaasti talven vaikutuksen sotatoimissaan Venäjällä. ”Kenraali talvi” on vuosisatoja toiminut usein Venäjän eduksi. Talvi on ase, johon myös Putin luottaa toimissaan, mutta nyt virheellisesti.
2. Putin on toistamassa Stalinin virhettä. Ylivoimasta huolimatta Neuvostoliitto ei murtanut Suomen vastarintaa talvisodassa. Puolustustahto ja rohkeus voittivat. Samoin on tapahtumassa Ukrainassa, jossa talvi on osoittautumassa petollisemmaksi ylimieliselle hyökkääjälle.
Viisi huomiota Ukrainan sodan tästä hetkestä. 1. Venäjä tarkoituksella levittää monenlaista disinformaatiota ja huhuja, niihin ei pidä lähteä mukaan ja hämmentymään. Harhauttaminen ja valehtelu ovat osa Kremlin strategiaa. Huomio myös siihen mitä ei sanota, kuten Krimin tilanne.
2. Krim on kohtalonkysymys Putinille. Sen menettämiseen ei Kremlillä ole varaa. Uhkaa Ukrainan hyökkäyksestä Krimille pyritään heikentämään luomalla painetta mahdollisesta hyökkäyksestä Kiovaan ja muille taistelurintamille, jotta Ukraina joutuisi enemmän hajauttamaan joukkojaan.
3. Venäjän kykyä ei tule aliarvioida, liikekannallepano tuottaa lisäjoukkoja viiveellä ja mm Iranista Venäjä saa lisää asemateriaalia. Putin ei tule sotilaallisesti Ukrainasta lähtemään, ainoa keino sodan päättämiseen on Venäjän sotilaallinen tappio. Putin uskoo vain voimaan.