Péonia Profile picture
Dec 6 ‱ 3 tweets ‱ 8 min read ‱ Read on X
đŸ‡·đŸ‡ŽLa lettre de Călin Georgescu aux Roumains

CĂLIN GEORGESCU, candidat indĂ©pendant Ă  la PrĂ©sidence de la Roumanie :

"Mes chers amis,

L'examen de la sincérité dans la société roumaine a commencé.

Dans cette lettre, je ne veux pas parler des élections, mais plutÎt partager avec vous quelques réflexions sur le moment que la Roumanie vit ces jours-ci. Que vous me sympathisiez, que vous me méprisiez ou que vous restiez indifférents, je vous appelle amis !

Deux millions de Roumains m'ont confié la mission de les représenter au second tour des élections présidentielles de 2024.

J'ai 62 ans et je vous assure que je suis honorĂ©. J'attends ce dĂ©fi depuis trop longtemps. La perspective semblait s'Ă©loigner de moi, mais je n'ai jamais cessĂ© de dĂ©sirer cette mission pour mon pays. La rĂ©alitĂ© est que j'ai commencĂ© cette campagne en tant qu'outsider. Je n'Ă©tais pas Ă  la pĂ©riphĂ©rie de la politique roumaine, mais complĂštement en dehors. Ce coin oĂč je me trouvais pourrait ĂȘtre appelĂ© un Ă©chec politique.

Cependant, Dieu a jugé bon de me sortir de l'ombre de l'irrélevance, et vous avez contribué à cet effort par vos votes.

En lisant les premiĂšres lignes, mes dĂ©tracteurs se hĂąteront de dire : Regardez, un comportement messianique ! Regardez, une vĂ©ritable folie ! Mais quiconque comprend le cƓur d'une personne, s'il pouvait entrevoir mes pensĂ©es ne serait-ce qu'un instant, comprendrait que la fermetĂ© avec laquelle je me tiens devant vous ne rĂ©sulte pas de mon parcours professionnel, ni de mon expĂ©rience, ni des relations internationales que j'ai rĂ©ussi Ă  Ă©tablir au fil du temps. Celles-ci reprĂ©sentent, bien sĂ»r, un hĂ©ritage important pour quelqu'un qui envisage de diriger un pays. Mais plus important que tout cela, mes chers amis, ce sont les chutes que l'on vit jusqu'Ă  atteindre mon Ăąge, les obstacles que l'on a rĂ©ussi ou non Ă  surmonter, et la dĂ©termination intĂ©rieure de toujours recommencer.

Peu importe combien de mots blessants j'entends ces jours-ci, peu importe les injustices qui blessent ma famille, j'ai le devoir de vous appeler amis et de vous porter une profonde gratitude. Vous m'avez voté, vous m'avez amené ici, mais mon nom, bien qu'il soit sur toutes les lÚvres, compte peu en ce moment.

Vous comptez !

Vous avez choisi de briser le systÚme qui a humilié vos familles, votre foi et l'avenir de vos enfants.

Si vous ĂȘtes croyant, je vous demande de voir en moi le prĂ©sident qui respectera votre foi religieuse, l'Église ou la dĂ©nomination Ă  laquelle vous appartenez. Et je vous promets que je ne permettrai jamais Ă  quiconque de fermer les portes de vos Ă©glises, de vous isoler chez vous ou de mettre vos ĂȘtres chers, partis de ce monde, dans des sacs en plastique !

Si vous n'ĂȘtes pas croyant, je me battrai pour la libertĂ© de votre conscience !

Vos choix doivent ĂȘtre respectĂ©s, personne ne doit se permettre de vous humilier pour le chemin que vous empruntez, et vous devez comprendre qu'il n'est pas convenable de blesser quiconque qui ne correspond pas aux critĂšres selon lesquels vous analysez le monde !

Je défendrai la famille, composée d'un homme, d'une femme et de leurs enfants !

Les enfants sont l'avenir de la Nation, et les discussions tendues dans la société, lorsqu'elles s'abattent sur eux avec une haine idéologique, leur volent leur enfance, les rendent vulnérables et enveloppent leurs ùmes de tristesse.

Je suis un pĂšre qui a vieilli, se rĂ©jouissant de la croissance de ses propres fils. Les enfants de ce pays auront l'affection et le soin de cet État, qui doit protĂ©ger la famille, faciliter des aides pour encourager la natalitĂ©, amĂ©liorer le niveau de vie des orphelins institutionnalisĂ©s et faciliter les processus d'adoption pour les Roumains qui souhaitent adopter des enfants. Je refuse les faux sujets, je veux que nous arrĂȘtions les discussions stĂ©riles sur les adoptions pour les couples homosexuels đŸ”œImage
2.
je n'accepterai pas la légalisation des mariages unisexes durant mon mandat.

Mais, ami homosexuel, je m'adresse Ă  toi avec le mĂȘme cƓur ouvert qu'aux autres ! Je serai ta garantie que, en Roumanie, tu seras respectĂ©, que ceux qui vivent diffĂ©remment ne te humilieront pas, et que personne ne pourra agresser ton intimitĂ©. Tu es une personne spĂ©ciale, un ĂȘtre bĂ©ni par Dieu avec la vie, et non un numĂ©ro ou une marchandise que les ONG manipuleraient pour provoquer des troubles publics.

Si j'arrive à la présidence, je commencerai les discussions avec le Gouvernement aprÚs qu'il ait pris, comme mesure de bon sens, la décision immédiate de renoncer à la bureaucratie fiscale, de maintenir le systÚme de e-facture uniquement pour ceux qui choisissent de l'utiliser, et de garantir le maintien des paiements en espÚces pour les citoyens qui le souhaitent. Le Gouvernement doit s'engager à ce que le citoyen qui m'a élu président puisse respirer sans contraintes inutiles. Avec des gens plus sereins, aussi difficiles que soient ces temps, la vie deviendra agréable pour tout le monde.

Nous renoncerons aux pensions spéciales, mais nous augmenterons les pensions des gens ordinaires et, surtout, nous majorerons les allocations pour les enfants, nous accorderons des subventions pour le chauffage et l'électricité aux familles nombreuses. Je m'impliquerai personnellement pour instituer, sous le patronage du Président de la Roumanie, un systÚme de bourses pour les jeunes étudiants.

L'OTAN et l'Union européenne sont les coordonnées dans lesquelles nous souhaitons que notre pays se développe et soit défendu. Mais nous ne jouerons pas un rÎle mineur, nous deviendrons des acteurs importants dans ces organismes internationaux. En tant que diplomate de carriÚre, je connais trÚs bien les faiblesses dont ont fait preuve les négociateurs roumains dans le contexte international. Je dynamiserai la diplomatie, la coopération économique, la recherche scientifique et les missions culturelles à l'étranger.

Je suis chrĂ©tien et je suis attristĂ© par toute la discussion dans l'espace public et les suppositions concernant mes quĂȘtes spirituelles, la foi de ma famille, notre mode de vie basĂ© sur une alimentation saine et sur la paix intĂ©rieure. Ce sont prĂ©cisĂ©ment ceux qui aspirent aux valeurs occidentales qui s'immiscent brutalement dans nos Ăąmes, Ă©prouvĂ©es par la douleur, Ă  un moment donnĂ©, lorsque une maladie cruelle a Ă©prouvĂ© notre famille. Mais j'ai un devoir de pardon, tout comme Dieu s'est montrĂ© misĂ©ricordieux envers nous !

J’aime tous les chrĂ©tiens, je suis entrĂ© dans leurs maisons de priĂšre, je les ai embrassĂ©s, je leur ai parlĂ©, j'ai chantĂ© avec eux.

Mais je suis chrĂ©tien orthodoxe, je crois en la TrĂšs Sainte TrinitĂ©, je glorifie la TrĂšs Pure MĂšre de Dieu, et j’honore les saints de l'Église. Je ne suis pas prĂ©dicateur. Je ne suis pas un gourou, comme on m’a horriblement surnommĂ©, et j’ai entendu parler du New Age, plus explicitement, ces derniers jours. J'ai voyagĂ© Ă  travers le monde, j'ai croisĂ© diffĂ©rentes traditions, et j'ai probablement absorbĂ© certaines choses erronĂ©es. Mais, chers pĂšres de l'Église orthodoxe, frĂšres et sƓurs qui me jugez pour des affirmations malheureuses que j'ai certainement prononcĂ©es, je souhaite vous rappeler, avec humilitĂ©, que j'ai Ă©tĂ© pĂšlerin dans des Ă©glises et des monastĂšres, je vous ai Ă©coutĂ©s parler, je vous ai lus. Il aurait Ă©tĂ© juste que vous me repreniez et je pense que j'aurais compris. Il n'est pas trop tard pour le faire, je recevrai avec joie tout conseil. Le PrĂ©sident du pays est, pour vous, un fils de l'Église, que, en ce moment, si vous le considĂ©rez Ă©garĂ©, vous pourrez redresser par la priĂšre et avec des paroles aimables. đŸ”œ
3/3
J'ai été franc-maçon, mais je me suis retiré de cette organisation. La franc-maçonnerie ne représente plus, dans la société, ce qu'elle représentait autrefois. Moi, de toute façon, j'ai d'autres objectifs dans la vie aujourd'hui.

Chers amis intellectuels, vous me regardez avec retenue. Je suis un homme pragmatique, ma formation a Ă©tĂ© ingĂ©nieure. Mais je ne me suis jamais vantĂ© de connaĂźtre Borges ou Kant, je n'ai jamais citĂ© Schopenhauer, mĂȘme si j'ai essayĂ© de lire ces auteurs. J'ai avouĂ© que mon cƓur est restĂ© Ă  Calistrat Hogaș. Mais regardez vers les ministres de la Culture des gouvernements rĂ©cents ! Êtes-vous fiers de leur envergure culturelle ? Ou peut-ĂȘtre craignez-vous que les subventions occidentales, qui complĂštent vos revenus, ne diminuent ? Ayez confiance et je vous promets que vous compterez plus que vous ne l'avez jamais espĂ©rĂ© pour l'avenir de notre nation !

Chers amis de la presse, journalistes, formateurs d'opinion, influenceurs ! Je ne suis pas l'homme des Russes ! L'ancien prĂ©sident Traian Băsescu vous l'a dit clairement. J'ai Ă©tĂ© l'homme de ce systĂšme, qui a eu confiance en moi, me permettant de participer aux Ă©lections. Trois autres candidats ont Ă©tĂ© rejetĂ©s parce que le systĂšme ne les connaissait pas. Deux d'entre eux, d'aprĂšs ce que j'ai vu, me soutiennent publiquement, bien qu'ils ne me connaissent pas. Je les remercie par ce biais et leur promets que je ferai tout ce qui est en mon pouvoir pour que la loi Ă©lectorale devienne transparente, conformĂ©ment Ă  la lĂ©gislation europĂ©enne. Et si je deviens prĂ©sident, je demanderai pardon au nom de l'État roumain pour avoir restreint leur droit de candidater Ă  la plus haute responsabilitĂ© de la Roumanie.

Revenant Ă  vous, amis des mĂ©dias, je sais que vous ne m'attaquez pas de votre propre initiative, que les patrons des institutions dans lesquelles vous travaillez dĂ©cident de la ligne politique Ă  suivre. Je comprends Ă©galement que vous avez des enfants Ă  Ă©lever, des prĂȘts Ă  rembourser, peut-ĂȘtre des personnes ĂągĂ©es dĂ©pendantes dont vous devez vous occuper. C'est pourquoi je vous promets de pardonner chaque mot injuste que vous avez rĂ©pandu Ă  l'Ă©gard de ma famille.

Je vous rappelle simplement que lorsque vous m'associez Ă  l'influence du Kremlin, vous omettez, intentionnellement ou non, que les affaires russes ont prospĂ©rĂ© en Roumanie ces trois derniĂšres annĂ©es, malgrĂ© les sanctions internationales. Ce n'est pas moi qui Ă©tais au pouvoir, mais le PNL/PSD, et le prĂ©sident Ă©tait Ă©galement le leur. Je pense que ces liens d'affaires devraient ĂȘtre clarifiĂ©s, avec une exposition transparente dans la presse. C'est ainsi que nous ouvrirons le dĂ©bat concernant la relation avec le milieu des affaires de l'Est.

Chers politiciens, je m'efforce de vous appeler amis Ă©galement. Je suis Ă©tranger Ă  tout parti politique, j'ai rejetĂ© toute forme de nĂ©gociation avant les Ă©lections, mĂȘme si cette attitude limite mes chances de succĂšs. Je veux ĂȘtre libre de discuter avec chacun d'entre vous des projets que vous avez pour soutenir une vision pour notre pays !

Je termine en m'adressant à vous, distinguée Madame Elena Lasconi. Je vous invite, encore une fois, à élever le niveau précaire de cette campagne et à honorer le peuple roumain avec un débat électoral. De cette maniÚre, celui qui gagnera sera heureux d'avoir convaincu par son propre programme et ses arguments. Et celui qui perdra sera lui aussi un vainqueur. Nous pourrons nous regarder dans les yeux, nous serrer la main.

Si je deviens prĂ©sident, je vous assure de l'invitation Ă  travailler ensemble pour notre pays et, en mĂȘme temps, je vous offre mon amitiĂ©.

Si je perds cette Ă©lection, je vous fĂ©liciterai de tout cƓur, respectant la dĂ©cision du peuple roumain.

Je vous embrasse tous et je suis convaincu que nous pouvons rĂ©ussir ensemble, par nous-mĂȘmes.

Et nous tous, avec Dieu !

Călin Georgescu

📍 60m.ro/scrisoarea-lui


‱ ‱ ‱

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Péonia

Péonia Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @Galadriell__

Nov 12
🔮 Mgr Vigano : quelques rĂ©flexions aprĂšs la victoire Ă©lectorale de Donald J. Trump

📍Il y a quelques jours, Ă  la veille des Ă©lections prĂ©sidentielles amĂ©ricaines, l'arrogance des commentateurs politiques aux États-Unis et dans toutes les nations vassales avait atteint des sommets inexplorĂ©s.

Kamala Harris avait dĂ©jĂ  organisĂ© la cĂ©lĂ©bration de sa propre victoire en invitant tous ses porte-parole habituels. Chanteurs, acteurs, philanthropes, figures publiques et journalistes n'ont pas hĂ©sitĂ© Ă  menacer de quitter les États-Unis si Donald J. Trump Ă©tait Ă©lu, et en vĂ©ritĂ©, beaucoup s'attendent aujourd'hui Ă  ce qu'ils tiennent leurs promesses. MĂȘme Jorge Mario Bergoglio a fait un geste, avec sa politesse habituelle, se dĂ©plaçant en fauteuil roulant jusqu'au penthouse de l'activiste radical et avorteur Sorosien Emma Bonino, portant des roses blanches et des chocolats, comme pour lancer un dernier appel dĂ©sespĂ©rĂ© aux catholiques amĂ©ricains pour qu'ils ne soient pas trop rĂ©ticents et votent pour Harris, qui partage avec Bergoglio la religion woke. Les mĂ©dias traditionnels, dĂ©tenus par les grands fonds d'investissement habituels, ont soutenu sans vergogne Kamala et ridiculisĂ©, voire criminalisĂ©, Donald Trump. Plus les partisans de Harris Ă©taient grossiers, transgressifs, obscĂšnes et profanes, plus ils avaient de place Ă  la tĂ©lĂ©vision et sur les rĂ©seaux sociaux.

Des camions avec des millions de bulletins de vote dĂ©jĂ  remplis Ă©taient prĂȘts Ă  se rendre en Pennsylvanie et dans ces États oĂč les votes de DĂ©mocrates dĂ©cĂ©dĂ©s, relocalisĂ©s et d'immigrants illĂ©gaux n'Ă©taient pas suffisants pour fausser le rĂ©sultat des Ă©lections. Des algorithmes insidieux intĂ©grĂ©s dans les bases de donnĂ©es d'inscription des Ă©lecteurs de la Commission Ă©lectorale de l'État ont Ă©tĂ© rĂ©vĂ©lĂ©s par Jerome R. Corsi, Ph.D. Ces algorithmes permettaient d'imprimer et de dissimuler de fausses inscriptions d'Ă©lecteurs, qui pouvaient ĂȘtre utilisĂ©es dans divers schĂ©mas de fraude Ă©lectorale, y compris le comptage de bulletins de vote par correspondance Ă©mis par des Ă©lecteurs inexistants. En exposant le schĂ©ma, le Dr Corsi a empĂȘchĂ© la crĂ©ation de millions de votes frauduleux pour Kamala Harris. Dans plusieurs États de l'Union, des rapports informatiques ont rĂ©vĂ©lĂ© que les machines d'enregistrement de votes Ă©lectroniques permettaient de changer les votes Ă  distance, et dans un cas, des mots de passe d'accĂšs ont mĂȘme Ă©tĂ© divulguĂ©s en ligne.

Le matin du 5 novembre, en résumé, il semblait que tout était réglé. Tout le monde le pensait : certains avec l'arrogance de ceux qui se croient supérieurs simplement parce qu'ils sont progressistes, woke, verts, résilients, inclusifs, durables, idéologisés par le genre ; d'autres avec cette angoisse de ceux qui se retrouvent comme le jeune David face au géant Goliath. Pourtant, en l'espace de quelques heures, toute cette immense maison de cartes, toute cette puissante machine électorale s'est effondrée comme une tente de cirque.

LE MÉTAVERS GLOBALISTE

Alors que les prix de l'or atteignent de nouveaux sommets, un guide de 12 pages expose les faits essentiels pour investir.

L'Ă©lĂ©ment le plus remarquable de cette campagne prĂ©sidentielle, Ă  mon avis, rĂ©side dans la manifestation de l'orgueil et de la vanitĂ© des soi-disant "gentils" ; un orgueil qui les a rendus sourds et aveugles aux vĂ©ritables exigences du peuple ; une vanitĂ© qui les place au-dessus des affaires quotidiennes misĂ©rables des vulgaires et les place dans un monde virtuel, dans un mĂ©tavers surrĂ©aliste oĂč les gens normaux ne sont pas admis. C'est le mĂ©tavers du monde globaliste, avec son agenda, sa religion, ses grands prĂȘtres, ses prophĂštes, ses rituels, ses dogmes, ses livres saints et ses idoles. La seule chose que Kamala devait faire Ă©tait de rendre cette dystopie irrĂ©versible en en faisant la religion officielle des États-Unis d'AmĂ©rique et de ses colonies idĂ©ologiques. đŸ”œImage
2.
Bergoglio, les JĂ©suites (avec leurs leaders amĂ©ricains, Thomas Reese et James Martin), les cardinaux amĂ©ricains dans la lignĂ©e de McCarrick, et l'ensemble de l'Ă©piscopat bergoglien n'attendaient rien d'autre, rĂ©pliquant dans la sphĂšre ecclĂ©siale cette rupture irrĂ©mĂ©diable entre la hiĂ©rarchie et les fidĂšles qui s'est consumĂ©e dans la sphĂšre civile entre la classe dirigeante et les citoyens. D'autre part, mĂȘme les reprĂ©sentants de l'« Ă©glise synodale » sont sous chantage, pas plus ni moins que les clients de Jeffrey Epstein et Sean Combs. Il n'est pas surprenant que le rĂ©sultat des Ă©lections ait indignĂ© les reprĂ©sentants de l'Ă©glise profonde, qui, depuis des dĂ©cennies, avec le soutien de l'État profond, ont infiltrĂ© l'Église catholique et travaillĂ© Ă  sa dĂ©molition. Les JĂ©suites, avec "leur pape", complices du plan subversif globaliste, devraient bientĂŽt subir la mĂȘme annulation qu'ils ont infligĂ©e ces derniĂšres annĂ©es – en se servant Ă©galement du soutien politique dont ils bĂ©nĂ©ficient – Ă  ceux qui ont dĂ©noncĂ© leur trahison.

« Oui, nous pouvons », a dĂ©clarĂ© Obama il y a des annĂ©es. Et nous l'avons vu : l'État profond a en effet Ă©tĂ© capable de faire tout ce qu'il avait promis, de protĂ©ger l'Ă©lite pĂ©do-sataniste Ă  couvrir les cas les plus scandaleux de corruption ; d'imposer des politiques Ă©cologiques insensĂ©es et une fraude climatique Ă  administrer un poison conçu pour exterminer la population ; d'ingĂ©nierie gĂ©nĂ©tique Ă  la destruction systĂ©matique de l'agriculture et de l'Ă©levage ; de la crise Ă©nergĂ©tique provoquĂ©e pour dĂ©truire le tissu Ă©conomique de la nation Ă  la guerre en Ukraine et au Moyen-Orient. Tout cela a Ă©tĂ© rĂ©alisĂ© en transfĂ©rant des milliards des poches des citoyens vers les comptes offshore des multinationales, des entreprises pharmaceutiques, des fabricants d'armes et des organisations "humanitaires" toujours dirigĂ©es par les familles bien connues de la haute finance usuriĂšre mondiale.

LA DÉCONNEXION DU MONDE RÉEL

Ceux qui s'Ă©merveillent de l'Ă©chec retentissant du mĂ©tavers globaliste montrent par leur surprise qu'ils sont totalement dĂ©connectĂ©s du monde rĂ©el, oĂč les hommes et les femmes se battent littĂ©ralement pour aller travailler, et pas seulement pour obtenir un emploi, car nos rues sont des dĂ©potoirs de dĂ©laissĂ©s et de criminels ; oĂč les parents doivent protĂ©ger leurs enfants des perversions et obscĂ©nitĂ©s de leurs enseignants, ou encore oĂč un juge woke peut vous retirer votre enfant parce que vous ne l'appelez pas par les pronoms qu'il ou elle a "choisis". Dans le monde rĂ©el, nous nous inquiĂ©tons du coĂ»t de la vie, de la hausse des prix de l'Ă©nergie, de la qualitĂ© de plus en plus faible des produits de grande distribution, et de la difficultĂ© Ă  trouver de la nourriture saine. Dans le monde rĂ©el, l'agriculteur doit penser Ă  la maniĂšre de survivre aprĂšs avoir payĂ© ses impĂŽts et ĂȘtre Ă©crasĂ© par la concurrence dĂ©loyale des multinationales, et l'Ă©leveur se sent impuissant lorsque le gouvernement exige qu'il abat ses bĂ©tail Ă  cause de la grippe aviaire ou parce que ses vaches produisent du CO2.

Entendre un faux Afro-AmĂ©ricain se faisant passer pour un ancien employĂ© de McDonald's parler d'homo-transphobie, de suprĂ©macisme blanc, d'avortements jusqu'au neuviĂšme mois et au-delĂ , de l'abolition des voitures Ă  essence et de la transition Ă©cologique face Ă  la destruction de la Nation aux mains de la gauche globaliste est grotesque et montre sans merci le classisme d'une Ă©lite qui existe et prospĂšre uniquement en exploitant les masses et en piĂ©tinant les droits fondamentaux du peuple. Et cette arrogance Ă©hontĂ©e des puissants est Ă©galement commune au Canada, Ă  l'Europe et Ă  l'Australie. đŸ”œ
3.
Il y a quelques jours, la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a évoqué avec emphase le rapport "Les Limites à la croissance" publié il y a cinquante ans par le Club de Rome, dans lequel il théorisait que le déclin de la population mondiale et la décroissance économique étaient nécessaires pour sauver la planÚte, ou plutÎt : pour sauver le monopole criminel des grands fonds d'investissement. Le troupeau conduit à l'abattoir a réalisé que les belles paroles sur l'écologie et le zéro net sont d'énormes mensonges qui cachent une terrible vérité : les émissaires du Forum économique mondial dans les gouvernements occidentaux veulent exterminer la population par le biais de la stérilisation de masse, des guerres, des famines, des sécheresses, des pandémies, des avortements, de l'euthanasie et de l'idéologie du genre ; et que ce projet criminel a été initié il y a cinquante ans par des travaux d'endoctrinement et de propagande dignes des pires dictatures.

Faire taire les voix dissidentes en les qualifiant de "thĂ©oriciens du complot" n'a pas aidĂ© ; au contraire, c'est la censure fĂ©roce, depuis la farce de la pandĂ©mie, qui a rĂ©veillĂ© cet instinct sain qui rend quiconque suspicieux d'un rĂ©cit qui contraste obscĂšnement avec la rĂ©alitĂ©. Une rĂ©alitĂ© qui n'est pas une perception, quand, simplement parce que vous avez la peau blanche, portez une croix autour du cou ou avez le drapeau Ă©toilĂ© flottant dans votre jardin, quelqu'un se sent en droit de vous considĂ©rer comme infĂ©rieur et donc de mĂ©riter d'ĂȘtre attaquĂ© ou tuĂ©.

LA SIGNIFICATION DE CETTE VICTOIRE

Ce tour d'élections nous montre non seulement la victoire incontestée de Donald Trump. Il met en évidence un vote plébiscitaire de la majorité des Américains en faveur d'une vision du monde complÚtement antithétique et irréconciliable avec la dystopie globaliste et woke que nous savons désormais soutenue par une minorité de la nation, malgré le déploiement disproportionné de moyens et de ressources pour la soutenir.

Le rĂ©sultat des sondages rend claire la dĂ©connexion entre la classe politique de la gauche radicale et son Ă©lectorat, mais aussi et surtout ce manque d'empathie qui distingue les psychopathes. D'autre part, seuls des criminels psychopathes vouĂ©s au culte de Satan peuvent adhĂ©rer Ă  une idĂ©ologie nĂ©o-malthusienne qui thĂ©orise l'extermination d'une partie de l'humanitĂ©, la stĂ©rilisation d'une autre, et la rĂ©currence de cancers chroniques et de maladies pour les survivants. Seuls des criminels psychopathes dĂ©vouĂ©s au culte de Satan peuvent prĂ©tendre que dĂ©truire l'agriculture et l'Ă©levage et produire des aliments OGM va sauver la nature ; ou que couper des arbres et les remplacer par des machines absorbant le dioxyde de carbone protĂ©gera l'environnement. Seuls des criminels psychopathes dĂ©diĂ©s au culte de Satan peuvent envoyer des milliards au gouvernement le plus corrompu du monde – l'Ukraine – en se leurrant sur le fait qu'ils peuvent gagner une guerre qu'ils ont provoquĂ©e et fomentĂ©e. Et il y a parmi les intellectuels conservateurs autoproclamĂ©s ceux qui aimeraient perpĂ©tuer les hostilitĂ©s des États-Unis avec la FĂ©dĂ©ration de Russie juste pour Ă©viter d'ĂȘtre prouvĂ©s faux dans leurs prĂ©dictions bellicistes intĂ©ressĂ©es. Seuls des criminels psychopathes dĂ©vouĂ©s au culte de Satan peuvent organiser un remplacement ethnique par une immigration indiscriminĂ©e, sachant pertinemment qu'une intĂ©gration impossible est la prĂ©misse de la guerre civile, surtout lorsque les citoyens sont traitĂ©s comme des ennemis dans leur propre pays. Seuls des psychopathes vouĂ©s au culte de Satan peuvent retirer des enfants de leurs familles et les confier Ă  des personnes condamnĂ©es pour pĂ©dophilie, ou corrompre leur innocence avec la propagande d'enseignants pervertis. đŸ”œ
Read 5 tweets
Nov 12
🔮 **Étude explosive : "Les vaccins" Covid ont causĂ© une augmentation de 112 000 % du nombre de cas de caillots dans le cerveau**
activenews.ro

📍Une nouvelle Ă©tude extrĂȘmement alarmante rĂ©vĂšle que les soi-disant vaxxins contre le Covid prĂ©sentent un risque Ă©norme de provoquer des caillots sanguins dans le cerveau.

Une équipe de scientifiques américains de premier plan a découvert que les injections ARNm Covid présentent un risque de créer des caillots sanguins dans le cerveau 1 119,6 fois plus élevé que celui des vaccins contre la grippe, rapporte SlayNews.

📍 slaynews.com/news/explosive
?

Le Dr. Peter McCullough, l'un des cardiologues les plus Ă©minents au monde et membre de l'Ă©quipe ayant rĂ©alisĂ© cette Ă©tude extrĂȘmement importante, tire la sonnette d'alarme concernant l'augmentation alarmante des cas de caillots sanguins dans le cerveau chez les personnes injectĂ©es avec des "vaxxins" Covid.

McCullough et son équipe révÚlent des données inquiétantes, selon lesquelles les injections ARNm Covid ont causé une augmentation stupéfiante de 112 000 % des cas de caillots sanguins dans le cerveau.

Le rapport a été publié récemment dans le prestigieux International Journal of Innovative Research in Medical Science (IJIRMS). L'étude a été réalisée par le Dr. McCullough, Kirstin Cosgrove, James Thorp et Claire Rogers.

📍 ijirms.in/index.php/ijir
?

Au cours de leurs recherches, l'équipe d'experts, dirigée par le Dr. Rogers, a analysé tous les rapports concernant le thromboembolie cérébrale des 34 derniÚres années.

Selon John Hopkins Medicine, la thromboembolie cĂ©rĂ©brale se produit lorsque des caillots de sang se forment dans les sinus veineux du cerveau, empĂȘchant le drainage du sang du cerveau. Cette chaĂźne d'Ă©vĂ©nements fait partie de l'accident vasculaire cĂ©rĂ©bral et peut entraĂźner de graves blessures au cerveau et au systĂšme nerveux central, pouvant causer une mort subite.

Ceci est un effet connu des injections ARNm Covid.

L'Ă©tude a examinĂ© les donnĂ©es concernant les cas de thromboembolie cĂ©rĂ©brale aprĂšs injection Covid enregistrĂ©es auprĂšs des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis et du systĂšme fĂ©dĂ©ral de dĂ©claration des Ă©vĂ©nements indĂ©sirables des vaccins (VAERS). Les rapports analysĂ©s ont Ă©tĂ© dĂ©posĂ©s entre janvier 1990 et dĂ©cembre 2023.

L'Ă©tude a trouvĂ© 5 137 cas rapportĂ©s au cours des trois annĂ©es oĂč les "vaccins" ARNm Covid ont Ă©tĂ© disponibles. En comparaison, pendant les 34 annĂ©es prĂ©cĂ©dentes, avec les seulement 52 cas de thromboembolie cĂ©rĂ©brale associĂ©s aux vaccins antigrippaux qui ont Ă©tĂ© signalĂ©s.

Selon ces données, il y a une augmentation de 1 120 fois des cas de thromboembolie cérébrale pour les injections Covid par rapport aux vaccins antigrippaux, sur une unité de temps. Cela signifie une augmentation absolue de 111 795 %.

Pour tous les autres vaccins, en dehors des vaccins antigrippaux, le nombre de cas de thromboembolie cérébrale rapportés au cours des 34 derniÚres années s'élÚve à 282. Cela représente un risque 207 fois plus élevé pour les nouveaux "vaccins", soit une augmentation de 20 600 %.

Comparativement à tous les autres vaccins combinés, les injections Covid ont causé une augmentation de 17 334 % des cas de thromboembolie cérébrale, sur une unité de temps.

« Il existe une violation alarmante des limites de sĂ©curitĂ© concernant les effets indĂ©sirables de thromboembolie cĂ©rĂ©brale aprĂšs les vaccins COVID-19, par rapport aux vaccins antigrippaux et mĂȘme Ă  tous les autres vaccins », ont conclu les auteurs de l'Ă©tude.

« Il est nécessaire d'imposer immédiatement un moratoire mondial sur l'utilisation des vaccins COVID-19, avec une contre-indication absolue pour les femmes en ùge de procréer. »

« Je peux vous dire » dit McCullough, « que les taux doivent ĂȘtre extrĂȘmement Ă©levĂ©s đŸ”œImage
2.
compte tenu de l'ampleur des cas de thromboembolie rapportĂ©s. Ces donnĂ©es, entre autres, soutiennent fermement que les vaxxins et les rappels COVID-19 doivent ĂȘtre retirĂ©s du marchĂ©. Aucun vaccin ne peut exposer une personne Ă  un risque majeur d'accident vasculaire cĂ©rĂ©bral. »

Il existe également de nombreuses preuves que les injections ARNm Covid sont directement liées à d'autres maladies mortelles et à des décÚs subits. Parmi celles-ci, le VAERS rapporte - à la date du 31 mai - 37 647 décÚs, 216 757 hospitalisations, 21 741 crises cardiaques et 28 445 cas de myocardite et de péricardite.

📍 openvaers.com/covid-data?

Les chercheurs du CDC ont reconnu  "un taux élevé des cas vérifiés de myocardite signalés au VAERS aprÚs une vaccination contre le COVID-19 à base d'ARNm "

📍 jamanetwork.com/journals/jama/


Cela a conduit à la conclusion que le nombre de cas signalés est inférieur au nombre réel.
Comme indiquĂ© prĂ©cĂ©demment , une autre Ă©tude majeure – la plus importante Ă  ce jour – portant sur 99 millions de personnes dans huit pays, publiĂ©e en fĂ©vrier 2024 dans la prestigieuse revue acadĂ©mique Vaccine , « a observĂ© des risques nettement plus Ă©levĂ©s de myocardite aprĂšs la premiĂšre, la deuxiĂšme et la troisiĂšme dose » de Covid.

📍 slaynews.com/news/study-99-


Injections d'ARNm. Les chercheurs ont Ă©galement mis en garde contre un risque accru de "pĂ©ricardite, de syndrome de Guillain-BarrĂ© et de thrombose du sinus veineux cĂ©rĂ©bral" ainsi que d'autres "problĂšmes de sĂ©curitĂ© potentiels qui nĂ©cessitent une enquĂȘte plus approfondie " .

En avril 2024, le CDC a Ă©tĂ© contraint par un tribunal  de divulguer 780 000 cas signalĂ©s d’effets indĂ©sirables graves qui n’avaient pas Ă©tĂ© signalĂ©s.

📍 slaynews.com/news/secret-cd


Pendant ce temps, une Ă©tude universitaire rĂ©alisĂ©e par une Ă©quipe d’élite au Japon a rĂ©vĂ©lĂ© des « augmentations statistiquement significatives » du nombre de dĂ©cĂšs par cancer aprĂšs la troisiĂšme dose d’injections d’ARNm du Covid, proposant Ă©galement quelques thĂ©ories sur d’éventuels liens de causalitĂ©.

📍 slaynews.com/news/peer-revi


Cette Ă©tude intervient alors que les inquiĂ©tudes concernant l’impact Ă  long terme des « vaccins » mondiaux contre le Covid se multiplient.

Comme indiqué , un virologue de renommée internationale qui a été le principal conseiller de Bill Gates en matiÚre de vaccins a averti le public qu'une « vague » allait arriver pour ceux à qui on a injecté des « vaccins » à ARNm contre le Covid, entraßnant des « décÚs sans précédent ».

📍slaynews.com/news/peer-revi


Le Dr Geert Vanden Bossche, qui a travaillé comme expert en vaccins à la Fondation Bill & Melinda Gates, a tiré la sonnette d'alarme sur la prochaine "vague de morbidité" parmi les personnes à qui on a injecté des "vaccins" anti-Covid.
Le Dr Bossche a mis en garde contre un « dĂ©clin absolument sans prĂ©cĂ©dent » de la population mondiale. Il prĂ©dit que « jusqu'Ă  30 Ă  40 % » de la population gĂ©nĂ©rale mourra bientĂŽt dans « les pays oĂč les taux de vaccination sont Ă©levĂ©s ».
Le scientifique de renom a tirĂ© la sonnette d’alarme lors d’un entretien avec l’expert en vaccins et chercheur Steve Kirsch.

📍 slaynews.com/news/vax-kille


Bossche a expliquĂ© que dans les pays dĂ©veloppĂ©s, oĂč le taux de vaccination est Ă©levĂ©, le nombre de cas de maladies graves augmente par vagues.
"En fin de compte, cette évolution conduira inévitablement à l'émergence d'un variant trÚs virulent qui entraßnera des vagues d'hospitalisations et des cas graves dans les pays à taux de vaccination élevé - évidemment toujours dans les pays à taux de vaccination élevé", a souligné Bossche.

"À mon humble avis, ce que nous allons voir est complĂštement diffĂ©rent, complĂštement sans prĂ©cĂ©dent en termes d'ampleur de la vague de morbiditĂ© et, malheureusement, de mortalitĂ©, Ă  laquelle nous allons assister ", a ajoutĂ© Bossche. đŸ”œ
3/3
Interrogé par Kirsch sur les conséquences de ce phénomÚne "totalement sans précédent", Bossche a répondu en prédisant que plus d'un tiers de la population mourrait en conséquence directe de la campagne d'injection d'ARNm du Covid.

"Au sein de certaines populations Ă  taux de vaccination Ă©levĂ©... Je ne serais pas surpris si nous Ă©tions confrontĂ©s Ă  une grave dĂ©cimation de la population, dans certaines populations, peut-ĂȘtre jusqu'Ă  30 ou 40 pour cent", a commentĂ© Bossche.
Pendant ce temps, une autre Ă©tude majeure a conclu que les injections d’ARNm de Covid provoquent des lĂ©sions cĂ©rĂ©brales et de multiples conditions liĂ©es Ă  la cognition. Un groupe de chercheurs de haut niveau en CorĂ©e du Sud a analysĂ© les donnĂ©es de santĂ© de 4,3 millions de personnes Ă  SĂ©oul. Les rĂ©sultats de l'Ă©tude, publiĂ©s dans le MedRxiv Journal , sont particuliĂšrement alarmants.

📍 slaynews.com/news/peer-revi


📍 medrxiv.org/content/10.110


En comparant, sur une période de trois mois, les taux d'incidence de nouvelles pathologies chez les personnes ayant reçu une injection de Covid avec ceux des personnes non injectées, l'étude a conclu que les personnes ayant reçu des « vaccins » à ARNm contre le Covid souffraient de plus en plus des affections suivantes :

‱ Une augmentation de 68 % de l'incidence des cas de dĂ©pression ;

‱ Une augmentation de 44 % de l'incidence de l'anxiĂ©tĂ© et d'autres problĂšmes connexes ;

‱ Une augmentation de 93,4 % de l'incidence des troubles du sommeil ;

‱  Une augmentation Ă©tonnante de 138 % de l'incidence des cas de troubles cognitifs lĂ©gers ;

‱ Une augmentation de 23 % de l'incidence des cas d'Alzheimer.
Read 4 tweets
Nov 11
🔮 Allemagne – Un pays sans souverainetĂ© dans un Ă©tat comateux
par Tyler Durden
ïżŒ
**Introduction**

Si l'on examine la situation actuelle avec un regard lucide, on ne peut que s'interroger sur la maniÚre dont un pays qui a établi des normes culturelles, scientifiques et industrielles il y a 90 ans a pu complÚtement perdre le nord.

D'abord, il a Ă©tĂ© dĂ©truit par Hitler – les Allemands ont laissĂ© cela se produire. Ensuite, l'Allemagne est devenue un vassal – les Allemands ont Ă©galement permis cela. Enfin, ils ont rĂ©ussi Ă  conduire l'ancien bijou industriel du monde Ă  la faillite avec la direction la plus incompĂ©tente que l'on puisse imaginer. Un nouveau gouvernement avec Merz comme chancelier ne changera rien Ă  cela, car il a dĂ©jĂ  Ă©tĂ© achetĂ© et payĂ© par l'hĂ©gĂ©mon.

Cet article ne porte donc pas sur le jardin d'enfants politique à Berlin, qui est difficilement descriptible, mais tente de décrire le problÚme fondamental de ce grand pays et de fournir matiÚre à réflexion.

**Un retour en arriĂšre – l'Ă©mergence de la RFA**

« Nous en Allemagne n'avons jamais été pleinement souverains depuis le 8 mai 1945. »

Wolfgang SchÀuble, le 18 novembre 2011, lors du CongrÚs bancaire européen à Francfort/Main.

La déclaration de Wolfgang SchÀuble, qui surprend par sa clarté et son absence d'ambiguïté, ainsi que le statut de vassal de l'Allemagne qui y est articulé, est étayée, entre autres, par l'histoire de la création de la trÚs prisée Loi fondamentale. Celle-ci a été rédigée par de soi-disant Conseils parlementaires. Les conseils ont été nommés par les puissances occupantes occidentales et se sont réunis au Musée König à Bonn le 1er septembre 1948. Cela signifiait que les membres n'étaient en aucun cas légitimés démocratiquement. Ils avaient pour tùche de rédiger une constitution provisoire pour la partie occidentale de l'Allemagne divisée, qui est devenue plus tard la Loi fondamentale.

Le processus de la sĂ©paration dĂ©finitive des zones d'occupation occidentales et la crĂ©ation subsĂ©quente d'un État partiel ouest-allemand a dĂ©butĂ© avec le commencement des travaux – dont le cadre Ă©tait dĂ©fini par les « Recommandations de Londres » des puissances occupantes occidentales.

La Loi fondamentale a donc Ă©tĂ© créée sur les instructions exprĂšs des puissances occupantes occidentales. En plus des exigences des « Recommandations de Londres », celles-ci ont convoquĂ© Ă  plusieurs reprises les soi-disant Conseils parlementaires pour surveiller leur travail et apporter des modifications dans leur intĂ©rĂȘt – 36 fois au total.

La Loi fondamentale a Ă©tĂ© signĂ©e le 8 mai 1949. Le 23 mai 1949, elle est entrĂ©e en vigueur pour les États allemands sous le contrĂŽle des AlliĂ©s occidentaux, les futurs États fĂ©dĂ©raux.

La Loi fondamentale allemande n'est donc pas allemande du tout, mais un dĂ©cret dont le contenu a Ă©tĂ© dĂ©terminĂ© par les puissances occupantes. Le fait que mĂȘme les membres responsables de l'application de la Loi fondamentale aient Ă©galement Ă©tĂ© nommĂ©s par les puissances occupantes en est la preuve.

En septembre 1949, le Conseil parlementaire non Ă©lu a Ă©tĂ© constituĂ© en tant que Bundestag provisoire des États allemands sous le contrĂŽle des AlliĂ©s occidentaux au MusĂ©e König Ă  Bonn. Cela a promulguĂ© la constitution provisoire Ă©laborĂ©e sous la stricte supervision des AlliĂ©s occidentaux comme la Loi fondamentale de la RĂ©publique fĂ©dĂ©rale d'Allemagne.

Un organe non élu nommé par les puissances occupantes a donc introduit une Loi fondamentale non allemande, qui a été élevée au statut de constitution et est toujours en vigueur prÚs de 80 ans plus tard. Ce n'est vraiment pas un début démocratique pour un pays qui se préparait à devenir souverain.

La relation entre seigneur fĂ©odal et vassal est une trĂšs bonne description de la relation entre les puissances occupantes occidentales et la RFA. Car un fief est une propriĂ©tĂ© fonciĂšre accordĂ©e sous condition de considĂ©ration. đŸ”œImage
2.
Un État nĂ© dans de telles conditions ne peut atteindre l'indĂ©pendance et la souverainetĂ© complĂštes que s'il Ă©limine complĂštement les circonstances limitantes. La RFA n'a pas rĂ©ussi Ă  le faire ni avant 1990, ni aprĂšs. L'article 146 de la Loi fondamentale contient une disposition qui aurait pu ĂȘtre appliquĂ©e immĂ©diatement, du moins aprĂšs 1990. Il stipule :

« Cette Loi fondamentale, qui s'appliquera Ă  l'ensemble du peuple allemand aprĂšs l'achĂšvement de l'unitĂ© et de la libertĂ© de l'Allemagne, cessera d'ĂȘtre valide le jour oĂč une constitution entrera en vigueur qui aura Ă©tĂ© librement adoptĂ©e par le peuple allemand. »

Art. 146 de la Loi fondamentale allemande

Si les juristes et juges constitutionnels allemands, renommĂ©s pour leur prĂ©cision et leur acuitĂ© juridique, n'ont pas pu contraindre le parlement Ă  mettre en Ɠuvre cet article, cela mĂ©rite une rĂ©flexion profonde.

**Une quĂȘte d'indĂ©pendance jusqu'en 1990**

Il faut reconnaßtre à la classe politique de l'ancienne RFA, c'est-à-dire celle d'avant 1990, le mérite d'avoir produit des personnalités qui ont résisté à plusieurs reprises aux tentatives de leurs suzerains anglo-saxons d'exercer une influence, et ce, avec un certain succÚs. Parmi eux figurent Willy Brandt, Helmut Schmidt et Helmut Kohl.

Helmut Schmidt, chancelier fĂ©dĂ©ral de 1974 Ă  1982, a su s'imposer face au prĂ©sident amĂ©ricain Jimmy Carter. En lien avec la construction d'un gazoduc vers la Russie, qui allait Ă  l'encontre des intĂ©rĂȘts amĂ©ricains, il a qualifiĂ© le prĂ©sident Carter de « cultivateur d'arachides » avec Ă©loquence et assurance, et a interdit toute influence amĂ©ricaine – avec succĂšs.

**Affaiblissement par la flagornerie depuis 1990**

AprĂšs 1990, les qualitĂ©s politiques et surtout humaines Ă  cet Ă©gard n'Ă©taient Ă  trouver que sporadiquement et sous des formes contradictoires. Il Ă©tait et est Ă©vident que la subordination des chanceliers, et donc de la direction politique allemande, aux intĂ©rĂȘts Ă©trangers a progressivement augmentĂ© depuis lors. Lorsque Angela Merkel est arrivĂ©e au pouvoir, la subordination sans rĂ©serve de l'Allemagne aux intĂ©rĂȘts amĂ©ricains et autres a Ă©tĂ© pratiquement Ă©rigĂ©e au rang de raison d'État. Les sorties du nuclĂ©aire et du charbon, l'agenda Ă©cologique, la migration, les questions de genre et LGBTQ, les sanctions contre la Russie, la guerre en Ukraine, le conflit au Moyen-Orient – toutes ces questions ont Ă©tĂ© introduites dans le dĂ©bat politique allemand depuis l'extĂ©rieur. La maniĂšre dont elles ont ensuite Ă©tĂ© traitĂ©es en Allemagne a principalement servi les intĂ©rĂȘts de groupes extĂ©rieurs. La tendance nĂ©gative a culminĂ© avec la personne d'Olaf Scholz. Sous sa direction, mĂȘme les derniers intĂ©rĂȘts allemands ont Ă©tĂ© abandonnĂ©s.

Olaf Scholz n’a pas respectĂ© son devoir de « prĂ©server le peuple allemand de tout danger », qui fait partie du serment de fonction selon l’article 56 de la Loi fondamentale : 45 ans aprĂšs Schmidt, ce chancelier encore en fonction a laissĂ© le gazoduc Nord Stream ĂȘtre dĂ©truit sans rĂ©agir ; nous renvoyons Ă  notre article du 15 fĂ©vrier 2023 intitulĂ© « Le silence des agneaux : Destruction de Nord Stream – un acte de guerre des États-Unis – l'Occident reste silencieux ».

**La fin du gouvernement de la "ampoule"**

Le 6 novembre, le chancelier Olaf Scholz a renvoyé son ministre des Finances du FDP, annonçant ainsi la fin du « gouvernement de la lumiÚre de circulation ».

En annonçant ce qui Ă©tait inĂ©vitable depuis des semaines et des mois, le chef du gouvernement, Olaf Scholz, semblait ĂȘtre contrĂŽlĂ© par d'autres, comme s'il n'Ă©tait pas de ce monde. Sa voix, son langage corporel et ses expressions faciales Ă©taient totalement inappropriĂ©s Ă  la situation et en aucun cas dignes d'un homme d'État. C'Ă©tait un petit-bourgeois craintif de son propre emploi fictif qui parlait, et non un chancelier prĂ©occupĂ© par l'État et ses citoyens. đŸ”œ
3/3
Incapable de faire face Ă  la situation, Olaf Scholz a laissĂ© libre cours Ă  ses animositĂ©s personnelles envers son collĂšgue Christian Lindner d'une maniĂšre probablement sans prĂ©cĂ©dent dans l'histoire de la RĂ©publique fĂ©dĂ©rale d'Allemagne. Ce faisant, Olaf Scholz a montrĂ© au monde que sa personnalitĂ© Ă©tait dĂ©jĂ  complĂštement dĂ©passĂ©e et qu'il n'Ă©tait en aucun cas Ă  la hauteur de la tĂąche d'occuper un poste de direction dans l'État.

Des sommets Ă©conomiques parallĂšles et non coordonnĂ©s entre le chancelier et le ministre de l'Économie, oĂč les deux ont rĂ©vĂ©lĂ© leur incompĂ©tence en matiĂšre Ă©conomique, n'ont pas pu apaiser la situation – et comment auraient-ils pu ? AprĂšs ces jours d'« Ă©tonnement et de merveille », il y a enfin eu un affrontement entre le chancelier et le ministre des Finances.

Alors qu'Olaf Scholz attaquait son ministre des Finances démis de ses fonctions comme dans une fureur personnelle, ce dernier a montré le calme qui convenait à son bureau dans sa déclaration ultérieure, donnant des raisons pour ses actions que tout le monde pouvait comprendre.

Entre autres, le chancelier insistait sur une aide gigantesque pour l'Ukraine. Il comptait imposer cet abus manifestement planifié de la rÚgle de la dette à Christian Lindner. Ce dernier s'y est opposé et a considéré une telle démarche comme une violation du serment de fonction, accusant le chancelier d'une ignorance totale des contextes économiques.

L'apparition impromptue du ministre de l'Économie, Habeck, a compromis la crĂ©dibilitĂ© de ce triumvirat. L'apparition de Habeck a clairement montrĂ© que le contexte du dĂ©bat de ses collĂšgues dĂ©passait ses capacitĂ©s intellectuelles.

**Conclusion**

Il n'est pas Ă©vident que les Ă©vĂ©nements politiques aux États-Unis aient eu une influence sur les Ă©vĂ©nements Ă  Berlin, et cela n'est pas non plus pertinent. Les problĂšmes Ă©conomiques, financiers et politiques de la RĂ©publique fĂ©dĂ©rale, qui sont Ă  l'origine de la crise gouvernementale, existaient indĂ©pendamment des rĂ©sultats des Ă©lections amĂ©ricaines. Ils n'ont pu culminer de cette maniĂšre qu'en raison de la direction gouvernementale complĂštement incompĂ©tente. L'aggravation future de ces problĂšmes est dĂ©jĂ  concevable.

La souverainetĂ© d'un État n'est pas une valeur quelconque. C'est la base de tout, pour l'indĂ©pendance Ă©tatique, nationale et donc politique, une conditio sine qua non. Si la souverainetĂ© existe, elle produit des citoyens souverains et confiants. Les citoyens souverains ne poussent pas sur les arbres ; ils sont le rĂ©sultat d'une Ă©ducation souveraine Ă  la maison et d'une formation complĂšte allant de la maternelle Ă  l'universitĂ©. Les citoyens souverains crĂ©ent des organisations sociales, des partis, qui Ă  leur tour Ă©tablissent des institutions Ă©tatiques dans lesquelles des citoyens confiants et souverains dĂ©fendent les intĂ©rĂȘts de la communautĂ© ; les intĂ©rĂȘts de leur propre communautĂ©, et non ceux de puissances Ă©trangĂšres.

Seule une politique indĂ©pendante, fondĂ©e sur la pleine souverainetĂ© de l'État et exclusivement orientĂ©e vers ses propres intĂ©rĂȘts nationaux, aurait pu empĂȘcher la RFA de se retrouver dans une situation aussi catastrophique dĂšs le dĂ©part. On se sent transportĂ© 200 ans en arriĂšre lorsque Heinrich Heine proclamait dans ses "PensĂ©es sur l'Allemagne" :

« La nuit, je pense à l'Allemagne,
Et alors tout sommeil s'enfuit de moi. »

- Heinrich Heine dans « Pensées nocturnes »
Read 4 tweets
Nov 8
🔮 Bain de sang woke : les mouvements de gauche payent le prix de leur arrogance
par @AltMarket1

📍Si vous pensiez que Kamala Harris Ă©tait une victoire assurĂ©e en 2024, alors vous n'avez pas prĂȘtĂ© attention Ă  l'Ă©volution Ă©pique du zeitgeist culturel au cours des derniĂšres annĂ©es. Ce qui me dĂ©range le plus dans l'analyse politique et sociale, c'est de traiter avec des personnes qui supposent Ă  tort que rien ne change jamais. Les choses changent tout le temps. Les gens peuvent et apprennent effectivement du passĂ©. Rien n'est dĂ©sespĂ©rĂ©, et les nihilistes sont paresseux et incompĂ©tents.

Par exemple, depuis 2020, au sein des cercles du mouvement pour la libertĂ©, il y a eu un contingent de dĂ©tracteurs affirmant que les États rouges Ă©taient subversivement "transformĂ©s en bleus" par des gauchistes se dĂ©plaçant durant la pandĂ©mie. Mon argument Ă©tait que c'Ă©tait une prise idiote.

Oui, il y a eu des relocations massives Ă  travers les États-Unis, mais toutes les donnĂ©es montraient que la grande majoritĂ© de ces personnes Ă©taient des conservateurs cherchant Ă  Ă©chapper Ă  la tyrannie des États bleus. Je ne peux mĂȘme pas vous dire combien d'"experts" ont essayĂ© de me convaincre que le Texas, la Floride, l'Idaho et mĂȘme mon État du Montana allaient tous ĂȘtre envahis par des progressistes. AprĂšs l'Ă©lection, j'ai une fois de plus eu raison et ils avaient totalement tort.

La Floride a Ă©tĂ© un vĂ©ritable raz-de-marĂ©e pour les conservateurs. Ce n'Ă©tait mĂȘme pas proche, et je doute que cet État soit un jour proche de redevenir bleu. Il en a Ă©tĂ© de mĂȘme pour le Texas, l'Idaho, le Montana, etc. Il n'y a pas eu de vague bleue. Elle n'existait pas. C'Ă©tait en rĂ©alitĂ© une vague rouge.

Comme je l'ai noté dans mon récent article « Perdre le pouvoir ? Les élites et la foule gauchiste préféraient tout brûler », une victoire de Trump était inévitable avec un mandat conservateur. Le changement de marée dans la société américaine était évident. C'est pourquoi les gauchistes et les mondialistes continueront à utiliser des actions de foule, des désastres économiques et des crises géopolitiques pour réduire l'Amérique en cendres. Ils savent que leur temps est compté et s'ils ne peuvent pas contrÎler le pays, ils essaieront de le brûler.

Quoi que vous pensiez des candidats ou de l'élection en général, le fait est que cette élection a été un REJET RETENTISSANT par les Américains de l'idéologie woke et de la gauche politique. Trump a gagné avec un large soutien, non seulement au sein du collÚge électoral mais aussi dans le vote populaire, et Trump s'est présenté sur une plateforme anti-woke et anti-mondialiste. Le public s'est exprimé.

Leur mouvement est mort-né et beaucoup d'entre eux sont perplexes quant à ce qui s'est passé. Je suis ici pour expliquer certaines des principales raisons pour lesquelles ils sont universellement méprisés...

Le coup d'État du Covid

Les AmĂ©ricains sont furieux de la tentative des dĂ©mocrates et des mondialistes d’instaurer une tyrannie mĂ©dicale et ils ne sont pas prĂšs d’oublier ce qui s’est passĂ©. Il y a seulement quelques annĂ©es, les dĂ©mocrates et les gouvernements de gauche du monde entier parlaient de passeports vaccinaux destinĂ©s Ă  forcer les conservateurs Ă  prendre le vaccin expĂ©rimental (et les rappels pour toujours).
Ils ont essayĂ© de lĂ©gifĂ©rer sur la crĂ©ation de camps Covid pour les personnes qui refusaient de se conformer. Ils voulaient infliger des amendes aux gens, les enfermer, les assigner Ă  rĂ©sidence et mĂȘme leur retirer leurs enfants. Ils ont paralysĂ© l'Ă©conomie, ordonnĂ© aux gens de porter des masques inutiles, dit aux gens de se tenir Ă  deux mĂštres de distance et ils ont interdit les loisirs en plein air. Ils ont violĂ© tous les principes fondamentaux de la science virale dans un effort insensĂ© pour dominer le monde. đŸ”œImage
2.
Aujourd’hui encore, il existe des militants de gauche qui portent le masque comme symbole de leur fidĂ©litĂ© Ă  la dictature du Covid. Le problĂšme est qu’ils ont grandement sous-estimĂ© la rĂ©sistance de l’opinion publique Ă  leur programme et celui-ci a Ă©chouĂ©. Aujourd’hui, ils doivent rendre des comptes pour leur abus de pouvoir.

La propagande du 6 janvier et la réécriture de l'histoire

Les manifestations conservatrices de masse sont plutĂŽt rares. Nous avons tendance Ă  endurer en silence et Ă  attendre que la raison l’emporte. La violence n’est gĂ©nĂ©ralement pas Ă  l’ordre du jour tant que nous ne sommes pas poussĂ©s au bord du gouffre. C’est exactement ce qui s’est passĂ© le 6 janvier .

Des vidĂ©os montrent que la police du Capitole a tirĂ© des balles en caoutchouc et des grenades lacrymogĂšnes sur une foule de manifestants pacifiques et non armĂ©s. Cette attaque a directement conduit la foule Ă  riposter et Ă  attaquer le bĂątiment lui-mĂȘme. La police a ensuite finalement ouvert les portes du bĂątiment et laissĂ© les gens entrer. Ces manifestants ont marchĂ© pendant quelques heures avant de partir d'eux-mĂȘmes. Ce n'est pas Ă  cela que ressemble une « insurrection ».
Les dĂ©mocrates ont ensuite sĂ©lectionnĂ© quelques images de l’évĂ©nement et ont prĂ©tendu qu’il s’agissait d’une « attaque contre la dĂ©mocratie » assimilable Ă  une trahison. Ils ont menti sans cesse et ont mis en scĂšne le rĂ©cit selon lequel les conservateurs Ă©taient des terroristes intĂ©rieurs dĂ©terminĂ©s Ă  installer Trump comme un dirigeant totalitaire. Les AmĂ©ricains ont vu clair dans cette absurditĂ© et l’élection le prouve.

Déni économique

L’administration Biden a passĂ© la majeure partie des quatre derniĂšres annĂ©es Ă  essayer de nier la rĂ©alitĂ© de la stagflation. Elle a Ă©galement niĂ© que l’économie continue de dĂ©cliner, affirmant que le pays est en « reprise », que le marchĂ© de l’emploi s’amĂ©liore et que l’inflation est en baisse.
Rien de tout cela n’est vrai. L’inflation est cumulative et ce n’est pas parce que l’IPC baisse que les prix baissent. Les AmĂ©ricains paient toujours 30 Ă  50 % de plus sur la plupart des produits de premiĂšre nĂ©cessitĂ© par rapport Ă  2019. En plus de cela, la dette nationale et la dette des consommateurs ont grimpĂ© en flĂšche Ă  des niveaux dangereux. On pourrait dĂ©battre de la responsabilitĂ© finale de cette situation (les banques centrales et les Ă©lites de l’establishment sont Ă  blĂąmer), mais cela ne change rien au fait que les dĂ©mocrates ont essayĂ© de cacher la menace au public.

Sexualisation et « transsexualisation » des enfants

Laissez les enfants tranquilles. C'Ă©tait un simple avertissement de la part des conservateurs et des gauchistes qui ont refusĂ© de les Ă©couter. Maintenant, ils vont payer cher. Le mouvement woke pour promouvoir l'idĂ©ologie trans dans les Ă©coles publiques est peut-ĂȘtre le projet le plus diabolique que notre civilisation ait jamais connu. La fluiditĂ© des genres n'est pas une science, un fantasme sans fondement. Il n'y a que deux genres. Point final. Imposer des politiques d'identitĂ© sexuelle dĂ©routantes Ă  des enfants vulnĂ©rables, souvent Ă  l'insu des parents, est monstrueux.

L'objectif final de ce plan est la stĂ©rilisation chimique, voire la castration physique, de la jeunesse amĂ©ricaine, et la majoritĂ© des dĂ©mocrates le soutiennent. Rien que pour cela, ils devraient ĂȘtre expulsĂ©s du pays pour le reste de leur vie.
Au-delĂ  de la politique, il y a aussi le problĂšme de la sexualisation des enfants. Les politiciens dĂ©mocrates ont toujours fait pression pour que l’éducation publique soit plus dĂ©gĂ©nĂ©rĂ©e, avec des contenus sexuellement explicites disponibles mĂȘme dans les Ă©coles primaires. Il s’agit lĂ  d’une forme de manipulation sexuelle des enfants, pure et simple, et la plupart des AmĂ©ricains savent exactement oĂč cela mĂšne.

Censure de masse et collusion du gouvernement avec les grandes entreprises technologiques đŸ”œ
3.
L’administration Biden/Harris a Ă©tĂ© complĂštement dĂ©mantelĂ©e, d’abord par la rĂ©vĂ©lation des fichiers Twitter, puis par des dirigeants de Big Tech comme Mark Zuckerberg. C’est un fait : le gouvernement fĂ©dĂ©ral a travaillĂ© directement avec les mĂ©dias traditionnels et les conglomĂ©rats de mĂ©dias sociaux pour faire taire la dissidence publique.

Ils ont censuré des données contradictoires sur le Covid, sur les vaccins, sur les confinements, sur les masques, sur les mandats. Ils ont censuré des histoires politiques qui étaient préjudiciables aux démocrates, comme l'histoire de l'ordinateur portable de Hunter Biden. Ils ont fermé des chaßnes YouTube et des comptes Twitter entiers, détruisant l'accÚs des gens au discours public ainsi que leurs moyens de subsistance. Tout cela était en violation absolue de la Déclaration des droits et du premier amendement .

Ils doivent ĂȘtre punis pour cela, et c'est pourquoi tant d'AmĂ©ricains ont votĂ© pour donner mandat Ă  Trump. Ils veulent qu'il punisse cette affaire pour que cela ne se reproduise plus jamais.
Arnaque raciale et appellation des Latinos « Latinx »
Les dĂ©mocrates et les militants woke traitent les minoritĂ©s comme si elles Ă©taient la propriĂ©tĂ© du parti politique. Ils tentent de les enchaĂźner fermement Ă  la plantation progressiste en leur disant qu'elles sont des « victimes » qui ont besoin de l'aide du DNC pour obtenir « justice ». De toute Ă©vidence, les minoritĂ©s en ont assez d'ĂȘtre traitĂ©es comme des idiotes.

L’un des facteurs qui a vraiment handicapĂ© les dĂ©mocrates lors des Ă©lections est la tentative des dĂ©mocrates de « dĂ©genrer » la langue espagnole en appelant les Latinos « Latinx ». Les dĂ©mocrates sont devenus complĂštement idiots et cela leur a vraiment fait mal. Les Hispaniques ont votĂ© en nombre record pour Donald Trump, et il a Ă©galement doublĂ© ses voix parmi les Noirs.

J'ai un message à adresser en particulier aux femmes blanches libérales : les minorités n'ont pas besoin de votre aide, de votre protection ou de votre pitié. Fermez vos gueules, fermez vos jambes, retournez voir vos chats et vos boulots de bureau inutiles et laissez-les tranquilles.

FrontiĂšres ouvertes et le grand remplacement

Le Grand Remplacement a Ă©tĂ© prĂ©sentĂ© Ă  tort par les mĂ©dias comme une thĂ©orie « raciste », mais la race n’a rien Ă  voir avec cela. La question du remplacement est une question de culture, pas de couleur de peau.

Il y a un effort Ă©vident de la part de l’establishment progressiste pour inonder les États-Unis de migrants du tiers monde, effaçant ainsi l’hĂ©ritage culturel de l’Occident et le diluant avec des gens qui n’ont aucune comprĂ©hension des libertĂ©s ou des responsabilitĂ©s individuelles.
Ils ont offert aux immigrĂ©s clandestins une multitude de subventions et d’incitations pour les inciter Ă  venir aux États-Unis et ils ont l’intention d’offrir Ă  ces mĂȘmes personnes l’amnistie, en utilisant l’argent des contribuables amĂ©ricains pour acheter un bloc permanent d’électeurs dĂ©mocrates. Cela donnerait aux gauchistes une majoritĂ© Ă©lectorale pour les gĂ©nĂ©rations Ă  venir.

Les AmĂ©ricains blancs ne sont pas les seuls Ă  voir ce qui se passe. Les citoyens hispaniques comprennent aussi le jeu. Les communautĂ©s noires aux États-Unis souffrent Ă©galement toujours de l'immigration de masse et elles peuvent lire les signes avant-coureurs. Personne ne veut de cela, c'est pourquoi la question des frontiĂšres est la principale prĂ©occupation des Ă©lecteurs dans tous les sondages Ă©lectoraux, juste aprĂšs l'Ă©conomie. đŸ”œ
Read 4 tweets
Oct 29
🔮 Mascarade Covid : Le rapport le plus dĂ©vastateur Ă  ce jour

📍La Chambre des reprĂ©sentants du CongrĂšs des États-Unis a publiĂ© un rapport sur la « Campagne de santĂ© publique COVID-19 » du DĂ©partement amĂ©ricain des services de santĂ© et des services sociaux (HHS).

Voici un aperçu du document réalisé par le docteur Jayanta Bhattacharya (épidémiologiste et professeur à la Stanford Medical School), publié par l'Institut Brownstone.

📍 d1dth6e84htgma.cloudfront.net/We_Can_Do_This


Le rapport de la Chambre des représentants sur la propagande COVID menée par le Département américain de la santé publique (HHS) est dévastateur.

Le gouvernement Biden a dépensé prÚs d'un milliard de dollars pour mentir au peuple américain avec de fausses informations sur les « vaccins anti-COVID », les « rappels » et les masques.

Si une entreprise de Big Pharma avait mené cette propagande, les amendes auraient été si élevées qu'elle aurait fait faillite.

Le HHS a engagé une agence de relations publiques (PR), à savoir Fors Marsh Group (FMG), pour cette campagne. L'objectif principal de la campagne était d'augmenter l'absorption des vaccins sur le marché.

La stratégie était la suivante :

1. Exagérer le risque de mortalité lié au COVID ;

2. Minimiser le fait qu'il n'existait pas de preuves sĂ©rieuses que le vaccin anti-COVID empĂȘche la transmission.

« Selon un rapport examiné par la Commission, FMG a dépensé en moyenne 20 millions de dollars par mois pour la conception et l'exécution de la Campagne.

« Dans ses propositions concernant l'ordre des missions, l'entreprise affirmait que l'ASPA pourrait bénéficier de l'utilisation d'un mélange de médias payants et de médias captés, avec des partenariats radio exclusifs, des messages adaptés sur la base de recherches et le renforcement des messages par leur reprise par des influenceurs, des célébrités et des sportifs de confiance.

« Les stratégies de la Campagne FMG étaient basées sur plusieurs théories sur le changement de comportement et la communication, « l'attente étant que l'exposition aux messages de la Campagne produise un changement dans la cognition des individus avant le changement de comportement visé par la Campagne ».

« Le modÚle de croyances liées à la santé utilisé par la Campagne soutient que « la croyance d'une personne en la menace d'une maladie, ainsi que la croyance de la personne en l'efficacité du comportement ou de l'action curative recommandée, préfigurent la probabilité que cette personne adopte ce comportement ».

La campagne de propagande s'est étendue au-delà de la consommation de vaccins, en incluant l'exagération de l'efficacité des masques et la promotion de la distanciation sociale et de la fermeture des écoles.

En fin de compte, en raison du fait que les messages ne correspondaient pas à la réalité, la campagne a détruit la confiance du public dans les services de santé publique.
« Au cours de son existence, la Campagne est devenue un véhicule essentiel pour la diffusion des messages de l'administration Biden-Harris concernant les masques, la distanciation sociale, l'efficacité des vaccins, les risques posés par le COVID-19 pour les enfants, ainsi que les conditions de réouverture des écoles, des entreprises et de la société civile.

« Étant donnĂ© que la Commission a des compĂ©tences en matiĂšre de santĂ© publique, il est important pour la Commission – et pour les entitĂ©s de santĂ© publique fĂ©dĂ©rales – de comprendre pourquoi la Campagne a conduit Ă  une perte de confiance dans le HHS et ses agences, ainsi que de discuter des rĂ©formes nĂ©cessaires pour Ă©viter la rĂ©pĂ©tition d'un tel Ă©chec lors de futures urgences de santĂ© publique.

« Ce rapport est un examen chronologique des publicitĂ©s, des publications de blogs et d'autres matĂ©riels de relations publiques produits pour la Campagne « We Can Do This » [Nous pouvons le faire !] et met en parallĂšle les activitĂ©s de la Campagne avec des Ă©vĂ©nements majeurs de la rĂ©ponse de l'administration Biden-Harris Ă  la pandĂ©mie. » đŸ”œImage
2.
L'agence de relations publiques FMG a principalement utilisé des données « scientifiques » fausses provenant des « directives » des CDC (Centers for Disease Control and Prevention), qui ignoraient non seulement les découvertes de la FDA (Federal Drug Administration) concernant les limitations des vaccins, mais aussi les découvertes scientifiques provenant d'autres pays qui contredisaient la pensée de groupe des CDC.

« Une grande partie du contenu scientifique qui était directement inclus ou auquel il était fait allusion dans les publicités de la Campagne et dans d'autres matériaux promotionnels a été tirée des recommandations, des directives et des recherches des CDC, dont certaines parties cruciales se sont révélées profondément erronées.

« Le fait que les CDC n’aient pas mis Ă  jour, par erreur ou non, ces recommandations et directives en fonction des rĂ©sultats de la recherche se reflĂšte dans les matĂ©riaux publicitaires et promotionnels de la Campagne « We Can Do This » :

· La directive des CDC sur laquelle la Campagne s’est basĂ©e allait au-delĂ  des conditions de l’Autorisation de Utilisation d’Urgence (EUA) Ă©mise par la FDA pour les États, affirmant, sans preuves, que les vaccins COVID Ă©taient extrĂȘmement efficaces contre la transmission de la maladie. En fin de compte, lorsque cela s’est avĂ©rĂ© faux, cela a eu un impact nĂ©gatif sur la confiance dans le vaccin et sur la crĂ©dibilitĂ© des CDC.

· Les CDC ont Ă©mis des messages incohĂ©rents et erronĂ©s concernant l’efficacitĂ© des masques.

· Les CDC ont continuellement exagéré le risque du COVID-19 pour les enfants.

· Les CDC continuent aujourd'hui de recommander des vaccins COVID Ă  tous les AmĂ©ricains Ă  partir de 6 mois, ce qui diffĂ©rencie les États-Unis de tous les autres pays, Ă  l’échelle mondiale, en matiĂšre de politique COVID-19. »

Le rapport dĂ©taille les positions contradictoires adoptĂ©es par les CDC sur le sujet des masques au fil des annĂ©es. Ce qui est le plus frustrant, c’est de se rappeler de l’obsession des CDC – Ă©trange, anti-scientifique et inhumaine – de faire porter des masques en tissu aux enfants jusqu'en 2022.

« Les CDC n’ont modifiĂ© leur politique sur les masques qu’en 2022, reconnaissant, enfin pour la premiĂšre fois en deux ans, que les masques et autres protections en tissu pour le visage "n'offrent pas la mĂȘme protection que les masques chirurgicaux ou les respirateurs".

« À ce moment-lĂ , environ la moitiĂ© des 53 millions d'enfants du pays Ă©taient toujours contraints de porter un masque.

« De nombreux États ont fidĂšlement suivi les directives des CDC et ont imposĂ© des masques Ă  tous les Ă©lĂšves, quelle que soit leur Ăąge et mĂȘme leur statut vaccinal.

« Certaines localitĂ©s ont mĂȘme dĂ©passĂ© les recommandations des CDC en obligeant les enfants Ă  porter des masques Ă  l'extĂ©rieur, pendant les pauses.

« La plupart des masques portés par les enfants étaient en tissu, ce que les CDC ont reconnu comme n'offrant pas une protection significative contre la propagation du virus.

« En raison de la modification des directives des CDC, en janvier 2022, certains districts ont modifié leurs politiques en remplaçant les masques en tissu par des masques médicaux KN95 dans les écoles. »
Le conseiller du président Biden sur les questions de COVID, Ashish K. Jha, a attendu jusqu'en décembre 2022 (juste aprÚs avoir quitté son poste gouvernemental) pour dire au pays qu'« il n'y a aucune étude dans le monde qui prouve que les masques fonctionnent aussi bien ». Pourquoi a-t-il fallu autant de temps ?

« En dĂ©cembre 2022, aprĂšs avoir quittĂ© la Maison Blanche de Biden, l'ancien coordinateur COVID-19, Ashish Jha, a volontairement admis ce que beaucoup disaient depuis le dĂ©but : « il n'y a aucune Ă©tude dans le monde qui prouve que les masques fonctionnent aussi bien ». » đŸ”œ
3.
En 2021, l'ancienne directrice des CDC, Rochelle Walensky, a réécrit les directives des CDC sur la distanciation sociale à la demande du syndicat national des enseignants, garantissant que les écoles resteraient fermées pour des cours en personne pendant encore de nombreux mois.

« Le 18 fĂ©vrier 2021, les CDC ont publiĂ© des directives pour la rĂ©ouverture des Ă©coles, qui, si elles avaient Ă©tĂ© mises en Ɠuvre, auraient empĂȘchĂ© « plus de 90 % des Ă©coles aux États-Unis, y compris presque tous les 50 plus grands comtĂ©s du pays, de rouvrir complĂštement ».

« Les mĂ©decins qui ont Ă©tudiĂ© les directives ont exprimĂ© leur exaspĂ©ration face au fait que les nouvelles recommandations des CDC continuaient Ă  maintenir les Ă©coles fermĂ©es pendant des mois, mĂȘme aprĂšs qu'elles auraient pu ĂȘtre, de maniĂšre rĂ©aliste, rouvertes.

« Les demandes formulĂ©es en vertu de la loi sur la libertĂ© d'accĂšs Ă  l'information (Freedom of Information Act, FOIA) et les enquĂȘtes parlementaires ont ensuite rĂ©vĂ©lĂ© que les directives des CDC concernant la rĂ©ouverture des Ă©coles avaient Ă©tĂ© rĂ©digĂ©es sous l'influence de la prĂ©sidente de la FĂ©dĂ©ration amĂ©ricaine des enseignants (AFT), Randi Weingarten.

Weingarten avait eu accĂšs directement Ă  l'ancienne directrice des CDC, Rochelle Walensky.

« Grùce à ce canal de communication souterrain avec les CDC, l'AFT a pu apporter des modifications directes aux directives, prolongeant ainsi la fermeture des écoles. »

Pendant ce temps, l'agence de relations publiques FMG a publié des annonces disant aux parents que les écoles fermeraient à nouveau si les enfants ne portaient pas de masques, ne respectaient pas la distanciation sociale avec leurs amis et ne se faisaient pas vacciner contre le COVID.

« MalgrĂ© toutes les preuves du contraire, les messages de la Campagne « We Can Do This » ont constamment soulignĂ© la possibilitĂ© de fermer Ă  nouveau les Ă©coles si les parents ne forçaient pas leurs enfants Ă  porter des masques, Ă  se distancier socialement de leurs amis et Ă  ĂȘtre Ă  jour avec tous les vaccins COVID-19.

« La Campagne et les CDC ont insistĂ© sur ces messages mĂȘme aprĂšs qu'il est devenu Ă©vident que les Ă©coles n'Ă©taient pas des foyers de surcontagion et que les enfants ne couraient pas un risque accru de maladie grave ou de mort due au COVID-19. »
En mars 2021, au mĂȘme moment oĂč les CDC annonçaient aux AmĂ©ricains que les personnes vaccinĂ©es n'avaient pas besoin de porter de masques, l'agence de relations publiques continuait de publier des annonces affirmant que les masques Ă©taient toujours nĂ©cessaires, mĂȘme pour les vaccinĂ©s. « Ce n'est pas le moment de relĂącher nos efforts » – nous disait-on, en l'absence de toute preuve que les masques apportaient une quelconque aide.

« 18 mars 2021 : Around Here (Message Radio) (Audio) (Script) Ma famille vit dans cette ville depuis six générations, il est donc naturel pour nous de prendre soin de nos voisins. Lorsque le COVID a frappé, nous avons fait tout ce qu'il fallait pour nous protéger les uns les autres. »

« Maintenant que les vaccins sont arrivés, certains relùchent leur vigilance, mais c'est une grande erreur. Cela est dû aux nouvelles formes de virus qui se propagent trÚs rapidement.

« Vous voulez savoir comment nous luttons contre elles ? Faites ce que vous avez fait jusqu'Ă  prĂ©sent. Avez-vous un masque qui s'ajuste bien et qui est bien serrĂ© ? Parfait. Restez Ă  au moins six pieds de vos voisins, Ă©vitez les foules et ne pĂ©nĂ©trez pas chez les autres. Tout cela est trĂšs bon et plus important que jamais. Regardez, je vais certainement me faire vacciner quand ce sera mon tour, mais ce n'est pas le moment de baisser la garde ou de retirer le masque. » đŸ”œ
Read 8 tweets
Oct 28
🔮 L'UE prĂ©pare le vaxxin anti-pensĂ©e
Levana Zigmund

📍Lors d'un discours rĂ©cent, la prĂ©sidente de la Commission europĂ©enne, Ursula von der Leyen, a annoncĂ© que la population europĂ©enne devait ĂȘtre vaccinĂ©e contre la "dĂ©sinformation".

Quand j'ai vu cette nouvelle, ma réaction initiale (aprÚs un moment de surprise) a été de vouloir dire : c'est impossible ! Mais il existe un extrait vidéo sur les réseaux.

📍 x.com/terra_cremada/


Voici la traduction en français :

« C'est rĂ©el. À moins que ce ne soit un deep fake, auquel cas celui qui a rĂ©ussi Ă  reproduire parfaitement la cadence, la voix, les gestes et le sourire rose indescriptible avec lequel Frau von der Leyen souligne surtout les idĂ©es les plus sinistres est un gĂ©nie de la dĂ©sinformation.

Nouveau langage et pensée criminelle

Dans cet extrait, la présidente de la Commission européenne dit ceci :

Voici la traduction :

« "Et, enfin, il est nĂ©cessaire de faire preuve de rĂ©silience. À mesure que la technologie Ă©volue, nous devons construire une immunitĂ© sociĂ©tale contre la manipulation de l'information. Car les recherches ont montrĂ© que le 'prebunking' est beaucoup plus efficace que le 'debunking'."

Je m'arrĂȘte un instant pour expliquer les barbarismes. En anglais, "debunking" signifie "dĂ©masquer", "rĂ©vĂ©ler" ou "dĂ©montrer qu'une idĂ©e est fausse". En revanche, "prebunking" n'existe pas. C'est un mot inventĂ©. Par qui, je ne sais pas, mais les objectifs en dĂ©coulent clairement du discours de Frau von der Leyen :

"Le 'prebunking' est essentiellement l'opposĂ© du 'debunking'. En rĂ©sumĂ©, la prĂ©vention est prĂ©fĂ©rable au traitement. Pensez Ă  la manipulation de l'information comme Ă  un virus. Au lieu de traiter l'infection aprĂšs qu'elle a envahi l'organisme – ce qui serait le 'debunking' – il est beaucoup mieux de vacciner, afin que le corps soit inoculĂ©. Le 'prebunking' adopte la mĂȘme approche. Car la dĂ©sinformation repose sur le fait que les gens la transmettent Ă  d'autres. Il est essentiel que les gens soient conscients de l'influence de l'information malveillante et des techniques qui la sous-tendent. Et Ă  mesure que cette connaissance augmente, les chances d'ĂȘtre influencĂ©s diminuent. Cela construit la rĂ©silience de la sociĂ©tĂ© dont nous avons besoin."

Ainsi, je comprends que, au lieu d'ĂȘtre dĂ©masquĂ©es aprĂšs leur apparition, les idĂ©es fausses seront rĂ©vĂ©lĂ©es avant qu'elles n'Ă©mergent.

Alternativement, les idĂ©es apparaissent, mais elles sont dĂ©masquĂ©es avant d'ĂȘtre "transmises Ă  d'autres", Ă©tant 'prebunkĂ©es' dĂšs le dĂ©part. Cela peut se faire directement dans la tĂȘte de la personne Ă  qui a germĂ© une pensĂ©e erronĂ©e, avant qu'elle ne puisse contaminer quelqu'un d'autre – comme dans le cas du vĂ©tĂ©ran Adam Smith-Connor en Grande-Bretagne, rĂ©cemment condamnĂ© Ă  deux ans avec sursis et une amende de 9 000 livres sterling pour avoir priĂ©, dans son esprit, quelque part, peu importe oĂč, dans une rue. »

📍 europeanconservative.com/articles/comme
?

Voici la traduction en français :

« Ou cela peut se faire immĂ©diatement lorsque le coupable exprime ses idĂ©es incorrectes sur une quelconque plateforme ou rĂ©seau ; ou Ă  la cantine de l'entreprise ; ou sur une application comme WhatsApp ; ou par tĂ©lĂ©phone, oĂč il peut infecter ses amis ou un proche. Ou peut-ĂȘtre que l'intervention prĂ©ventive se fera sur le rĂ©cepteur, sur la victime ciblĂ©e, Ă  qui l'on... je ne sais pas... mettra du coton dans les oreilles ?

La désinformation tue

Rien de tout cela ne me semble idĂ©ologiquement Ă©tranger Ă  la pensĂ©e de la prĂ©sidente de la Commission europĂ©enne, mais je ne peux m'empĂȘcher de noter qu'elle a tout de mĂȘme mentionnĂ© des "recherches". Car nous vivons aujourd'hui dans un empire scientifique, clair, rĂ©glementĂ©, avec des instructions exactes pour chaque geste, chaque radiateur, chaque douche, chaque bouchon en verre, chaque action et, comme on le voit, pour chaque pensĂ©e et chaque mot. đŸ”œImage
2.
Des "experts" ont Ă©tudiĂ©, se sont torturĂ©s l’esprit, ont lobotomisĂ© certaines idĂ©es, ont mutilĂ© des mots et sont parvenus Ă  cette conclusion, Ă  laquelle je ne pense pas qu'il y ait eu un dictateur sur cette terre qui n'ait pas aspirĂ©, Ă  savoir : ne vaudrait-il pas mieux faire en sorte qu'il n'existe plus dans les masses des idĂ©es que nous ne voulons pas, plutĂŽt que de nous acharner ensuite Ă  les Ă©radiquer ?

MĂȘme ainsi, je ne m'attendais pas, en cherchant "prebunking" sur Google, Ă  une telle richesse d'informations. Les ingĂ©nieurs sociaux se sont intensĂ©ment penchĂ©s sur le sujet (par exemple, ici), surtout aprĂšs l'annus mirabilis 2020, avec le dĂ©rangement provoquĂ© par la "pandĂ©mie". »

📍 prebunking.withgoogle.com/resources/?

Par exemple, une étude de 2022, intitulée "L'inoculation psychologique augmente la résilience contre la désinformation sur les plateformes de médias sociaux" et financée, entre autres, par l'UE, indique que "la confiance dans les désinformations concernant la maladie à coronavirus de 2019 (COVID-19) a été associée à une réduction de la volonté de se faire vacciner contre la maladie et à une diminution de l'intention de se conformer aux mesures de santé publique".

📍 science.org/doi/10.1126/sc
?

Ce qui n'est rien comparĂ© aux dĂ©clarations rĂ©centes du directeur gĂ©nĂ©ral de l'Organisation mondiale de la santĂ©, qui, Ă  l'occasion du Sommet de l'OMS du 13 au 15 octobre (rĂ©uni sous le slogan dĂ©jĂ  inĂ©vitable "Building Trust for a Healthier World" – "Construisons la confiance pour un monde plus sain") a dĂ©clarĂ© :

📍 who.int/director-gener
?

"Pendant la pandémie de Covid-19, de fausses informations sur les masques, les vaccins et les confinements se sont répandues aussi rapidement que le virus et ont été presque tout aussi létales."

Encore plus létales, diront les mauvaises langues, selon à qui l'on attribue les "informations fausses".

Quoi qu'il en soit, pour lutter contre cette pandémie de pensées erronées qui menace la santé à l'avenir, Tedros Adhanom Ghebreyesus nous a rappelé qu'il n'est pas seul :

"OMS collabore avec un certain nombre d'entreprises, de chercheurs et de partenaires pour comprendre comment se propagent les fausses informations et la désinformation, qui sont les cibles, comment elles sont influencées et comment nous pouvons contrer ce problÚme."

Il se trouve que ces promesses et encouragements ont Ă©tĂ© faits lors de l'ouverture de la premiĂšre sĂ©rie de demandes d'investissement Ă  l'OMS, oĂč - suite Ă  une enchĂšre Ă  laquelle environ 1 700 personnes prĂ©occupĂ©es semblent s'ĂȘtre pressĂ©es en personne, plus environ 46 000 en ligne - l'organisation a rĂ©ussi Ă  amasser environ un milliard de dollars.

Nous pouvons donc nous attendre à ce que, dans les périodes à venir, le nombre d'études expertes sur la maniÚre de gérer plus rapidement, plus efficacement, à l'échelle mondiale et scientifiquement, la liberté de conscience et d'expression, au bénéfice commun de ceux qui commandent et financent ces recherches, augmente de maniÚre vertigineuse.

« "Inoculation psychologique"

Ce n'est pas qu'il n'y ait déjà suffisamment de matériel. En revenant à l'étude mentionnée précédemment sur "l'inoculation psychologique", les experts se lamentent d'abord que "corriger les informations mensongÚres (par le biais de la vérification des faits, par exemple) aprÚs qu'elles se soient répandues pose certains problÚmes : déterminer ce qui constitue une information factuelle est difficile, épistémologiquement parlant, surtout dans un contexte politique ;... faire croire aux gens aux vérificateurs de faits est difficile" et d'autres constatations de bon sens.

De plus, "le dĂ©masquage... n'annule pas toujours tous les effets de la dĂ©sinformation, un phĂ©nomĂšne connu sous le nom [je n'aurais pas cru] d'« effet de continuitĂ© de l'influence »." đŸ”œ
3.
En d'autres termes, la trouvaille de la vĂ©rification des faits a quelque peu Ă©chouĂ©. À la recherche de nouvelles formes de censure, les experts proposent le concept de "prebunking", qui a Ă©tĂ© repris, voilĂ , par Frau von der Leyen.

L'étude indique que le "prebunking" est une intervention préventive visant à accroßtre la "résilience" des individus face à la désinformation, et repose sur la "théorie de l'inoculation", qui dérive d'une analogie avec "l'immunisation médicale", augmentant la résistance aux "tentatives indésirables de persuasion" (sans préciser qui est indésirable, mais cela se comprend de toute façon), tout comme la vaccination "construit une résistance physiologique contre les agents pathogÚnes" (comme nous le savons).

Plus loin dans l'étude :

"Les traitements d'immunisation psychologique contiennent deux composants de base : (i) un avertissement qui induit la perception d'une menace d'une attaque imminente sur les attitudes de la personne et (ii) l'exposition Ă  des (micro) doses faibles de dĂ©sinformation contenant un dĂ©masquage prĂ©ventif (prebunking) des arguments et des techniques de persuasion qui devraient ĂȘtre utilisĂ©s."

Pause. Si j'étais à leur place, je ne rendrais pas ces études publiques. AprÚs tout, si elles donnent des idées à des sujets infantiles et que ceux-ci commencent à vérifier sur le terrain comment cela se fait ?

Personnellement, cela a mis mon inspiration, la tĂȘte en feu. Je m'imagine dĂ©jĂ  un scĂ©nario du genre : des Ă©lections approchent ; le camp qui ne doit pas gagner tentera d'attaquer vos "attitudes" ; vous devez dire non et encore non ; prĂ©ventivement, voici un vaccin mensonger de notre part : si je vous dis que ce n'est pas nous, mais eux qui ont gagnĂ© les Ă©lections, ne les croyez pas, car nous avons volĂ©, mĂȘme si vous nous surprenez sur Internet avec le canard dans la bouche. Je pressens que cette mĂ©thode va fonctionner Ă  merveille.

Si vous voulez voir comment les experts ont étudié ce thÚme profond d'ingénierie sociale et quels "traitements psychologiques" ils suggÚrent, il existe une série de clips illustratifs.

📍 inoculation.science/inoculation-vi
?

L'un d'eux commence par un film montrant une petite fille triste. La scĂšne est interrompue par des dessins animĂ©s stupides et la voix douce et joyeuse d'une dame (psychiatre, j'imagine) qui vous dit, en substance, que si vous n'avez pas rĂ©alisĂ© que vous ĂȘtes manipulĂ© Ă©motionnellement Ă  la scĂšne avec la petite fille qui pleure, vous ĂȘtes probablement idiot.

J'ai hùte de voir ces techniques appliquées aux films sur Netflix ; ou aux campagnes officielles larmoyantes de promotion de divers produits.

Le noir est blanc

Une autre étude trÚs intéressante, réalisée en 2021, également par des experts financés par l'UE, s'intitule "De la debunking au prebunking : Comment prévenir la désinformation sur l'immigration dans l'UE".

📍 epc.eu/content/PDF/20
?

D'ici, nous apprenons que "la désinformation" est "toute forme d'information fausse, inexacte ou trompeuse conçue, présentée et promue pour nuire intentionnellement au public ou pour un profit". Jusqu'ici, tout va bien.

"Le acteur de dĂ©sinformation" est "tout individu, organisation ou institution qui contribue Ă  l'Ă©criture, Ă  la diffusion ou Ă  la propagation de dĂ©sinformations. Cela peut inclure des États (en particulier la Russie et la Chine), mais aussi des soutiens locaux (europĂ©ens) aux options politiques radicales".

Ce que sont les "options politiques radicales" n'est pas prĂ©cisĂ©, mais je suppose que la rĂ©volution planĂ©taire de l'espĂšce par l'Agenda 2030 n'entre pas dans cette catĂ©gorie. đŸ”œ
Read 10 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

:(