1/ Nein, Herr Mertens. Es geht nicht darum, „ein Hühnchen zu rupfen“. Es geht darum, klare Verantwortlichkeiten zu benennen.
Der Ex-STIKO-Vorsitzende Thomas Mertens spricht über politischen Druck auf das Impf-Gremium, ausgehend von z. B. Spahn, Söder, Lauterbach. Und über …
2/ … „Wissenschaftler, die ihre Stunde gekommen sahen und endlich ein bisschen in der Öffentlichkeit mitmischen wollten“.
Seine eigene Rolle betreffend macht es sich Mertens jedoch ein bisschen einfach in der Rückschau:
3/ Zum Thema Impftote:
„Sie impfen ein ganzes Volk, dann sterben währenddessen natürlich wie immer weiterhin Menschen. … Aber es gibt sicher Menschen, die im kausalen Zusammenhang mit der Impfung gestorben sind, denken Sie an die Hirnvenenthrombosen, die ziemlich sicher …
4/ … besonders durch den AstraZeneca-Impfstoff hervorgerufen wurden.“
Warum aber haben wir überhaupt ‚„ein ganzes Volk“ geimpft, wenn doch von Anfang an klar war, dass vor allem Hochbetagte und schwer Vorerkrankte durch SARS-CoV-2 gefährdet waren? Warum sollten sich laut …
5/ … STIKO auch gesunde, junge oder mittelaltrige Erwachsene, ja sogar Jugendliche und Kinder gegen Covid-19 impfen? In diesen Altersgruppen sterben Menschen normalerweise NICHT „natürlich wie immer weiterhin“. …
6/ Und nicht nur die Hirnvenenthrombosen unter v. a. AstraZeneca konnten tödlich verlaufen - auch Gerinnungsstörungen im Allgemeinen, und natürlich auch die mRNA-induzierten Herzmuskel- und Herzbeutelentzündungen, wie der Pathologe Peter Schirmacher nachweisen konnte:
7/ Dieser äußerte gegenüber WELT: „Wir haben immer erwartet, dass man auf der Basis dieser ersten und sehr rasch weitergegebenen Erkenntnisse weiter systematisch nachschaut, doch in den STIKO-Empfehlungen habe ich keine Reflexion dessen erkennen können.“ Warum war dem …
9/ Auf die Frage, ob sich Herr Mertens in seiner Arbeit als STIKO-Chef „vom öffentlichen Druck“ beeinflussen ließ, antwortet dieser, er könne sich nicht daran erinnern, dass das so gewesen wäre.
Wie aber kamen dann STIKO-Äußerungen wie „Wir werden versuchen, der Politik ein …
11/ Wie war es möglich, dass zwei Wochen nach solchen ⬇️ Aussagen eines STIKO-Mitglieds (Fred Zepp) via ZDF plötzlich doch eine allgemeine Covid-Impfempfehlung für Jugendliche ab 12 Jahren ausgesprochen wurde?
12/ Nicht umsonst kam so mancher Beobachter daraufhin zum Schluss: „Die STIKO-Mitglieder sollten zurücktreten!“, „statt sich weiterhin vereinnahmen und so ihre gute wissenschaftliche Reputation missbrauchen zu lassen“:
13/ Warum sind Sie also nicht zurückgetreten, Hr. Mertens?
Als in 04/23 die STIKO die Covid-Impfempfehlungen für gesunde Kinder revidierte, tat sie dies mit dem Argument des „sehr geringen Risikos schwerer Erkrankungen“ in dieser Altersgruppe. Das jedoch war seit Beginn der …
14/ … Corona-Krise für jedermann nur allzu offensichtlich und schon aus China bekannt (#RKIFiles, 02/20). Warum kam es also in der Zwischenzeit überhaupt zu den Empfehlungen für Kinder & Jugendliche? …
15/ Warum wohl kamen auch Journalisten zum Schluss einer „missbrauchten Wissenschaft“ und dem „Fall der STIKO“ im Zusammenhang mit den Kinderimpfungen?
16/ Wie es zudem zur völlig absurden Impfempfehlung für 5-11-jährige gesunde Kinder im Mai 2022 (Omikron!) kommen konnte, offenbarte bereits ein namentlich nicht genanntes Ex-STIKO-Mitglied via WELT:
„Die STIKO habe sich … ‚in einer Druckblase‘ der polit. Eliten befunden, …
17/ … medizinische Gründe für eine Impfempfehlung seien im Frühjahr 2022 nicht mehr vorrangig gewesen, obwohl feststand, dass Kinder durch das Virus nicht gefährdet seien. Auch der Fremdschutz der Impfung sei längst widerlegt gewesen. ‚Hätten wir aber die Empfehlung für …
18/ … Über-Fünfjährige nicht abgegeben, dann hätten wir eine Diskussion führen müssen, mit der wir uns selbst ins gesellschaftliche Abseits gestellt hätten.‘“
Fürchtete die STIKO unter Mertens also das eigene „gesellschaftliche Abseits“ mehr als einen potentiellen Schaden …
19/ … bei jungen Kindern durch einen nicht notwendigen medizinischen Eingriff mit einem neuartigen mRNA-Impfstoff???
Und wenn ja - was sagt das aus über das Verantwortungsbewusstsein der Kommission unter Mertens?
21/ Es wäre mehr als erfreulich, wenn @larsweisbrod @zeitonline die oben von mir aufgeführten Aspekte Herrn Mertens noch einmal vorlegen könnte, mit der Bitte um erneute Stellungnahme.
1/ Interessante Personalie in der CORONA-ENQUETE-Kommission des Bundestages!
Mediziner Chr. WEIDNER, Sachverständiger v. CDU/CSU u. Präsident des bayer. LGL:
Er war nach dem SÖDER-SKANDAL um d. falschen Inzidenzen Ende 2021 Nachfolger d. damaligen LGL-„Bauernopfers“ W. Jonas:
2/ Wichtige Recherche hierzu hatte damals @Tim_Roehn geleistet:
„SÖDERS FALSCHE ZAHLEN“:
Die große Anzahl d. Fälle mit unbekanntem Impfstatus war in Bayern willkürlich den Ungeimpften zugeordnet worden, was zu einem völlig falschen Narrativ führte!
1/ „Für diese Gruppe ist es essentiell, dass es eine Aufarbeitung der staatlichen Maßnahmen gibt, die von Politikern (und beunruhigenderweise auch von Journalisten) als ‚alternativlos‘ etikettiert wurden, aber natürlich nicht ohne Alternativen waren. Beispiele? Die irrsinnige …
2/ … ‚Corona-Leine‘. Die 2G-Nachweise im öffentlichen Leben, die v. a. dazu dienten, Ungeimpfte auszugrenzen. Die Hamburger Polizisten, die einen Jugendlichen im Freien mit derartigem Eifer verfolgten, dass man noch heute froh sein muss, dass der 17-Jährige ohne Maske heil …
3/ … davongekommen ist. ...
Wenn die Kommission ihre Arbeit ernst nimmt, könnten ihre Abschlussergebnisse für die regierenden Parteien niederschmetternd sein - schließlich stellten sowohl die CDU mit Angela Merkel als auch die SPD mit Olaf Scholz die Kanzler in dieser Zeit. …
1/ „Wir wollen verstehen, nicht verurteilen“, so die design. Vorsitzende d. Corona-Enquete-Kommission F. Hoppermann (CDU) auf der konstituierenden Sitzung.
Auch wir wollen verstehen:
08.09.21: Impfpflicht? „Nein.“
01.12.21: „Die Impfpflicht muss jetzt vorbereitet werden.“
3/ Brisant ist dies auch deshalb, weil in der Enquete-Kommission laut Antrag u. a. die „Impfstoffentwicklung, -Beschaffung, -Verteilung und Durchführung der Impfkampagne beurteilt werden sollen:
1/ 💥 Deutsche Studie #CoVacU18 zur Langzeitverträglichkeit v. BioNTech/Pfizer ergibt für Kinder & Jugendliche INAKZEPTABLE Raten sowohl für schwere unerwünschte Ereignisse (1,39%!) als auch für anhaltende postvakzinale Beschwerden >90 Tage (1,3%, Hälfte hiervon persistent!):
2/ „Verglichen mit Non-SARS-CoV-2-Impfstoffen wurden nach BNT162b2 häufiger lokale und systemische Symptome benannt (gastrointestinal, muskuloskelettal, dermatologisch, neurologisch, psychologisch).“
Brisant außerdem:
Die Teilnehmer-Rekrutierung wurde unterstützt durch die …
3/ … Initiative #BildungAberSicher und über „Impfstellen mit einem Off-label-Impfangebot“.
1/ Skandalös:
Heute vor vier Jahren startete die bundesweite mRNA-BOOSTER-KAMPAGNE unter Merkel und Spahn -
OHNE explizite EMA-Zulassung (sic!), OHNE STIKO-Empfehlung:
Zunächst für Hochaltrige, Immungeschwächte, Bewohner u. Angestellte (!) in Alten- u. Pflegeheimen.
2/ Prompt kam es in einem Seniorenzentrum (Oberhausen) kurz nach der Verabreichung von rund 90 BioNTech-Auffrischungsimpfungen bei 9 der Geimpften zu „auffälligen gesundheitlichen Störungen“, zwei Reanimationen waren erforderlich:
3/ Schon am 19.08.21 hatte der damalige Gesundheitsminister Spahn im Interview mit dem RND eine Auffrischimpfung sogar für alle Bürger ins Spiel gebracht:
Angeblich sei „eine Booster-Impfung von den Zulassungen gedeckt“.