1/ Nein, Herr Mertens. Es geht nicht darum, „ein Hühnchen zu rupfen“. Es geht darum, klare Verantwortlichkeiten zu benennen.
Der Ex-STIKO-Vorsitzende Thomas Mertens spricht über politischen Druck auf das Impf-Gremium, ausgehend von z. B. Spahn, Söder, Lauterbach. Und über …
2/ … „Wissenschaftler, die ihre Stunde gekommen sahen und endlich ein bisschen in der Öffentlichkeit mitmischen wollten“.
Seine eigene Rolle betreffend macht es sich Mertens jedoch ein bisschen einfach in der Rückschau:
3/ Zum Thema Impftote:
„Sie impfen ein ganzes Volk, dann sterben währenddessen natürlich wie immer weiterhin Menschen. … Aber es gibt sicher Menschen, die im kausalen Zusammenhang mit der Impfung gestorben sind, denken Sie an die Hirnvenenthrombosen, die ziemlich sicher …
4/ … besonders durch den AstraZeneca-Impfstoff hervorgerufen wurden.“
Warum aber haben wir überhaupt ‚„ein ganzes Volk“ geimpft, wenn doch von Anfang an klar war, dass vor allem Hochbetagte und schwer Vorerkrankte durch SARS-CoV-2 gefährdet waren? Warum sollten sich laut …
5/ … STIKO auch gesunde, junge oder mittelaltrige Erwachsene, ja sogar Jugendliche und Kinder gegen Covid-19 impfen? In diesen Altersgruppen sterben Menschen normalerweise NICHT „natürlich wie immer weiterhin“. …
6/ Und nicht nur die Hirnvenenthrombosen unter v. a. AstraZeneca konnten tödlich verlaufen - auch Gerinnungsstörungen im Allgemeinen, und natürlich auch die mRNA-induzierten Herzmuskel- und Herzbeutelentzündungen, wie der Pathologe Peter Schirmacher nachweisen konnte:
7/ Dieser äußerte gegenüber WELT: „Wir haben immer erwartet, dass man auf der Basis dieser ersten und sehr rasch weitergegebenen Erkenntnisse weiter systematisch nachschaut, doch in den STIKO-Empfehlungen habe ich keine Reflexion dessen erkennen können.“ Warum war dem …
9/ Auf die Frage, ob sich Herr Mertens in seiner Arbeit als STIKO-Chef „vom öffentlichen Druck“ beeinflussen ließ, antwortet dieser, er könne sich nicht daran erinnern, dass das so gewesen wäre.
Wie aber kamen dann STIKO-Äußerungen wie „Wir werden versuchen, der Politik ein …
11/ Wie war es möglich, dass zwei Wochen nach solchen ⬇️ Aussagen eines STIKO-Mitglieds (Fred Zepp) via ZDF plötzlich doch eine allgemeine Covid-Impfempfehlung für Jugendliche ab 12 Jahren ausgesprochen wurde?
12/ Nicht umsonst kam so mancher Beobachter daraufhin zum Schluss: „Die STIKO-Mitglieder sollten zurücktreten!“, „statt sich weiterhin vereinnahmen und so ihre gute wissenschaftliche Reputation missbrauchen zu lassen“:
13/ Warum sind Sie also nicht zurückgetreten, Hr. Mertens?
Als in 04/23 die STIKO die Covid-Impfempfehlungen für gesunde Kinder revidierte, tat sie dies mit dem Argument des „sehr geringen Risikos schwerer Erkrankungen“ in dieser Altersgruppe. Das jedoch war seit Beginn der …
14/ … Corona-Krise für jedermann nur allzu offensichtlich und schon aus China bekannt (#RKIFiles, 02/20). Warum kam es also in der Zwischenzeit überhaupt zu den Empfehlungen für Kinder & Jugendliche? …
15/ Warum wohl kamen auch Journalisten zum Schluss einer „missbrauchten Wissenschaft“ und dem „Fall der STIKO“ im Zusammenhang mit den Kinderimpfungen?
16/ Wie es zudem zur völlig absurden Impfempfehlung für 5-11-jährige gesunde Kinder im Mai 2022 (Omikron!) kommen konnte, offenbarte bereits ein namentlich nicht genanntes Ex-STIKO-Mitglied via WELT:
„Die STIKO habe sich … ‚in einer Druckblase‘ der polit. Eliten befunden, …
17/ … medizinische Gründe für eine Impfempfehlung seien im Frühjahr 2022 nicht mehr vorrangig gewesen, obwohl feststand, dass Kinder durch das Virus nicht gefährdet seien. Auch der Fremdschutz der Impfung sei längst widerlegt gewesen. ‚Hätten wir aber die Empfehlung für …
18/ … Über-Fünfjährige nicht abgegeben, dann hätten wir eine Diskussion führen müssen, mit der wir uns selbst ins gesellschaftliche Abseits gestellt hätten.‘“
Fürchtete die STIKO unter Mertens also das eigene „gesellschaftliche Abseits“ mehr als einen potentiellen Schaden …
19/ … bei jungen Kindern durch einen nicht notwendigen medizinischen Eingriff mit einem neuartigen mRNA-Impfstoff???
Und wenn ja - was sagt das aus über das Verantwortungsbewusstsein der Kommission unter Mertens?
21/ Es wäre mehr als erfreulich, wenn @larsweisbrod @zeitonline die oben von mir aufgeführten Aspekte Herrn Mertens noch einmal vorlegen könnte, mit der Bitte um erneute Stellungnahme.
1/ Der junge Pascal Mertens aus Hagen, der nach zwei BioNTech-Impfungen vier lange Jahre an einer schlimmen Form des Post-Vac-Syndroms litt und dessen Zustand sich immer weiter verschlechtert hatte, ist nun durch assistierten Suizid aus dem Leben geschieden (Westfalenpost). …
2/ Im Februar 2023 hatte ARTE über sein dramatisches Schicksal berichtet.
Aktuell nun schreibt die WESTFALENPOST:
„Er litt unter Lähmungserscheinungen, konnte sich nur noch mit Hilfe eines Rollators fortbewegen. … Nach der zweiten BioNTech-Spritze veränderte sich das Leben des bis dahin kerngesunden Pascal auf schicksalhafte Weise: Er wurde allmählich zum Schwerpflegefall. …
Ab Februar dieses Jahres wirkte der Sohn … zusehends in sich gekehrt. Er wurde von einem 24-Stunden-Intensivpflegedienst betreut, lag völlig bewegungsunfähig im Bett und musste beatmet werden. …
3/ Am 25. Juli verstarb P. Mertens durch ‚einen assistierten Suizid, nachdem wir als Eltern vier Jahre lang hilflos zusehen mussten, wie unser Kind dahinsiechte.‘ Die Hinterbliebenen wollten das Schicksal ihres Sohnes aber nicht klaglos hinnehmen. Sie beauftragten den renommierten Berliner Fachanwalt Jörg Heynemann, … . …
Auch diese Klage wurde jetzt vom Landgericht Hagen abgewiesen. … ‚Das Urteil war schon geschrieben‘, so der harte Vorwurf des Medizinrechtlers aus Berlin, der die Verhandlung als ‚Farce‘ bezeichnete.“
1/ Die langjährige Regierungsberaterin und Nudging-Expertin CORNELIA BETSCH von der Uni Erfurt, Mitverfasserin des Ungeimpften-Stigmatisierungspapiers von Dirk Brockmann & Benjamin F. Maier aus 11/21, wusste schon in 2015 sehr genau, welche Folgen eine Impfpflicht haben konnte:
Demnach führte eigenen Untersuchungen zufolge eine Impfpflicht gegen eine bestimmte Erkrankung dazu, dass bei anderen Impfungen ein „Abfall der Impfbereitschaft“ von 39% beobachtet werden konnte.
Laut Cornelia Betsch (Account auf X inzwischen nicht mehr verfügbar) war es also aufgrund zu erwartender „Reaktanz“ durch verpflichtende Impfungen „nicht sinnvoll“, solche einzuführen:
2/ Obwohl Cornelia Betsch, Ex-Mitglied im Corona-Expertenrat von Olaf Scholz und heutiges Mitglied im Dt. Ethikrat, die über viele Jahre hinweg von der Dt. Bundesregierung finanziell gefördert worden war, all dies wusste, änderte sie im November 2021 ihre Meinung, wie aus folgendem ZEIT-Artikel vom 28.11.21 klar hervorgeht.
Cornelia Betsch begründete ihren Sinneswandel mit einer (lt. COSMO-Stichprobe) Rate von 10% Erwachsenen, die „nichts mehr zur Impfung bewegen“ könne, „und das ist eine zu große Gruppe, um die Impfziele zu erreichen, die das RKI vorgibt.“
3/ Cornelia Betsch war im Übrigen auch Mitunterzeichnerin der 7. Ad-hoc-Stellungnahme der LEOPOLDINA, in der vehement ein „harter Lockdown“ über den Jahreswechsel 2020/21 gefordert worden war:
1/ CUI BONO? Falls ihr euch auch immer öfter fragt, wem dieses „Feindbild Russland“, das v. a. von Seiten der CDU/CSU auf so unverantwortliche Art und Weise tagtäglich propagiert wird, nutzt, dann denkt an ihn:
Den „LORD OF WAR“ (@TheEconomist), den „Mann des Jahres 25“ (kein Scherz!, @gaborsteingart):
RHEINMETALL-CEO Armin Papperger.
„Er ist der Mann hinter den europäischen Aufrüstungsplänen, weshalb er heute dieselbe Sicherheitsstufe benötigt wie der Bundeskanzler. …
Die militärische Bedrohung und damit die massiven Aufrüstungsprogramme aller westlichen Staaten sind der wichtigste Treiber für den Aufstieg von Rheinmetall und seines Vorstandschefs.“
2/ Warum wird diese alarmistische Russland-Phobie, die dem Unternehmen RHEINMETALL und damit auch dessen CEO Papperger doch so nützlich ist, auch so intensiv von unserem Bundeskanzler und dessen Partei verbreitet?
1/ Rechtsmediziner Michael Tsokos, der 2023 nach vielen Jahren die Charité verließ, u. a. weil diese eine „politische Institution“ geworden sei, im Oktober 2020:
„Wir haben … als Rechtsmediziner viel weniger COVID-19-Tote, sondern vielmehr die Kollateralschäden, die …
2/ … wir jetzt sehen.“
Konkret hatte Tsokos demnach die Beobachtung gemacht, dass Menschen aus Angst und wegen der verbreiteten „Drohszenarien“ nicht mehr ins Krankenhaus gegangen waren, wie auch MERKUR am 12.10.20 berichtete:
1/ Zusammenhang zwischen der Exposition mit dem Schmerzmittel PCM im Mutterleib und nachfolgenden Entwicklungsstörungen (ADHS, Autismus, etc.)?
KL könne „klar entwarnen“, es gebe „gar keine Anhaltspunkte“, „überhaupt keinen Hinweis“:
2/ Wie jedoch hatte sich das Informationszentrum für Schwangere von BMG und Charité, EMBRYOTOX noch in 2018 zum Thema PARACETAMOL IN DER SCHWANGERSCHAFT geäußert?
„Die Unbedenklichkeit von Paracetamol [in der Schwangerschaft] zu behaupten, ist keineswegs möglich … .“
3/ Und wie hatten sich doch gleich erst vor wenigen Wochen, im August 2025, Forscher der Icahn School of Medicine in Mount Sinai zur Problematik Paracetamol (Acetaminophen)/Autismus, ADHS geäußert?
Daten-Analyst @BarzMarcel berichtete über die „systematische Einseitigkeit“ in der offiziellen Daten-Darstellung dt. Behörden (RKI, DIVI, InEK, PEI etc.) nach Prüfung von Rohdaten:
1. die Gefährlichkeit des Virus/der Krankheit wurde …
2/ … überzeichnet
2. die Risiken und Gefährlichkeit von Maßnahmen und Impfungen wurden verharmlost
3. deren Wirksamkeit dagegen überhöht.
Nach öffentlicher Kommunikation seiner Auswertungen erlebte der Sachverständige @BarzMarcel nach eigener Aussage Diffamierung, …
3/ … Ignoranz und Löschung durch Faktenchecker, Journalisten und Plattformen.
„Gerade von behördlicher Seite wurde getrickst, verschleiert und gelöscht.“
Die Ziele des Sachverständigen für die Corona-Enquete Thüringen formulierte dieser wie folgt: