Thread by @Hoyuelicos

‼️Vito Quiles podría haber estado cometiendo delitos de estafa y apropiación indebida al descubrirse que ha estado utilizando su propia cuenta bancaria personal para recibir dinero que la gente le mandaba para ayudar a niños afectados por la DANA de Valencia.

Este miércoles, Vito Quiles subió un post a su canal de Telegram pidiendo donaciones para que los niños afectados por la DANA de Valencia pudieran recibir juguetes. No se exige que haya concepto alguno, dando a entender que esa cuenta es exclusiva para las donaciones.

Al día siguiente, el jueves, Vito sube otro post, esta vez pidiendo ayuda económica para él para uso personal, acompañada de una cuenta bancaria y de un bizum. Otra vez más, sin especificar ningún tipo de concepto.
Como podéis observar, la cuenta bancaria es la misma.

Así, Vito podría estar aprovechándose de la gente bienintencionada que dona dinero a la cuenta bancaria que ha compartido en su canal, pensando que es exclusiva para donar a niños afectados por la DANA, cuando, realmente, se trataría de la cuenta bancaria personal de Vito.

Al no haber creado Vito Quiles dos cuentas bancarias separadas, una para donaciones para su uso personal y otra distinta para niños afectados por la DANA, todas las donaciones están yendo a su cuenta bancaria personal, sin que pueda haber realmente distinción.

Asimismo, el hecho de que tampoco exija ningún tipo de concepto, ya que los donantes no tienen por qué saber que realmente es la cuenta bancaria de Vito, hace precisamente más fácil pensar que la cuenta que ha compartido para la DANA se ha destinado para ese único fin.

Si Vito Quiles recibe donaciones a su cuenta bancaria personal, por un lado para niños afectados por la DANA y, por otro, para su uso particular, ya que ha compartido la misma cuenta para ambos fines y sin concepto, ¿cómo siquiera él mismo va a poder distinguir cada donación?

Ya sea por torpeza o bien porque hubiera mala intención, el caso es que Vito Quiles podría estar presuntamente aprovechándose de una desgracia como la DANA para recibir dinero en su propia cuenta bancaria.
Hay un hecho objetivo: está utilizando su propia cuenta bancaria para todo

Así, si no hay concepto y toda donación pasa por la propia interpretación de Vito Quiles, supone que pueda destinar (si lo hace) lo que él quiera decidir para los niños afectados por la DANA y el resto se quede en sus propios bolsillos, sin que pueda haber una diferenciación.

Esto supondría un presunto delito de apropiación indebida, ya que, al poner su propia cuenta para varios fines tan distintos como donar para la DANA y para su propio uso personal, y sin posibilidad de distinción, podría quedarse dinero que realmente iría destinado a los niños.

Si, además, el hecho de haber utilizado su misma cuenta bancaria personal poniendo que el dinero recibido iría destinado a los niños de la DANA, se hubiera producido creando un engaño en los donantes, haciendo creer que esa cuenta iba destinada exclusivamente para la DANA, >>

>> sin mencionar que realmente es su cuenta bancaria personal y que tiene otros fines particulares, quedándose así para uso personal dinero que realmente se donó para ser entregado a los niños, podría cometer un supuesto delito de estafa.

Lo único que está claro es que Vito Quiles está utilizando la misma cuenta bancaria en las mismas fechas para recibir donaciones para ayudar a niños afectados por la DANA y también para recibir dinero para su uso personal, sin que se puedan diferenciar unas donaciones de otras.

Fe de erratas: donde aquí digo 2 de enero quería decir 2 de diciembre. Un mes antes, como en otras ocasiones, Vito Quiles habría compartido su cuenta bancaria para donaciones personales, la cual utiliza al mismo tiempo ahora para la DANA, sin diferenciar.

https://x.com/Hoyuelicos/status/1875893193549770778?t=ut59esRvZQzQhyuaKdRtsg&s=19