Thread by @JiriStiplCZ

🧵Česká televize (@CzechTV) dezinformuje o významu IQ testů!

V novém videu tvrdí, že IQ testy neměří "přirozenou inteligenci" a vlastni ani nic prakticky významného, což je opakovaně vyvrácený blud!

Vždycky jsem byl pro zachování veřejnoprávních médií, ale takhle ne přátelé.

Hlavní vědeckou teorií struktury inteligence je Cattell–Horn–Carroll (CHC) model (pro představu viz obrázek). Inteligence je zde místo IQ označována písmenem (g - general - obecná) a skládá se z několika podoblastí, např. Gf - fluidní inteligence, Gs - rychlost zpracování informací atd.

Zdaleka se tedy nejedná pouze o nějaké umělé dovednosti relevantní jen pro samotné vyplňování IQ testů! Z dobrého testu inteligence také nedostanete jedno číslo, ale zvlášť výsledek pro každou z hlavních oblastí.

Video vůbec nezmiňuje dominantní podíl dědičnosti na IQ/g a místo toho říká, že IQ testy neměří "přirozenou inteligenci"! Heritabilita (dědivost) IQ v dospělosti je kolem 80%! Zdroj obrázků: kniha Behavioral Genetics od týmu R. Plonima (2016)

Další nahoráznost je, že IQ testy prý neměří nic významného a měly by se používat max ve školství. IQ/g predikuje např. úspěšnost v zaměstnání a výdělek v dospělosti a to i po zohlednění socioekonomických faktorů.

Víte, co je jedna z prvních věcí, které musíte udělat, když chcete vstoupit do USA armády? Musíte absolvovat ASVAB, což je IQ test, který predikuje efektivitu vojáků v různých rolích na úrovni kolem r=0.65. Viz text z Oxford Handbook of Military Psychology (2012).

Dále IQ/g predikuje např. kriminalitu a to i po odečtení efektů rodiny. Užitečné je také pro hodnocení rizika a průběhu neurodegenerativních onemocnění nebo třeba hodnocení dopadů úrazů mozku. Mohl bych uvést další příklady, ale pro ukázku praktické užitečnosti to myslím stačí.

V závěru ještě video vyzdvihuje teoreticky a empiricky slabé teorie Sternberga a Gardnera, které jsou mnohem méně uznávané než dominantní teorie založená na CHC modelu podpořeném, odhaduji, alespoň stonásobným množstvím dat a studií.

Co s tím? To video by ideálně mělo být staženo a předěláno nebo alespoň doplněno o errata přímo ve videu. Pokud zůstane v této podobě, považuji to za vědomou rezignaci na spolehlivost poskytovaných informací ČT.

Díky moc za přečtení vlákna! Budu rád za sdílení! Zároveň budu rád, když vyvrátíte i další zavádějící tvrzení z videa, zdaleka jsem všechno nepokryl. Pokud jste ode mě tyhle argumenty (či třeba od @BlkoJa ) už četli, budu rád, když se zapojíte do případné diskuze s "odpůrci", protože mě to už moc nebaví pořád opakovat :D

@BlkoJa @threadreaderapp pls unroll