Thread by @mfphhh

Was lernen wir von der AfD, um sie einzudämmen?🧵

Kommunikationsmuster der AfD sollten besser verstanden werden, um ihnen zu begegnen.
Sie steigern vorhandene Emotionen in der Bevölkerung wie Ängste, Wut, Neid, Minderwertigkeit und kanalisiert sie:
[Konzepte: @spartyflyboy]
1/22

“Das System” - die (west-)deutsche FDGO der Nachkriegszeit mit ihren Institutionen und Routinen
soll als dysfunktional, böswillig, abgehoben und schwach erscheinen, um diese Ordnung umzustürzen.
Mit welchem Ziel?
Wohl eine neo-libertäre, neo-feudale Autokratie.
2/22

Die AfD hat es verstanden, ein geschlossenes Kommunikationssystem um ihre Anhänger herum aufzubauen.
Diese Kommunikation dient dabei als Filter, um die Komplexität der Außenwelt abzuschotten.
Die Außenwelt wird daher nur noch verzerrt und eingeschränkt wahrgenommen.
3/22

Durch Angriff auf etablierte Medien und Aufbau/ Kontrolle eigener Kommunikationskanäle kann die AfD ihre interne Kommunikation besser steuern.

Akteure wie Russland&China verstärken die Kommunikation der AfD weiter mit staatlichen Ressourcen, Botnetzen und Einfluss-Agenten.
4/22

Ergebnis:
In der Innenwelt des AfD-Systems wird die Komplexität von Kommunikation auf ein angenehmes, bewältigbares Maß reduziert.
Der Blick nach außen gibt reduzierte schwarz/weiß-Abbilder der Wirklichkeit, klare Feindbilder, einfache Antworten und Lösungen.
5/22

Beispiele der Zerrbilder:
" -Billiges russisches Gas und AKWs sorgen für Wohlstand!
-Klimawandel ist eine Erfindung jüdischer, chinesischer oder woker Globalisten/Deep State, die Energiewende der Untergang Deutschlands! ”
6/22

”-Corona gibt es nicht oder wurde von China/USA erfunden, um uns mit Impfstoffen zu chippen!
-Ausländer sind Schmarotzer, gefährlich und müssen raus!”

Dabei müssen Aussagen &Antworten nicht untereinander übereinstimmen
-sie müssen nur einfach, mit geringer Komplexität sein.
7/22

Diese reduzierte Komplexität schafft ein Gefühl von Vertrauen.
Das soziale System der AfD kann wie ein Schwarm über Kommunikation von Funktionären und Influencern gesteuert werden.
Insbesondere durch Justierung der Filter, mit denen die Außenwelt wahrgenommen wird.
8/22

Es ist damit für Politiker anderer Parteien kaum möglich, in die Kommunikationsstruktur der AfD-Innenwelt einzudringen, weil ihre Kommunikation an den Filtern hängen bleibt.
Das gleiche gilt für Ansätze, man müsse auf die Anhängern “zugehen, zuhören”, "Sorgen ernst nehmen".
9/22

Die CDU unter Merz versucht das in der Flüchtlingsfrage, indem Merz die Kommunikation der AFD-Führung übernimmt.
Aber selbst das scheitert, da AfD-Anhänger Merz nicht als “glaubwürdigem Akteur” vertrauen, wegen seiner Zuordnung zum feindlichen System:
10/22

Versucht Merz, gegenüber AfD-Anhängern glaubwürdig zu sein, wird er Teil des AfD-Kommunikationssystems und stärkt es nur noch weiter.

Eine fatalere Folge:
Merz reißt die als “Brandmauer” bezeichnete Abgrenzung der demokratischen Community gegenüber dem System der AfD ein.
11/22

Was für unentschlossene Wähler, die der CDU einen radikalen Politikwechsel nach 16 Jahren nicht abkaufen, die Hemmschwelle senkt, sich in das Kommunikationssystem der AfD zu begeben -
in dem sich jetzt ja auch Merz befindet.

Motto: "So schlimm kann das ja nicht sein".
12/22

Wenn Merz Positionen der AfD “in der Sache Recht gibt”,
die diese im Gegensatz zur CDU seit 2017 vertritt
und über politische Spielchen mit negative Aussagen über AfD und Putin im Antragstext die AfD von einer Zustimmung abhalten will,
wirkt er unseriöser als die AfD.
Fatal.

Wenn das linke politische Lager mit “Demonstrationen gegen rechts” auf Solidarisierung hofft, trägt das auch nicht weit. Da positive Ziele fehlen.
Es schweißt die AfD-Anhänger eher in ihrem System zusammen -gegen eine als diffamierend und bedrohlich wahrgenommene Außenwelt.
14/22

Welche Ansätze zur Stärkung demokratischer Parteien sind denkbar?

1.) Echte Probleme lösen

Die demokratischen Parteien sollten aufhören, für kurzfristige Gewinne bestehende Probleme weiter als Waffe gegen die politischen Mitbewerber einzusetzen.
15/22

Stattdessen müssen lange verschleppte Probleme, wie
-die Regelung von Migration
-eine leistungsfähige Energieversorgung oder
-gemeinsame europäische Verteidigung
in konzertierten Aktionen nachhaltig - nicht aktionistisch, wie geschehen - angepackt und gelöst werden.
16/22

2. Klar kommunizieren

Die etablierten Parteien sollten stärkere eigene, wirksame Kommunikationsstrukturen aufbauen, die Bürgern verständliche, ehrliche, bewältigbare Antworten auf die Komplexität der Außenwelt geben.
17/22

Negative Stimmungen und Emotionen sollten schnell erkannt und deutlich und mit Klartext beantwortet werden.
Dazu gehört auch eine Fehlerkultur (!),
und auch der Mut, die Grenzen des Leistbaren von Politik und Staat klar zu benennen.
18/22

3. Kontrolle über Kommunikationssysteme

Wenn Autokratien wie China und Russland ihre Kommunikation nach außen abschotten, ist es fahrlässig, wenn wir unsere Informationsräume für Angriffe offen halten.
19/22

Es braucht eine demokratische Kontrolle über Medien und Soziale Netzwerke. die es auch beinhaltet, feindliche Akteure auszuschließen.
Es braucht Frühwarnsysteme, die gefährliche Desinformation schädlicher Akteure möglichst schnell erkennen und eindämmen.
20/22

4.) Bildung

Natürlich hilft es, wenn möglichst viele Bürger möglichst früh die Mechanismen von Kommunikationssystemen und Angriffen darauf verstehen und dieses Wissen in ihrem Umfeld weiter verbreiten.
Hier braucht es auch lebenslange Weiterbildung.
21/22

Wir sollten das Idealbild der mündigen Bürgerin und des mündigen Bürgers nicht aufgeben, auch wenn der Weg dahin noch steinig ist.
Denn sie sind ist die Grundlage jeder Demokratie.
Wir glauben: Das kann und wird viele überzeugen.
22/22