Les problèmes concrets de la méconnaissance de la méthode scientifique
THREAD 🔽
1/
THREAD 🔽
1/
Un enfant meurt de la diphtérie en Allemagne. Il était scolarisé dans une école Steiner-Waldorf, où la vaccination est souvent rejetée.
Pendant ce temps, RFK Jr, multimillionnaire de la désinformation antivax, prétend “questionner la science et la vaccination”.
2/
Pendant ce temps, RFK Jr, multimillionnaire de la désinformation antivax, prétend “questionner la science et la vaccination”.
2/
👉 Les écoles Steiner-Waldorf reposent sur l’Anthroposophie, un courant mystique qui considère que la maladie “renforce l’âme”.
Le rejet des vaccins n’est pas basé sur la science mais sur des croyances ésotériques héritées de Rudolf Steiner.
Résultat: décès d’un enfant.
3/
Le rejet des vaccins n’est pas basé sur la science mais sur des croyances ésotériques héritées de Rudolf Steiner.
Résultat: décès d’un enfant.
3/
👉 RFK Jr propage une désinformation massive sur les vaccins via son association Children’s Health Defense depuis près de 20 ans, engrangeant des dizaines de millions de $ de dons.
4/
nytimes.com/2023/11/16/us/…
4/
nytimes.com/2023/11/16/us/…
“Et si on arrêtait de vacciner pour voir ce que ça fait ?”
Le problème? Cette “expérience” a déjà été faite bien avant sa naissance.
Avant la vaccination variole, diphtérie et polio décimaient la population. Depuis qu’on vaccine, on ne voit quasiment plus ces maladies.
5/
Le problème? Cette “expérience” a déjà été faite bien avant sa naissance.
Avant la vaccination variole, diphtérie et polio décimaient la population. Depuis qu’on vaccine, on ne voit quasiment plus ces maladies.
5/
(Aparté no 1 - règles éthiques de la recherche médicale
Tout essai clinique sur l’être humain, avant d’être réalisé, doit être autorisé par un comité d’éthique indépendant qui évalue l’utilité de l’essai, les bénéfices balancés aux risques pour les participants et statue.
6/
Tout essai clinique sur l’être humain, avant d’être réalisé, doit être autorisé par un comité d’éthique indépendant qui évalue l’utilité de l’essai, les bénéfices balancés aux risques pour les participants et statue.
6/
Spoiler: même sur un petit collectif de volontaires, l’essai clinique que propose RFK Jr ne passerait aucun comité d’éthique de la planète.)
7/
7/
(Aparté no2 - vaccins vs hygiène
Certains prétendent que les maladies infectieuses ont disparu grâce à l’hygiène.
La diphtérie et la polio sont revenues dans des sociétés où elles avaient disparu après une baisse des vaccins, même avec une hygiène avancée.)
8/
Certains prétendent que les maladies infectieuses ont disparu grâce à l’hygiène.
La diphtérie et la polio sont revenues dans des sociétés où elles avaient disparu après une baisse des vaccins, même avec une hygiène avancée.)
8/
Alors le point commun de ces absurdités ? Une incompréhension de la méthode scientifique.
La science ne repose pas sur des intuitions, croyances ou dogmes. Elle se construit sur une méthodologie, des faits vérifiables et reproductibles.
Elle se remet sans cesse en question.
10/
La science ne repose pas sur des intuitions, croyances ou dogmes. Elle se construit sur une méthodologie, des faits vérifiables et reproductibles.
Elle se remet sans cesse en question.
10/
Mais alors la méthode scientifique, c’est quoi ?
La science repose sur un processus rigoureux en plusieurs étapes 👇
11/
La science repose sur un processus rigoureux en plusieurs étapes 👇
11/
1️⃣ Observation d’un phénomène.
2️⃣ Hypothèse testable, formulée sur des bases rationnelles.
3️⃣ Expérimentation, en cherchant activement à la réfuter.
4️⃣ Analyse des résultats et ajustement si nécessaire.
5️⃣ Reproductibilité : un résultat doit être vérifiable par d’autres.
12/
2️⃣ Hypothèse testable, formulée sur des bases rationnelles.
3️⃣ Expérimentation, en cherchant activement à la réfuter.
4️⃣ Analyse des résultats et ajustement si nécessaire.
5️⃣ Reproductibilité : un résultat doit être vérifiable par d’autres.
12/
Vous voulez un exemple concret de méthode scientifique ?
Imaginons qu’on développe un nouveau test diagnostique pour détecter une maladie X. 👇
13/
Imaginons qu’on développe un nouveau test diagnostique pour détecter une maladie X. 👇
13/
❌ La mauvaise méthode scientifique consisterait à tester ce diagnostic sur quelques patients, voir qu’il marche bien sur eux et s’arrêter là en concluant qu’il est fiable.
14/
14/
✅ La bonne méthode scientifique, c’est d’essayer de trouver ses limites. On le teste sur un grand nombre de patients, on cherche ceux pour qui il échoue, on analyse pourquoi il se trompe et on ajuste si nécessaire.
15/
15/
Si après de nombreux tests rigoureux on ne trouve plus de failles, alors on peut commencer à dire que le test est fiable et envisager son utilisation clinique.
16/
16/
Ce principe vaut pour toute la science médicale.
Médicament, vaccin, traitement, etc.
On ne “questionne” pas la science par des opinions ou des intuitions.
On la questionne avec des faits, des expériences, des données selon une méthodologie rigoureuse.
17/
Médicament, vaccin, traitement, etc.
On ne “questionne” pas la science par des opinions ou des intuitions.
On la questionne avec des faits, des expériences, des données selon une méthodologie rigoureuse.
17/
“Oui mais la science a déjà eu tort !”
Bien sûr. Et c’est justement parce qu’elle se ré-évalue sans cesse !
Et remettre en question un fait scientifique ne signifie pas juste “donner son avis”. Cela exige des connaissances et une méthodologie rigoureuse.
19/
Bien sûr. Et c’est justement parce qu’elle se ré-évalue sans cesse !
Et remettre en question un fait scientifique ne signifie pas juste “donner son avis”. Cela exige des connaissances et une méthodologie rigoureuse.
19/
Pour conclure, je vais encore citer Isaac Asimov:
“L’anti-intellectualisme a été un fil conducteur constant dans notre vie politique et culturelle, alimenté par la fausse idée que la démocratie signifie que ‘mon ignorance vaut autant que votre savoir’.”
20/
“L’anti-intellectualisme a été un fil conducteur constant dans notre vie politique et culturelle, alimenté par la fausse idée que la démocratie signifie que ‘mon ignorance vaut autant que votre savoir’.”
20/
Ça peut sembler rigolo comme ça, mais l’ignorance et/ou ceux qui en profitent pourraient avoir des conséquences désastreuses sur la santé publique.
Les morts pourraient se compter en millions.
21/
foreignpolicy.com/2025/01/30/rfk…
Les morts pourraient se compter en millions.
21/
foreignpolicy.com/2025/01/30/rfk…
Fin
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
