Il est question de "suspension", pas d'interruption. Mais la mesure est clairement coercitive, cherchant à imposer l'interprétation US de de l'accord de paix.
Est-ce problématique pour l'UKR?
1er constat : plus de 50% de l'aide promise n'a pas encore été livrée.
Est-ce problématique pour l'UKR?
1er constat : plus de 50% de l'aide promise n'a pas encore été livrée.
https://twitter.com/KyivIndependent/status/1896718826529771886
Elle renvoie aux mesures dites "USAI": des achats de matériels par les US et qui sont dans une large mesure encore à construire - même si des obus et missiles HIMARS commandés via ce biais ont déjà été livré.
Les mesures liées au "PDA" (dons issus de stocks sont encore à livrer.
Les mesures liées au "PDA" (dons issus de stocks sont encore à livrer.
La "suspension", sous réserve de voir si elle touche tous les dons promis, va toucher des systèmes et composants pour lesquels il n'y a pas d'équivalents européen: HIMARS, des pièces de F-16.
A voir si les US vont interdire la réexportation de matériels européens incluant...
A voir si les US vont interdire la réexportation de matériels européens incluant...
des composants ITAR. Cela impliquerait toutes les munitions air-air et air-sol pour les F-16, y compris donc les AIM-120 des lanceurs NASAMS ; ou encore les Patriot.
Cela touche également de futures exportations de Gripen... et touche déjà la réexportation des Erieye donnés par
Cela touche également de futures exportations de Gripen... et touche déjà la réexportation des Erieye donnés par
la Suède.
Mais le plus gros coup dur pour l'UKR serait l'arrêt :
- du soutien à l'IBCS livré par Washington constitue le coeur de la DA UKR.
- des services Starlink, essentiels au C2. Une alternative existe en attendant ISIS²: OneWeb, filiale d'Eutelsat basée à Londres.
Mais le plus gros coup dur pour l'UKR serait l'arrêt :
- du soutien à l'IBCS livré par Washington constitue le coeur de la DA UKR.
- des services Starlink, essentiels au C2. Une alternative existe en attendant ISIS²: OneWeb, filiale d'Eutelsat basée à Londres.
Mais il faudra beaucoup d'agilité à tous les acteurs pour effectuer une transition qui sera coûteuse en temps... Dernier point également sur la question des effets indirects de la posture US:
Evidemment, beaucoup d'Etats observent des actions US, qui ne plaident pas en faveur...
Evidemment, beaucoup d'Etats observent des actions US, qui ne plaident pas en faveur...
...du "buy American".
Du reste, un Etat comme Israël, qui a voté contre la proposition de résolution du 24/2, a refusé dès février 2022 la réexportation de matériels vers l'UKR. Autrement dit, qu'il s'agisse de Spike ou des missiles associés au PULS, l'UKR ne peut pas y compter.
Du reste, un Etat comme Israël, qui a voté contre la proposition de résolution du 24/2, a refusé dès février 2022 la réexportation de matériels vers l'UKR. Autrement dit, qu'il s'agisse de Spike ou des missiles associés au PULS, l'UKR ne peut pas y compter.
Les Etats européens auront donc fort à faire; avec une question également. La Corée du Sud a livré des 4x4 et plus récemment des camions. Elle s'est jusqu'ici refusé à des exportations de matériels cinétique... mais Pyongyang monte aussi en puissance en UKR...
A voir donc si la position de Séoul évolue - il y a en tous cas un vrai levier... avec un Etat qui lui aussi peut douter de la sincérité US dans les engagements de défense. .
Bonne journée! JH
Bonne journée! JH
@threadreaderapp, unroll siouplaît.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
