Uma reflexão provocativa do amigo Andre.
Nenhuma democracia tem origem puramente democrática. Parece contraditório? Explico: a maioria dos sistemas democráticos surgiu de revoluções, crises ou negociações entre elites. O povo quase nunca foi o protagonista inicial. 1/7
A cidadania é muito mais do que direitos civis e liberdades individuais. Ser cidadão significa participar da vida política. Só que em muitos países, há quem tenha direitos básicos, mas sem poder real de decisão.
Sempre repito a frase:
"Democracia é percepção popular".
2/7
Democracia e república não são sinônimos. A democracia diz respeito ao método de participação popular nas decisões políticas, enquanto a república é uma forma de governo que se opõe à monarquia, geralmente baseada em leis e em um sistema representativo.
3/7
Assim, é possível haver repúblicas (como a antiga URSS) e democracias não republicanas (como o Reino Unido, que é uma monarquia constitucional democrática).
Vale salientar que república não significa democracia. O nome nem sempre reflete a realidade política.
4/7
Outro ponto: pluralidade e identidade nacional. Democracias vivem um dilema constante: como equilibrar a diversidade social sem cair no radicalismo ou na fragmentação? Ou, no outro extremo, evitar que um nacionalismo forte destrua a pluralidade?
5/7
O modelo de democracia que conhecemos hoje foi moldado por processos globais como o amigo colocou, não apenas por decisões internas de cada país. Muitas vezes, a democracia foi imposta ou incentivada por pressões externas, nem sempre de forma legítima.
6/7
No fim das contas, será que vivemos em democracias genuínas ou apenas em sistemas onde escolhemos quem administra o poder sem realmente influenciar os rumos do país? O que você acha? 🤔
Estamos realmente em democracias funcionais ou é apenas uma ilusão bem organizada?
7/7
@threadreaderapp unroll
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Familismo, pronatalismo, teologia do domínio e extrema direita:
Como essas ideias se conectam?
Quero fazer uma discussão sobre esse tema que vêm me preocupando muito.
Primeiro cabe uma explicação dos termos.
1/12
🧵👇
Familismo:
É a visão de que a família tradicional deve ser a base da sociedade, acima de direitos individuais. Em política, isso se traduz em resistência ao feminismo, direitos LGBTQIA+ e políticas que ampliam autonomia individual.
2/12
Pronatalismo:
É a defesa de políticas que incentivam o aumento da natalidade. Pode parecer uma preocupação demográfica legítima, mas em certos círculos é usado para reforçar a estrutura familiar tradicional e resistir a mudanças culturais.
3/12
O otimismo tóxico e a visão deturpada de realidade.
É óbvio que ninguém gosta de um pessimista, muitas vezes estabelecemos objetivos na vida e acreditamos que podemos realiza-los, esse resiliência nos dá força para continuar lutando.
Cont. 👇
O otimismo é fundamental para se ter uma mente criativa, é um sentimento que pode "contagiar" e inspirar as pessoas de seu entorno, promovendo benefícios a todos, inclusive nos aspectos de saúde e relacionamento do otimista.
👇
Porém em tempos modernos é possível observar que existe um verdadeiro culto ao otimismo.
A dissonância coletiva cobra dos mais pragmáticos uma postura de negação da realidade e principalmente de negação dos riscos.
👇
As vezes penso na terceira Guerra Púnica quando tento analisar a geopolítica mundial.
O senador Catão, o Velho, um homem de origem humilde, repetia sempre em seus discursos “Delenda est Cartago” – Cartago tem de ser destruída.
➕
Já Cipião Emiliano (não confundir com seu avô) e seus aliados acreditavam que sem Cartago a cidade de Roma sairia do controle, pois só com uma disputa bélica externa se evitava uma guerra civil pela ambição da aristocracia.
Esse evento marcou o início do fim da república. Senadores não quiseram dividir o espólio cartaginês.
A era do Pão e Circo chega, como já era esperado. Curiosamente Cipião acabou como líder dos aristocratas, mas morreu provavelmente envenenado por ordem de Carbão.
Bilionários...
Até 2020, havia aproximadamente 2.095 bilionários no mundo, de acordo com o relatório anual da Forbes sobre bilionários publicado em abril de 2020. O valor total de suas fortunas combinadas era estimado em cerca de 8 trilhões de dólares.
Em 2022 o número de bilionarios subiu para 2668 pessoas, aumento de 25%.
O patrimônio acumulado subiu bem mais, 12,7 bilhões, aumento de 58%.
Se alguém conseguisse poupar 5 mil dólares por dia, sem gastar um mísero centavo, demoraria mais de 500 anos para se tornar bilionário.
A influência corporativa, com sua mistura fatal de poder, dinheiro e irresponsabilidade, se aproveita de estados frágeis onde as corporações são regulamentadas de forma insuficiente/ineficaz, o poder de compra de uma grande empresa pode superar um governo com poucos recursos. +
Este parece ter sido o caso sob os diversos governos desde a redemocratização de nosso país, e isso vem se aprofundando a cada dia.
Esse não é um problema recente, e nem algo exclusivo do Brasil. +
“Hoje, a Câmara dos Comuns da Grã-Bretanha processa os delinquentes da Índia... Amanhã esses delinquentes da Índia podem ser os Comuns da Grã-Bretanha.”
Edmund Burke, se referindo aos Nabob, homens que fizeram fortuna trabalhando para a Companhia das Índias Orientais. +