O jogo 🇧🇷x🇯🇵 levantou uma questão interessante.
Brasileiros acostumados a ignorae adversários sem tradição no futebol estão profundamente incomodados com as declarações de confiança dos japoneses e seus questionamentos (corretos) sobre o Brasil não ser mais um time imbatível. Nos embates que estou acompanhando, quando os argumentos futebolísticos acabam, começam os ataques provocativas sobre pobreza, raça, preconceito, morte de cetáceos, índices de violência, taxas de suicídio e logicamente polarização.
Bem visceral, como é comum nessa rede.

Pra quem está sempre criticando o Bolsa Família.
Vamos falar dos programas assistências dos EUA?
Lá o auxílio fica na média de US$ 1.000,00~1.500,00 mensais.

Abaixo a lista:

SNAP (Supplemental Nutrition Assistance Program)
Valor para 1 pessoa: Até $292 por mês.
1/4 TANF (Temporary Assistance for Needy Families)
Valor médio: Entre $300 e $1.000 por mês (varia muito por estado).

SSI (Supplemental Security Income)
Valor máximo individual: Até $967 por mês.
2/4

Ser democrata é algo solitário.
Posso em diversos momentos divergir de alguns - nem sempre partimos do mesmo ponto de vista o que altera nossa visão sobre o melhor caminho para o país.
Porém, se houver boa fé, é possível estabelecer um dialogo produtivo para criar pontes.
1/7 Percebam, é preciso que exista um pacto na sociedade. Aceitar que a negociação é o único caminho para lidar com as mazelas da nação.
Infelizmente, o objetivo de muitos não parece ser o diálogo, divergências não são toleradas, a adjetivação barata e a ofensa são lugar comum.
2/7

Essa pergunta de "por que não construir data centers flutuantes no oceano?" parece genial no primeiro momento e gera muito engajamento - e é normal, o senso comum costuma ser assim.
Na prática, empresas como Microsoft já testaram isso a sério.
1/4

https://twitter.com/Gamingtronium/status/2053571798076400124

Se chamou "Projeto Natick", ele colocaram servidores submersos com falhas 8x menores e refrigeração excelente).
Outras startups, como a Panthalassa, estão levantando centenas de milhões agora em 2026 exatamente para versões flutuantes com energia das ondas.
2/4

Ernesto Laclau, argumenta que o populismo constrói o "povo" através de demandas imprecisas, tornando o termo um "significante vazio" que pode ser preenchido por diferentes conteúdos políticos.
Mas qual a diferença entre esquerda x direita?
1/9

https://twitter.com/dan_nc/status/2051451895479160935

Na Esquerda se trata de Inclusão econômica, luta de classes e justiça social.
O "povo" é definido pela posição econômica/identitária.
O Inimigo: A elite financeira, os bancos, as grandes corporações e a "oligarquia".
O "Povo": A classe trabalhadora, os pobres e as minorias.
2/9

Li o relatório final da CPI do Crime Organizado de autoria do senador @_AlessandroSE . Antes de qualquer juízo político, é importante separar duas dimensões:
► Diagnóstico;
► Crítica institucional e propostas.

1/13 DIAGNÓSTICO:
O relatório é consistente: descreve um crime organizado cada vez mais sofisticado, com atuação empresarial, lavagem de dinheiro e infiltração em setores lícitos da economia.
Fatos, que acredito, a maioria concorda.
2/13

CPI do Crime Organizado
Condenei de forma clara e inequívoca a tentativa de ruptura institucional ocorrida em 2021/2022. Sou um democrata e defendo o funcionamento do sistema tripartite como pilar essencial de qualquer sociedade livre.
1/12 Justamente por isso, entendo que nenhuma instituição - inclusive o Supremo Tribunal Federal - deve estar imune a mecanismos de controle e responsabilização dentro dos limites constitucionais.
2/12

O rapaz é um troll, mas ainda assim a provocação é válida.

A premissa vem do que Zema já executa em MG com COPASA (oferta secundária de ações + golden share, sem quebrar a empresa) e CEMIG (modelo corporation com diluição de controle).
1/4 Nada indica que ele mudaria radicalmente para a Petrobras.
Ele prometeu um plano detalhado para dia 16/4 - até lá, é razoável usar o precedente mineiro. Se o plano trouxer segmentação explícita, eu ajusto a análise.
2/4

Vou aproveitar que minha crítica contra a privatização da @petrobras - defendida pelo @RomeuZema em claro descompasso com a realidade, e fazer algumas ponderações sobre o tema.
Lá vai o dedo na ferida desse debate.
1/11 A premissa de privatizar sem criar concorrência real seria trocar um monopólio estatal por um monopólio privado (ou oligopólio).
Quem se beneficia? Com certeza não é a sociedade.
Temos o caso da Sabesp que não melhorou atendimento e ainda encareceu a conta.
2/11

ECONOMIA 💰🤑
Em rede sociais é fácil encontrar opiniões simplificadas e até mesmo exageradas sobre a economia.
A maioria das pessoas analisa a realidade com base em suas experiências pessoais, o que não traduz uma verdade nacional.
1/11 Um exemplo comum: "O trabalhador sempre foi explorado, mas antes conseguia comprar conforto". Parece dramático, mas tem um fundo de verdade... e também nuances importantes. Vamos aos números reais (dados até 2025/2026).
2/11

Filhos no século XXI

Outro dia ouvi de um amigo que ter filhos é "a melhor coisa do mundo", porque dá propósito e vira uma espécie de segunda chance de fazer tudo melhor.
Achei a ideia bonita mas um tanto ingênua, além de perceber um risco silencioso.
1/5 Quando o filho passa a sustentar o sentido da vida dos pais, ele deixa de ser apenas filho e vira projeto. Uma espécie de extensão emocional onde se tenta corrigir o que faltou, evitar o que doeu, completar o que ficou inacabado.

A psicanálise alerta sobre isso.
2/5

Santos Dumont é chamado de "Pai da Aviação" não por ter inventado primeiro avião, mas por cria a cultura aeronáutica. Ele transformou o voo em um evento social, técnico e compartilhado.
Santos Dumont provou ao mundo que a era da aviação tinha chegado.
1/2

https://twitter.com/eduard_castr_/status/2035755114225377714

Se os Wright deram o "DNA técnico", Santos Dumont deu o "impulso global".
As patentes dos Wright acabaram atrasando a aviação nos EUA. Enquanto isso, na Europa, graças ao espírito de Santos Dumont e outros pioneiros, a tecnologia floresceu livremente.
2/2

Sobre meu posicionamento sobre Israel.
Não falo de "judeus" como grupo étnico religioso, falo de história política moderna: sionismo do séc. XIX/XX, Resolução 181 da ONU, partilha territorial, decisões de governos (incluindo Netanyahu/Likud).
1/3 Criticar políticas, partilhas impostas ou ações de Estado não é odiar um povo - assim como criticar o governo Lula não me faz antibrasileiro, ou o Irã não me torna islamofóbico.
Fatos são fatos, independentemente de quem os aponta.
2/3

Sou ateu e não escondo isso de ninguém.
Fui criado em uma família cristã.
Quando tinha 13 anos, após terminar de ler a Bíblia pela segunda vez, meu instrutor acreditava que eu estava preparado para o batismo.
De fato eu estava - e foi justamente por isso que me recusei.
1/11 Como neto de ancião/pastor, existiam expectativas a meu respeito.
Eu era celebrado pela oratória e pela memorização de textos bíblicos ainda tão jovem. Cheguei inclusive a participar de estudos bíblicos de outras pessoas como auxiliar e observador.
2/11

Sou ateu e não escondo isso de ninguém.
Fui criado em uma família cristã.
Quando tinha 13 anos, após terminar de ler a Biblia pela segunda vez, meu instrutor acreditava que eu estava preparado para o batismo.
De fato estava, e por isso mesmo me recusei.
1/10 Como neto de ancião/pastor, existiam expectativas a meu respeito.
Era celebrado por minha oratória e memorização dos textos bíblicos com tão pouca idade.
Inclusive, cheguei a participar no estudo bíblico de outras pessoas como auxiliar e observador.
2/10

Como se pode ter "coragem de dizer a verdade ao povo" se quem quer expor a verdade é acusado de estar apenas "distorcendo para obter ganhos políticos"?
Nem instrumentos constitucionais como CPI/CPMI valem para populistas de oposição e situação.
1/5 A manutenção do status quo é a solução de momento, pois a abstração de alto nível é a proteção da democracia.
Afinal "a quem interessa...?"
2/5

Essa postagem do ministro Gilmar surge em um momento oportuno onde estou refletindo sobre os níveis de abstração.

Percebam que interessante:

Baixo Nível:
A Falha Técnica: "dever de guarda".
A Solução Técnica: "remendo" aprovação da LGPD Penal.
1/8

https://twitter.com/gilmarmendes/status/2031061452732379329

Médio Nível:
O funcionamento do sistema:
O sistema "travou em linchamento", ele chama de "barbárie institucional", a democracia liberal inoperante.
A "investigação técnica" (baixo nível) se torna "espetáculo" o que causa percepção popular distorcida.
2/8

Fui chamado de passional por conta da minha análise no fio que escrevi hoje.
Preferi encerrar o debate, mas isso me suscitou uma ponderação para além do rótulo.

Democracia é, por definição, um acordo de vontades, curiosamente um conceito passional e humano!
Vamos refletir.
1/6

https://twitter.com/eduard_castr_/status/2031046004183572889

Quem está encastelado no baixo nível (nas regras, nos prazos, nos ritos) usa o verniz da "objetividade técnica" para parecer superior.
Qualquer menção à percepção popular (alto nível) soa como "emoção", porque eles tem antipatia ao fator humano como uma variável válida.
2/6

Como a democracia liberal lida com abstrações em diferentes níveis.
Existem 3 níveis.

No nível mais alto falamos de valores, direitos, soberania popular.
É fácil chegarmos a um acordo.
1/5 As fricções começam no nível médio, pois começamos a debater separação de poderes, sistema eleitoral, liberdade de imprensa e Estado de direito.
problema concreto.
2/5

1/ Liberdade de expressão não esgota a qualidade da democracia.
Uma manifestação cultural deixa de ser "mera cultura" quando, em contexto eleitoral, reforça desequilíbrio competitivo entre candidatos - sobretudo em favor de um incumbente.

https://twitter.com/folha/status/2023496384838857127

2/ O problema não é jurídico (censura), é institucional:

► Democracias liberais dependem de fair play e autocontenção.

Explorar zonas cinzentas legais para ganhar vantagem simbólica é o que Levitsky & Ziblatt chamam de "constitutional hardball".

@mblixo_ Sinceramente, eu acompanho o Nando mesmo discordando dele em vários pontos, afinal eu sou um liberal e ele um conservador.
Porém nessa briga com o movimento é claro o ataque coordenado do grupo político contra um cidadão.
+ @mblixo_ Após o fiasco de 2022 os cabeças do grupo mudaram de posição.
O alvo não é o eleitor de direita democrático, eles querem se apresentar como uma força antissistema, por isso a escolha calculada da iconografia de símbolos autoritarios.
Isso tem potencial com a geração Z.
+