@roberta_bastoss Olá Beta,
Eu fiz esse debate com minha amiga @ErikaCo65998428 onde divergimos muito.
Seu texto não está errado, mas você opta conscientemente por um modelo de confronto e não de construção de coalizão. Isso tem consequências.
+ @roberta_bastoss @ErikaCo65998428 É verdadeiro que o feminismo não deve calibrar seu discurso para agradar homens.
Não decorre daí que não possa, em determinados contextos, fazer escolhas estratégicas de linguagem quando o objetivo é produzir mudança institucional ampla.
+

O gráfico não é uma falsificação, mas ele depende inteiramente da definição de "classe média" usada pelo Banco Mundial - e aí mora o problema.
Vamos tentar entender?
1/ O BM costuma definir classe média na América Latina com renda diária entre US$ 6,85 e US$ 14 PPP por dia.

https://twitter.com/andres20ad/status/2006350021252559155

2/ Em alguns estudos, pode chegar até US$ 20. Isso significa, grosso modo:
► Não são pobres extremos;
► Não são classe média consolidada;
► Estão logo acima da linha de vulnerabilidade.

Desde meu retorno a essa rede insocial, meu único objetivo sempre foi dialogar com as pessoas com base em preceitos democráticos.
Em tempos de bolsonarismo no poder isso me colocou em contato com muitas pessoas de esquerda, inclusive simpatizantes e filiados ao PT.
+ Hoje o jogo virou, a minha defesa de valores e princípios me colocou em oposição ao governo.
Escrevo e debato sobre temas que os aliados pontuais de 22 não toleram.
Mas não fui eu que mudei.
Eu continuo apontando que o corporativismo domina esse país.
+

O Dilema Municipal do Brasil via @YouTube

Por que esse debate é do presente (e não de 20 ou 30 anos)
1/ Alguns dizem que discutir reorganização de municípios só faz sentido daqui a 20 ou 30 anos, quando a reforma tributária "maturar".
Discordo! 2/ É justamente em momentos de polarização e pressão institucional é que debates estruturais precisam acontecer - antes que virem ruptura.

O Brasil vive hoje:
– alta polarização política,
– tensão entre Poderes,
– descrédito institucional,

🧵 FIO - Redução da jornada: tempo livre x renda líquida
1/ O debate sobre reduzir a jornada (44 → 40 ou 36h) costuma partir de uma premissa implícita: 👉 mais tempo livre = ganho automático para o trabalhador. Mas essa equivalência não é óbvia - nem econômica, nem socialmente. 2/ A pergunta central que quase ninguém enfrenta é simples:
► O trabalhador troca tempo livre por quê?
► Por mais bem-estar?
► Por mais renda no futuro?
► Ou apenas por um rearranjo de custos que reduz sua renda líquida mensal?

Na questão dos refrigerantes, mesmo quando é "Zero", geram problemas de saúde.

1/ Problemas no fígado
Um estudo recente (outubro 2025, Semana Europeia de Gastroenterologia) ligou bebidas adoçadas artificialmente a um aumento de até 60% no risco de esteatose hepática (gordura no fígado), mesmo sem açúcar, por disfunções metabólicas e picos de insulina/glicose. 2/ Riscos cardiovasculares
Consumo de mais de 2 litros/semana de bebidas zero está associado a 20% mais risco de fibrilação atrial (arritmia cardíaca).
Outros estudos apontam maior chance de doenças cardíacas, AVC e hipertensão, possivelmente por alterações na microbiota ou inflamação.

1/ O arcabouço fiscal criado pelo ministro Fernando Haddad (governo Lula) em 2023 incluiu projeções explícitas de controle da trajetória da dívida pública como proporção do PIB, com metas de resultados primários que contribuiriam para estabilizar e depois reduzir essa relação ao longo do tempo.

A trajetória observada/projetada hoje é essa: 2/ A dívida tem aumentado e as projeções sugerem que pode ultrapassar 100% do PIB até 2030 sob cenários conservadores. Isso não está sendo cobrado com firmeza politicamente porque é um tema técnico de longo prazo e porque o debate público privilegia crescimento e emprego no curto prazo.

1/ Eu realmente não consigo entender quem usa El Salvador como referência de política pública de segurança, um país que desde 2022 está em está de exceção.
No Brasil o estado de defesa e o estado de sítio são temporários, excepcionalíssimos e fortemente controlados pelo Congresso Nacional.
Não existe espaço jurídico para um "estado de exceção permanente". 2/ Quem já estudou nossa Constituição sabe que se trata de referência retórica para quem aceita suspender a ordem constitucional como método.
Nao se trata de política pública, mas o usa como símbolo para naturalizar a ideia de que a Constituição é um entrave à ordem. Isso não é liberalismo; é antipolítica institucional travestida de eficiência.

1/ Estou acompanhando todo o debate político da semana, o que me chama mais a atenção é que o cidadão médio ainda não percebeu que não se trata de um debate sobre moralidade.
Estamos falando do corporativismo controlando o país, coisa que essa elite faz desde 1889.

https://x.com/macunaimaz/status/1998236267201372518?s=20

2/ Uma grande parcela da sociedade está em dissonância cognitiva, outra parcela simplesmente resolveu se alienar.
Quem debate política faz por torcida, analisam os problemas sempre com base em cálculo político, aceitando o inaceitável e se justificando que o "outro lado é pior".

1/ O STF (especificamente o ministro Alexandre de Moraes, relator do caso) tem o poder de manter a prisão preventiva de Rodrigo Bacellar mesmo após a decisão da Alerj de revogá-la.

https://twitter.com/valoreconomico/status/1998077550048825497

2/ Explicação constitucional e jurisprudencial
Deputados estaduais possuem imunidade parlamentar semelhante à dos federais (art. 27, § 1º, da Constituição Federal, combinado com o art. 53). Isso permite que a Assembleia Legislativa delibere sobre a prisão de seus membros, podendo revogá-la por maioria (no caso, bastavam 36 votos dos 70 deputados).Hoje (8/12/2025), o plenário da Alerj aprovou a revogação por 42 votos a 21 (com algumas abstenções), referendando o parecer da CCJ.
A resolução será publicada no Diário Oficial e encaminhada ao STF.

Vamos começar pelo que é básico, Democracia liberal não é "ditadura da maioria" - é checks and balances pra proteger minorias, como na Constituição de 88 (art. 5º garante propriedade, mas com função social).
Liberalismo clássico (Hayek, que você deve curtir) defende Estado mínimo pra arbitrar contratos, não anarquia onde o mais forte manda. Exemplo: sem regulação, seu "mercado voluntário" já rolou na escravidão colonial - 'troca voluntária' de índios por nada.
1 Concordo que a história é violenta - mas o Estado não "inventou" isso; herdou da coroa e tentou corrigir (Estatuto da Terra de 65 visava redistribuição, mas sabotado por latifundiários). Privatizar tudo agora? Beneficia quem já grilou 50% das terras (INCRA: 1% dos proprietários têm 45% do rural). Sem Estado, indígenas e quilombolas (protegidos por lei federal) viram reféns de "agências privadas" dos fazendeiros. Exemplo real: na fronteira amazônica, "mercado livre" já é grilagem com pistoleiros - Estado ao menos tenta fiscalizar via FUNAI.

2

1/2
Em resumo: Narloch cita corretamente trechos sobre incertezas (premissa verdadeira), mas seleciona-os de forma que minimiza o consenso amplo do IPCC sobre o papel humano em intensificar extremos. Isso é uma simplificação seletiva.

https://twitter.com/lnarloch/status/1993759273591955922

2/2
Esse tipo de posicionamento é comum em narrativas "céticas" ao alarmismo climático, mas que ignora o tom cauteloso-urgente do relatório: o risco cresce com emissões não mitigadas.

Acho o texto brilhante e necessário — não é vitimismo, é sobrevivência cultural. Num mundo onde estátuas de escravagistas ainda ficam de pé enquanto museus do Holocausto florescem, posts como esse são atos de resistência.
+

https://twitter.com/reispy13br/status/1991234475158827110

Num mundo onde estátuas de escravagistas ainda ficam de pé enquanto museus do Holocausto florescem, posts como esse são atos de resistência.

Minha conclusão equilibrada:
1/ O texto final é um avanço significativo em punições e ferramentas financeiras – mais duro que o original do governo em penas, mas incorporando sugestões federais.
Segue o fio. 🧶noticias.uol.com.br/ultimas-notici… 2/ No entanto, as concessões à descentralização no art. 11 mantêm riscos constitucionais e operacionais, potencialmente enfraquecendo a PF em cenários transnacionais e convidando judicialização no STF.

📘 Manual do Investidor Antifrágil — Para Dias de Caos

1) Primeiro princípio:
→ Quando o mercado está confuso, você NÃO decide — você observa.

A regra é simples
Situação do mercado:
Ação Estável → Planeja;
Volátil → Executa o plano existente;
Caótico → Não faz nada novo. No caos, sempre existe:
Ruído emocional;
Exagero coletivo;
Decisões apressadas que viram arrependimento.

Meu papel:
Ser o adulto na sala.
🧐

1/ Combater as desigualdades é uma saída estratégica para desmantelar o "poder" do assistencialismo .
Essa pauta é inerentemente liberal (focada em oportunidades iguais, mérito e mobilidade social), mas que a esquerda monopoliza como bandeira exclusiva de redistribuição imediata. 2/ O debate tem de ser levado ao povão. Precisamos tornar a democracia liberal um tema popular, não populista.
Entender o funcionamento da política é um processo de longo prazo.
Mas o principal é ter a segurança de mostrar que a proposta liberal pode garantir a vida das pessoas.

Bolsonarismo é niilismo?
1/ Não é só xingamento filosófico. É a ideia de que, no núcleo do movimento, não existe compromisso real com verdade compartilhável – só com a narrativa útil para o grupo naquele momento. 2/ Niilismo aqui não é "não acreditar em nada" no sentido existencial.
É algo mais concreto: não existe fato que não possa ser descartado como "narrativa" se atrapalhar o líder. Só vale o que reforça o "nós" contra "eles".

Como um democrata faz oposição ao governo?
Vem pro fio e veja como pensa um democrata liberal 🧶👇
1/ Muita gente confunde contrapor o espetáculo da indignação com ser "aliado" de um partido ou do governo. Não é.
Indignação rende likes; propostas rendem trabalho.

https://twitter.com/LucasRibeir_CEC/status/1986777069884166622

2/ Eu pergunto:
Quem domina o feed das redes sociais? Debate úteis ou lacração midiática?
Quer debate útil? Comece por dados: qual é o problema (números), qual é a causa (explicação) e qual a solução proposta (medida concreta).

O debate público brasileiro é uma praça de alimentação de "fast food" punitivo em um país com maioria analfabeta funcional e sem letramento democrático.
Poucas pessoas querem discutir nutrição democrática.
Vem pro fio: 🧶 1/ Sociedade faminta por justiçamento.
É uma fome meio primitiva: de vingança, de "alguém tem que pagar", de ver sangue.
Não é fome de justiça no sentido de organização da sociedade, é fome de catarse.

A Muniz bate em três teclas:
1/4
(1) planejamento e inteligência antes de "grande aparato";
(2) métricas de sucesso (cumprir mandados-chave, prender liderança, apreensão qualificada) em vez de letalidade;
+

https://twitter.com/JacqueOmuniz/status/1985013014114828789

2/4
(3) efeitos colaterais de operações que apenas "varrem soldados".
À luz dos dados, a crítica se sustenta: houve enorme custo humano e político com baixo atingimento de alvos estratégicos na operação

Vamos analisar o que é militância?
1/4 A militância é um motor da democracia, desde que mantenha abertura ao diálogo, respeito à lei e reconhecimento do outro como legítimo. Quando isso se perde, ela deixa de ser força de transformação e se torna ameaça institucional.

https://twitter.com/roberta_bastoss/status/1982954701327831330

2/4 Ser militante em democracia não é lutar para vencer o adversário a qualquer custo, mas lutar para tornar a sociedade mais justa preservando as regras que garantem a liberdade de todos — inclusive de quem discorda de nós.