Share this page!

Enter URL or ID to Unroll

You can paste full URL like: https://x.com/threadreaderapp/status/1644127596119195649
or just the ID like: 1644127596119195649

How to get URL link on X (Twitter) App

  1. On the Twitter thread, click on or icon on the bottom
  2. Click again on or Share Via icon
  3. Click on Copy Link to Tweet
  4. Paste it above and click "Unroll Thread"!
  5. More info at Twitter Help
Julius Kölzer Profile picture
@Julius_Ktxt
Mar 25 • 32 tweets • 14 min read • Read on X
Scrolly
Ende letzter Woche gab es Kritik an diesem Post. Ich habe deshalb nochmals Befunde zu sozial- und wirtschaftspolitischen Einstellungen der AfD-Wählerschaft zusammengetragen. Ebenfalls habe ich zu diesem Thema Surveydaten der GLES und des Allbus ausgewertet. Ein langer Thread.🧵 Image
Ein wesentlicher Kritikpunkt war, dass der hier genannte Begriff „Ungleichheitspolitik“ diffus ist und möglicherweise mit Antipathie behaftet sein könnte. Vielmehr sollte man deshalb konkretere sozialpolitische Einstellungen und Präferenzen von AfD-Wählern betrachten. Image
Ein klassisches Item zur Messung von Umverteilungspräferenzen & Einstellungen zum Sozialstaat ist die Haltung zu höheren Steuern/Sozialleistungen versus niedrigeren. Die Konrad-Adenauer-Stiftung hat diese Frage von 2020 bis 2024 durchgängig gestellt. kas.de/de/monitor/det…
Wie die Abbildung zeigt, präferieren AfD-Wählende im Durchschnitt und im Vergleich zu Anhängern anderer Parteien eher niedrigere Steuern und Sozialleistungen als eine Erhöhung derselben. Diese Einstellung hat sich gegenüber 2020 in der Tendenz verstärkt. Image
Ein ähnliches Bild ergibt sich, wenn man diese Frage mit aktuellen Daten der German Longitudinal Election Study betrachtet. Wie der rote Balken und die Boxplots zeigen, findet sich nur in der FDP-Wählerschaft eine ähnlich starke Befürwortung niedriger Steuern & Sozialleistungen. Image
Image
Auch Daten des ALLBUS sind deutlich: Über 80 % der AfD-Wählenden befürworten Steuersenkung, während eine Minderheit mehr Geld für Sozialleistungen präferiert. Ebenfalls befürwortet eine große Mehrheit der AfD-Wählenden, dass Sozialleistungen gekürzt oder gleich bleiben sollen. Image
Image
In Bezug auf Fragen, ob Reiche stärker besteuert werden sollen, ob der Staat Einkommensunterschiede verringern soll, ob er bei Inflation unterstützen soll ist die AfD-Wählerschaft moderat eingestellt. Allerdings ähnelt die Position eher der Wählerschaft von CDU und FDP. Image
Staatliche Unterstützung bei Inflation, der Ausgleich von Einkommensunterschieden und eine stärkere Besteuerung von Reichen werden innerhalb des AfD-Elektorats nur von einer Minderheit klar befürwortet. Ein größerer Teil lehnt diese Maßnahmen ab oder zeigt keine klare Position. Image
Die Haltung zur Steuerpolitik spiegelt sich auch in einer Forsa-Umfrage aus dem Juli letzten Jahres. 62% der AfD-Wählenden gaben hierin an die Einführung einer Vermögenssteuer abzulehnen. zeit.de/politik/deutsc…
Auch bei Fragen zum Verhältnis von Markt und Staat zeigt sich ein ähnliches Bild: AfD-Wählende befürworten im Schnitt eher, dass sich der Staat aus der Wirtschaft heraushalten sollte, und liegen bei der Frage der Mietpreisregulierung nahe bei der Wählerschaft der CDU. Image
Wie die Abbildung auch zeigt, stehen AfD-Wähler*innen einer Lockerung der Schuldenbremse besonders kritisch gegenüber – bemerkenswert angesichts der im Video geäußerten Unterstützung schuldenfinanzierter Ausgaben zum Schutz der Demokratie (ähnliches zeigen Umfragen von Infratest/FW Wahlen).

Image
Image
Die Unterstützung für Parteien wie die AfD variiert stark entlang von GAL-TAN-Einstellungen (Green/Alternative/Liberal vs Traditonal/Authoritarian/Nationalism). TAN-Positionen gehen meist mit geringerer Zustimmung zu verschiedenen Sozialpolitik einher – mit Ausnahme der Rentenfrage.
shorturl.at/5iPeYImage
Neben Einstellungen lässt sich auch die Salienz (Wichtigkeit) sozioökonomischer Themen bei AfD-Wählenden betrachten. Gles-Daten zeigen dass insbesondere Migration als sehr wichtig gesehen wird. Die Studie von eben zeigt keine höhere Salienz für Sozialpolitiken unter TAN-Wählern. Image
Image
Auch zahlreiche Studien & Nachwahlbefragungen der letzten Jahre haben gezeigt dass vor allem die Salienz von Migrationsthemen entscheidend für Wähler der AfD sind und deren elektoralen Aufstieg seit 2014 erklären (siehe hier shorturl.at/PMstg & shorturl.at/gdR99). Image
Image
Im Kontext politischer Themensalienz ist auch interessant, inwiefern AfD-Wähler sozioökonomische Ungleichheiten überhaupt als problematisch wahrnehmen bzw. bereit sind diese akzeptieren. siljahaeusermann.org/wp-content/upl…Image
Wie Häusermann et al. zeigen, fällt die AfD-Wählerschaft nicht durch eine besonders starke Problematisierung sozioökonomischer Ungleichheiten auf. Vielmehr werden Ungleichheiten nach Bildung, Einkommen und Herkunft ähnlich akzeptiert wie von CDU- und FDP-Wählenden. Image
Heißt das, es gibt keine ökonomischen oder sozialen Ursachen für die Wahl der AfD? Nein, natürlich nicht – aber sie sind deutlich komplexer und nuancierter als der im Video genannte „Frust“ über Mieten, Löhne, Bildung, Rente oder Infrastruktur.
Vielmehr äußert sich eine stärkere Unzufriedenheit mit dem Output des Wohlfahrtsstaats und eine Befürwortung egalitärer Sozialpolitik, eher in der Unterstützung linkspopulistischer als rechtspopulistischer Parteien.
cambridge.org/core/journals/… & ejpr.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.11… Image
Image
Es ist also komplizierter: Cohen zeigt, dass ein höheres ökonomisches Abstiegsrisiko die Bereitschaft erhöht, die AfD zu wählen – jedoch nicht über sozialpolitische und wirtschaftliche Präferenzen, sondern über die Ablehnung von Einwanderung. link.springer.com/chapter/10.100…
Vielmehr wirkt sich ökonomisches Risiko negativ auf die Befürwortung sozialstaatlicher Kompensation & Umverteilung durch Sozialleistungen/Steuern aus. Solche Präferenzen entstehen bei tatsächlicher Arbeitslosigkeit, sind dann mit der Wahl der Linken assoziiert. Image
Es ist also nicht bloße Unzufriedenheit mit ökonomischen Problemen oder absolute materielle Betroffenheit, die Menschen zur radikalen Rechten treibt, sondern die gefühlte Angst oder reale Gefahr eines relativen ökonomischen Abstiegs und Statusverlusts. shorturl.at/5XKr8
Dieser feine Unterschied wurde vielfach nachgewiesen. Und wie Kurer hervorhebt, lassen sich diese Phänomene nur bedingt durch klassische Instrumente der Wohlfahrtspolitik adressieren. journals.sagepub.com/doi/full/10.11…Image
Heißt das also, dass von ökonomischer Seite nichts gegen die Popularität rechtsradikaler Parteien unternommen werden kann? Nein – aber es ist kompliziert.
Einige Studien zeigen, dass höhere Sozialausgaben und Arbeitsmarktregulierung ökonomische Unsicherheit für bestimmte Gruppen teilweise abmildern und so deren Bereitschaft zur Wahl der radikalen Rechten senken. Andere Studien finden hingegen keinen solchen Effekt.

journals.sagepub.com/doi/full/10.11… & tandfonline.com/doi/full/10.10…
Hinzu kommt, dass Unterstützer rechtsradikaler Parteien eher eine wohlfahrtschauvinistische Politik präferieren – ein Wohlfahrtsstaat, der die „einheimische Ingroup“ generös versorgt, „unverdiente“ Empfänger wie Migranten oder Arbeitslose jedoch ausschließt. journals.sagepub.com/doi/full/10.11…
Busemeyer et al. zeigen in diesem Kontext, dass Wähler der radikalen Rechten oft eine autoritäre Haltung gegenüber dem Sozialstaat einnehmen und soziale Transfers oder Investitionen in Arbeitsmarkt/Bildung nur gering unterstützen. Zustimmung findet hingegen Rentenpolitik, da sie älteren Menschen zugutekommt, die als „verdient“ gelten.
tandfonline.com/doi/full/10.10…
Eine universelle Ausweitung der Wohlfahrtspolitik, die
auch „unverdienten“ Gruppen zugutekommt, könnte über sogenannte Feedback-Effekte sogar zur Verfestigung der Unterstützung für die radikale Rechte führen. cambridge.org/core/journals/…Image
Unklar ist auch, ob AfD-Wähler angesichts ihres starken Misstrauens gegenüber Mainstream-Parteien und ihrer anti-establishment Haltung für einen solchen Politikwechsel überhaupt zugänglich sind bzw. ihn wahrnehmen würden. ejpr.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.11…
Studien zeigen, dass Austerität der letzten Jahrzehnte insbesondere durch Abbau öffentlicher Daseinsvorsorge – den Zulauf zu rechtsradikalen Parteien begünstigte. Sie implizieren jedoch nicht, dass mehr Wohlfahrtspolitik diese Wähler wieder zurückholt. onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.11…
Ich halte die Aussage im Video also für schwierig, da sie die Ursachen hinter dem Aufstieg der AfD verzerrt und einen vermeintlich klaren und einfachen Weg zur Bekämpfung der AfD vorgibt, der – zumindest auf Basis bisheriger Erkenntnisse – so klar und einfach nicht existiert.
Kulturelle Ursachen hinter dem Aufstieg der AfD bleiben zudem unberücksichtigt. Auch wenn sich Faktoren nicht immer trennen lassen, lässt sich ein großer Teil des Autoritarismus & Nativismus im AfD-Elektorat nicht durch ökonomische Grundlagen erklären. econstor.eu/handle/10419/1…
Wer sich mehr für das Thema interessiert, empfehle ich die Literaturübersicht von @edenhofer_jacob dropbox.com/scl/fi/gho7vjo…

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
　

Keep Current with Julius Kölzer

Julius Kölzer Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @Julius_Ktxt

Julius Kölzer Profile picture
Mar 3
Hamburg hat gewählt. Mit kleinräumigen Sozialstrukturdaten habe ich einen Blick auf die räumlichen Unterschiede im Wahlverhalten der Hansestadt geworfen. Wo haben die Parteien ihre Hochburgen, und wie lassen sich diese charakterisieren? Ein Thread. 🧵👇 Image
Image
Image
Die SPD hat in Hamburg immer noch eine Art Volksparteicharakter und ist breit in der Stadt verankert. Das geografische Profil ist deshalb eher diffus. Die SPD ist eher in Stadtteilen mit älterer Bevölkerung erfolgreich und schwächer in Gegenden mit teuren Eigentumswohnungen. Image
Image
Die CDU-Unterstützung in einem Stadtteil korreliert (wirklich) sehr stark mit der Anzahl an PKWs pro Kopf. Zudem ist die Partei stärker in Gegenden mit einem höheren Bevölkerungsanteil über 65 und höheren Einkommen. Die Arbeitslosenquote ist hingegen negativ mit dem CDU-Ergebnis korreliert.Image
Read 15 tweets
Julius Kölzer Profile picture
Feb 24
Deutschland hat gewählt, und die AfD gilt als die große Siegerin. Wie lässt sich ihr Ergebnis einordnen, und welche geografischen Merkmale prägen ihre Unterstützung? @A_Hudde und ich haben das AfD-Zweitstimmenergebnis in den 299 Wahlkreisen ausgewertet. Ein Thread. 🧵👇 Image
Image
Betrachten wir zunächst die AfD auf der Wahlkarte: Wie schon 2021 erzielt die AfD generell bessere Ergebnisse in ostdeutschen Wahlkreisen. Substanzielle Zugewinne zur letzten Wahl erzielt die AfD allerdings nicht nur dort, sondern auch in vielen westdeutschen Gegenden. Image
Auffallend sind größere Zugewinne vor allem in der Pfalz, in industriell geprägten Gegenden von Schwaben und Baden in Baden-Württemberg, sowie in Ostfriesland. Die vielen kleinen und hellere Flecken auf der Karte zeigen dass AfD-Zugewinne in Großstädten eher geringer ausfallen. Image
Read 19 tweets
Julius Kölzer Profile picture
Jan 3
The last General Election has seen much talk about Reform UK's popularity in so-called 'left-behind places, characterized by socioeconomic deprivation. Looking at variation in deprivation levels across the UK's constituencies suggests this pattern exists, but only partially. A short thread. 🧵Image
Image
The map on the left displays Reform UK's vote share in the 2024 election in all constituencies where it fielded a candidate. The map on the right displays the Index of Multiple Deprivation (IMD), capturing deprivation in income, employment, education, health, housing, crime, and living environment.Image
The UK's IMD is created by respective government statistical agencies. A higher score on this index implies higher levels of deprivation (darker coloring). Looking at the two maps, there appears to be a substantial overlap between higher deprivation and higher support for Reform. Image
Read 22 tweets
Julius Kölzer Profile picture
Dec 20, 2024
A commonly held notion is that Germany's far-right party AfD is especially successful in the country's more rural areas. However, a look at the party's election results in over 10,000 municipalities suggests that the link between rurality and AfD support is rather diffuse.🧵👇 Image
Image
1) The two maps below display the AfD election result in the 2021 federal election, and the local population density, a common measure for rurality/urbanity. At first glance, it is indeed apparent that the AfD is much more popular in rural areas than in large urban hubs like Hamburg or Munich.Image
2) We get a more differentiated perspective when we combine these maps. Rural areas with high AfD support are colored in dark blue, while urban areas with low AfD support are colored light red. Urban areas with high AfD support are colored in dark red, rural areas with low AfD support in light blue.Image
Read 21 tweets
Julius Kölzer Profile picture
Oct 7, 2024
In der Diskussion um ein AfD-Verbotsverfahren wird immer wieder die gespaltene & diffuse öffentliche Meinung zu dieser Frage thematisiert. Wie eine Allensbach-Umfrage von 1951 zeigt, war dies auch beim damaligen Verbotsverfahren der sozialistischen Reichspartei (SRP) der Fall.🧵 Image
Image
Image
Im Juni 1951, kurz nachdem die damalige Adenauer-Regierung die Einleitung eines Verbotsverfahrens gegen die SRP beschloss, hielten nur etwas mehr als die Hälfte der Befragten die Partei für „radikal“. Fast ebenso viele stuften sie einfach als „rechte Partei“ ein. Beachtliche 20 % konnten hier keine Einstufung geben.Image
Die Haltung, dass es sich bei der SRP um eine radikale Partei handele, war insbesondere bei Anhängern der SPD präsent. Unter Anhängern der damaligen Koalitionsfraktionen gab es diese Auffassung mehrheitlich nur unter FDP-Anhängern, während Anhänger von Union/DP gespalten waren. Image
Read 16 tweets
Julius Kölzer Profile picture
Sep 23, 2024
Brandenburg hat gewählt, und SPD & AfD gelten als Gewinner der Landtagswahl. Wie lassen sich die Wahlergebnisse erklären, und wo schneiden die Parteien besonders gut ab? Ich habe dazu Strukturdaten & Wahlergebnisse zusammengetragen und einige statistische Modelle berechnet. 🧵👇
Image
Image
Wie gestern bereits diskutiert, war die Wahl von einem starken Zweikampf zwischen AfD und SPD geprägt. Wie die Abbildung zeigt, war die Mobilisierung der Parteien räumlich polarisiert. In Gemeinden mit höheren SPD Zugewinnen waren die Zuwächse der AfD geringer (und umgekehrt). Image
Die Zugewinne der SPD gingen dabei vor allem mit Verlusten der Grünen einher. Wie die Abbildung zeigt, sind höhere Stimmenzuwächse der SPD zur Landtagswahl 2019 mit größeren Verlusten der Grünen korreliert. Image
Read 22 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!

This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

Send Email!

:(