Stéphane Audrand Profile picture
Apr 2 24 tweets 6 min read Read on X
Il se passe actuellement en Ukraine un moment très important : la réduction de la puissance de feu russe, la décimation de son artillerie et le brouillage de ses bombes guidées. Un moment crucial pour l'avenir, fondé sur les drones, l'innovation et la collaboration. 1/ Image
Au mois de mars, ce sont plus de 1600 pièces d'artillerie russe qui auraient été détruites, dont 122 le 28 mars. C'est tout à fait considérable. Pour mémoire, l'armée française vise 109 canons Caesar en parc... 2/
forbes.com/sites/davidham…
Les Ukrainiens ont changé radicalement de méthode pour la contre batterie : plutôt que de risquer d'allumer de couteux radars de contre batterie qui risquent de se faire repérer dès qu'ils émettent, ils sont revenus à la détection acoustique de la première guerre mondiale ! 3/ Image
Une méthode qui repose sur la triangulation et l'analyse de signaux par des microphones. Ce qui était peu pratique et peu mobile en 1918, mais qui, avec les batteries, les ordinateurs et la miniaturisation du XXIe siècle, redevient tout à fait efficace. 4/ Image
On voit ici l'empreinte de la guerre électronique : en détectant ou brouillant les radars de contre batterie, les Russes ont forcé une innovation sous contrainte, qui a fait du neuf avec du vieux (comme souvent). Et l'avantage du son, c'est qu'il ne peut pas être brouillé. 5/
En outre, pour détruire les canons russes, les Ukrainiens n'utilisent pas forcément eux-mêmes des canons, mais plutôt des drones FPV porteurs de charge creuse. Ce qui élimine le besoin d'être ultra précis dans la détection : le drone peut chercher sa cible dans une zone. 6/ Image
Bien entendu, un petit drone FPV n'est pas capable de détruire une grosse pièce d'artillerie ou de tuer tous ses servants. Mais il n'en n'a pas besoin à ce stade de la guerre. Les Ukrainiens parviennent à cibler les tubes d’artillerie, ce qui "suffit" pour neutraliser la pièce.7/ Image
Vu la difficulté de produire de nouveaux tubes d'artillerie, l'armée russe est à la peine, elle ne peut remplacer qu'une fraction de ces tubes perdus. Les stocks arrivent à leur fin et les livraisons nord-coréennes sont cruciales. 8/
Attention quand même : cela fonctionne à ce stade de la guerre : les stocks sont bas et l'artillerie russe est moins mobile qu'au début du conflit, les pièces tractées ayant remplacé les automoteurs perdus. Pas de conclusions hâtives... 9/
On peut même penser que le CAESAR, l'Archer ou tous les modèles capables de tirer et de se repositionner très très vite auront une prime de survivabilité, surtout s'ils sont bien camouflés et munis de défenses antidrones efficaces. 10/
Dans les airs, la Russie voit maintenant ses bombes planantes guidées de plus en plus brouillées par les Ukrainiens. Il faut d'ailleurs souligner que l'OTAN participe à l'innovation, via l'ACT (dirigé par l'amiral Vandier). 11/ act.nato.int/article/harnes…
Les Ukrainiens ont développé un ensemble de méthodes pour détecter et brouiller les bombes planantes de l'aviation russe, et travaillent sur des modes d'interception de ces engins, ce qui était auparavant impossible. 12/
Bien entendu, sans guidage satellite GLONASS, il reste la centrale inertielle . Mais les Russes utilisent des centrales low-cost, qui étaient "recalées" par le signal satellite. Le brouillage a pour conséquence une perte de précision radicale de la bombe. forbes.com/sites/davidaxe…
Si les programmes d'interception débouchent cette année, c'est tout le complexe de supériorité des feux russe qui sera mis en échec, possiblement pour un temps significatif. Bien entendu, les Russes ne restent pas sans rien faire de leur côté... 14/
Ils parviennent à brouiller aussi les signaux guidant les bombes occidentales. Même la Hammer AASM française, réputée résistante, souffre. Mais comme nos centrales inertielles sont meilleures, l'impact est heureusement plus limité. 15/ euromaidanpress.com/2025/03/29/for…
Ces deux dynamiques sont porteuses de nombreuses leçons. La première est que la guerre électronique est au cœur de ce conflit, un domaine de lutte déterminant, crucial, et que les Occidentaux ont relativement délaissé depuis trente ans. 16/
la GE impose d'avoir à la fois des capacités de brouillage massive et réparties, mais aussi des capacités durcies contre le brouillage et une capacité à innover sur le spectre EM très rapide. 17/ Image
Autre leçon : non, ni le char, ni l'artillerie, ni l'hélicoptère ne sont pas "morts". Le drone ne les remplacera pas, il s'ajoute à eux et complexifie la dynamique "épée bouclier", "chat souris". Chaque armée doit s'adapter sous la contrainte de plus en plus vite. 18/
Le cadencement des innovations et des nouveaux programmes est à un horizon trimestriel entre "un problème est apparu" et "la solution se déploie". Douze semaines. Pas douze ans comme on en a eu l'habitude en temps de paix. Cinquante fois plus rapide (en gros). 19/
Enfin, politiquement, cette reprise d'avantage ukrainienne pourrait (j'utilise le conditionnel) avoir des conséquences importantes si elle prive cette année la Russie de son avantage en termes d'appui feu. C'est peut-être la meilleure façon de "geler" le conflit. 20/
Si aucun belligérant ne peut plus avoir la supériorité des feux par l'artillerie ou l'aviation, le conflit redeviendra (pour un temps) un affrontement d'infanterie, ce qui favorisera mécaniquement le défenseur, donc l'Ukraine. 21/
Ce qui, en passant, confirme que le fantassin reste le "système d'arme" le plus important de la guerre (avec l'arme nucléaire) : c'est bien lui qui "tient", qui "fait tout", qui "s'adapte", qui "valorise, prend, innove, met en œuvre". 22/
Quelle que soit l'importance de la technologie dans ce conflit - et elle est considérable - ce sont bien les humains et leur petite cervelle qui sont décisifs dans ce choc titanesque de volonté. Et les Ukrainiens sont loin d'avoir dit leur dernier mot. 23/
Les dynamiques d'adaptation réciproques seront étudiées longtemps. A méditer chez nous : ce qui compte, c'est d'être résilients, adaptables, d'avoir des fantassins, des amis et des idées. Une leçon pour toute les sociétés européennes et pas seulement les armées. FIN

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Stéphane Audrand

Stéphane Audrand Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @AudrandS

Apr 2
On commence à mieux discerner la stratégie du RN. Et je pense qu'elle est surtout la conséquence de la sanction pénale plus que de l'inéligibilité. Je m'explique...
1) l'affaire, sur le fond, est énorme et indéfendable. Le détournement est caractérisé, systématique. 1/
2) le choix fait de nier les évidences et de traiter la procédure par le mépris est dans la ligne du parti "seuls contre le système". C'est un choix de mobilisation électorale plus que de défense pertinente. Conséquence : une sanction pénale lourde. 2/
Si la sanction pénale est confirmée en appel fin 2026, ce qui est très probable vu l'énormité des faits, MLP sera sous bracelet pendant deux ans, inéligibilité ou pas... Ce qui la contraindrait fortement pendant la campagne électorale, qu'elle ferait "de chez elle". Pas top. 3/
Read 12 tweets
Apr 1
Quelques points qui me semblent importants :
1) le principe de séparation des pouvoirs et d'indépendance de l'autorité judiciaire est fondamental. Si on considère que "en définitive ce sont les électeurs qui doivent juger", accrochez vous à votre sac à vomi pour les "jugements"1/
Selon le traitement "médiatique", un "jugement par les électeurs" serait totalement biaisé. On ne juge pas en place publique, mais dans un tribunal. Et selon une procédure.
Les électeurs ne jugent pas ils élisent en fonction d'une offre qui doit être présentée de manière légale.
2) Si vous êtes hors la loi, peu importe votre "popularité", l'esprit de la démocratie est que vous ne pouvez pas être élu(e). Un mineur de 17 ans ne peut pas être élu à la présidence de la République. C'est ainsi. 3/
Read 15 tweets
Apr 1
Les manifestations pacifiques des habitants du Groenland sont à la fois touchantes et tragiques. Car elles devraient nous rappeler que l'ordre international s'est construit, depuis 1945, sur un certain nombre de fictions qui commencent à craquer. 1/ Image
La première de ces fictions est la construction d'un "simili ordre interne" à l'échelle mondiale. Un ordre interne commence à trois personnes : le droit, c'est un tiers impartial qui arbitre un différent entre deux autres personnes. 2/
Alors on a essayé de l'inventer avec le Conseil de Sécurité des Nations Unies : un mécanisme de sécurité collective censé garantir la sécurité des petits contre les appétits des grands et empêcher le retour de politiques d'expansion territoriale et de guerres d'agression. 3/
Read 17 tweets
Mar 14
Réflexion intéressante du @RUSI_org sur la façon de rendre un peu de "masse" à la British Army, et qui pourra intéresser le @CEMA_FR. Sans surprise, plutôt que la conscription ou l’accroissement des effectifs d'active, la bonne piste c'est la réserve. 1/ rusi.org/explore-our-re…
Sans illusions sur la capacité à augmenter les effectifs d'active pour "faire masse", le RUSI note quand même un besoin de 2e échelon, qui ne peut guère être reconstruit à brève échéance que par des forces de réserve instruites. Ce qui rejoint les analyses de @Michel_Goya. 2/
On note aussi à quel point Français et Britanniques sont dans des situations comparables, tant au niveau de leurs modèles de forces, de leurs priorités complexes (dissuasion, marine, projection), mais aussi de leurs sociétés.C'est peut-être d'ailleurs l'angle mort de l'article.3/
Read 20 tweets
Mar 12
Trump a raison sur ce point : le fait que l'Asie - et singulièrement la Chine, soit devenue l'atelier de construction navale du monde pour le marché civil a de profondes implications sur le monde militaire... 1/
C'est assez "mahanien" mais facile à comprendre : quand vous avez un écosystème de construction navale civile puissant, même si ce ne sont pas les mêmes "chantiers" que pour les navires de guerre, les avantages sont importants : savoir faire, main d’œuvre, pièces... 2/
Toute la chaine de valeur de la construction navale bénéficie à la construction militaire qui, en retour, explore des innovations qui bénéficient au monde civil. Le développement "civilo-militaire" de la turbine au Royaume Uni au début du XXe siècle est un bon exemple. 3/
Read 9 tweets
Mar 11
Un mot quand même sur les demandes d'annulation de commandes de F-35 qu'on voit fleurir partout : attention aux idées simplistes. On peut, en fait on doit faire différemment. 1/
Tout d'abord, sur le plan strictement financier, casser un contrat, ça coute très, très cher. L'Australie en sait quelque chose. Vous payez des pénalités. Très importantes. De l'argent qui irait aux Etats-Unis sans contrepartie... Pas top. 2/
Ensuite, les flottes aériennes des pays européens concernés sont souvent très anciennes, voire en voie d’obsolescence rapide (notamment au niveau du MCO). Cela créerait une rupture capacitaire prolongée... 3/
Read 12 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

:(