Thread by @poupee_chiffon

Je vois beaucoup de gens tomber sur ce tweet, en traitant Rima Hassan de tous les noms, on se retrouve à surinterpréter la moindre expression, le moindre tweet, pour y voir le fonds complotiste. Quelques remarques ⬇️

https://twitter.com/RimaHas/status/1910658619730804747

1) L'expression "nouvel ordre mondial", devenue aujourd'hui une marotte des complotistes, trouve son origine dans un discours de George W. Bush en 1990, et à une époque de fin de la guerre froide où elle désigne un monde dominé par l'impérialisme US.

Les complotistes l'ont ensuite extrapolé, pour en faire une espèce de domination mondiale d'un petit groupe - théories qui ont évidemment leur version complotiste. L'idée de celles et ceux qui tombent sur ce tweet, c'est de dire que ce serait un "dogwhistle":

Rima Hassan utiliserait une expression ambigue, dans le but de plaire aux antisémites. La notion de dogwhistle, comme celle de tropes, pose cependant un problème de fond: elle repose sur le fait d'extraire une expression de son contexte d'énonciation

pour la surinterpréter. Par exemple: lorsque Mélenchon parle des "financiers", certains y verront un "dogwhistle" parce que les discours antisémites dénoncent la domination supposée d'une finance juive. Mais cette approche de l'antiracisme est une impasse

https://x.com/TSDKcollectif/status/1902413206674341994

La conséquence de l'approche en terme de "dogwhistle" est qu'on ne va plus s'intéresser à ce que veulent dire les mots prononcés, mais on va les sortir de leur contexte pour voir ce qu'ils pourraient dire dans un autre contexte.

Rima Hassan a eu de multiples occasions de s'exprimer, elle l'a fait longuement, elle a expliqué sa lecture des dynamiques impérialistes, les idées de cohabitation égalitaire et de respect du droit international qu'elle défend. Si elle avait une vision du monde complotiste,

ça ne se serait pas vu par une blague sur twitter, mais par des choses qu'elle aurait dit, des explications qu'elle aurait mobilisé en conférence, des complotistes qu'elle aurait cité. Rima Hassan n'a jamais rien fait de tout cela, et a toujours combattu les lectures antisémites.

On est donc ici dans un cas typique de l'impasse de la notion de dogwhistle: on sort une expression de son contexte d'énonciation pour la remettre dans un autre contexte, qui est celui de ses utilisations complotistes, ce qui permet de faire dire tout et n'importe quoi.

2) Du coup, si la notion de dogwhistle permet d'attaquer à peu près n'importe qui pour racisme (il suffit de prendre une expression et la sortir de son contexte), la question est: qui scrute-t-on, est-on attentif aux "dogwhistles" prononcés, et qui laisse-t-on tranquille?

A qui prête-t-on une intention occulte, de qui estime-t-on que les memes sont en fait des façons cachées de parler à des antisémites? Est-ce que cette recherche d'intentions occultes ne vous rappelle pas quelque chose?

Je vais être plus précis: si c'est toujours les figures politiques non-blanches, ou perçues comme cherchant des voix des non-blancs, qui sont accusées de relayer des dogwhistles, ce n'est pas un hasard: cette notion, issue de l'antiracisme, peut alimenter des doubles standards

douteux lorsqu'elle est mal utilisée. Par exemple, lorsque Rima Hassan plaide pour une Palestine libérée et une égalité totale de la mer au Jourdain, et que des sionistes (y compris de gauche!) y voient un destin caché d'expulser les Juifs
tsedek.fr/2024/05/10/pal…

Ou quand des éditorialistes reprennent l'idée, profondément raciste, selon laquelle LFI ferait de "l'antisémitisme électoraliste" en direction des quartiers populaires.

Je ne dis pas que toutes les personnes qui ont réagi à ce meme sont habitées par ce double standard raciste, au contraire je prends le temps de faire ce thread pcq j'ai vu beaucoup de camarades réagir. Ce que je dis, c'est que l'ambiance est saturée de ces sous-textes racistes

que le fait de rechercher des dogwhistles dans le vocabulaire de la gauche peut y contribuer.

Quant à l'idée que, parce qu'elle est plus scrutée que les autres, Rima Hassan devrait être plus exemplaire, c'est juste une façon de céder à l'injonction. RH a comme tout le monde le droit de faire des blagues sans qu'on lui attribue des intentions maléfiques.

3) A titre personnel je n'utilise pas l'expression "nouvel ordre mondial", parce que c'est vrai qu'elle a massivement été utilisée dans un sens complotiste, et qu'elle n'apporte pas grand-chose à l'analyse. Mais en réalité, Rima Hassan non plus

en tout cas pas dans son discours politique. Le plus probable est qu'elle a trouvé ce meme sur internet.

Bref: une nouvelle fois, Rima Hassan s'en prend plein la gueule de façon injustifiée. Tout ça ne rend service à personne.

Précision de l'intéressée, qui confirme que c'est bien une tempête dans un verre d'eau

https://x.com/RimaHas/status/1911029020214309338