Weil es wirklich nur schwer erträglich ist, mit welchen Vorurteilen hier teilweise agiert wird:
Aus den Beschreibungen ist faktisch NICHTS ersichtlich, mir liegen aus den Berichterstattungen und Pressemitteilungen KEINE verwertbaren Informationen vor 1/
ich kann ein Unfallgeschehen nicht ausschließen, aufgrund der Informationen ist aktuell schlicht nicht einschätzbar, wieso diese Schüsse abgegeben wurden
Mir sind aber zahlreiche ähnliche Fälle bekannt, bei denen Unfälle dokumentiert wurden 2/x
"Unfall" heisst eben gerade nicht, dass es ein Mal knallt und dann sagen alle "huch", Unfälle können durchaus entstehen durch die Umstände, Fehlwahrnehmungen und unbekannte Begleitfaktoren 3/x
da reicht durchaus, wenn eine Tür laut zugeknallt wird, dann reagieren viele Schützen durch Schussabgaben, obwohl die das eigentlich nicht sollten
nennt sich "sympathischer Schießreflex"
Manchmal reichen dafür Spiegelungen in Fenstern aus 4/x
und JA, das ist so ziemlich die allergrößte Scheisse, die überhaupt nur passieren kann, wenn sowas einen unschuldigen Menschen das Leben kostet
Das wird dadurch nicht relativiert oder geringer, es geht bei der Aufklärung vor allem darum, sowas für die Zukunft zu verhindern 5/x
ich kann die Frage über das Warum nicht beantworten
Weil ich schlicht nur die Informationen habe, die alle anderen auch haben und die geben faktisch nichts her 6/x
Aus meiner Sicht ist jetzt zunächst wichtig, dass den Hinterblieben geholfen wird und auch der Schütze selbst nicht vergessen werden darf
Und dann muss in Ruhe geklärt werden, wie das passieren konnte 7/x
Diese Zeit muss man sich nehmen, weil es eben nicht darum geht, erregte Gemüter zu kühlen, es geht darum, eine mögliche Wiederholung eines solchen Falles bestmöglich ausschließen zu helfen
Damit nicht noch ein zweites Opfer sterben muss, wenn man dies vermeiden kann 8/x
Ansonsten sollten sich alle bei der Sache einfach mal ehrlich machen:
Aus den vorliegenden Informationsfragmenten kann man so ziemlich gar nichts sicher feststellen. Die Diskussion hilft also niemandem weiter. 9/9
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Ich gehe anhand der vorliegenden Informationen, auch wenn dies bislang nur Fragmente sind, vorläufig davon aus, dass hier MEHRERE Faktoren zusammengekommen sein müssen 2/x
Ist natürlich immer ganz einfach, im Telespiel den Bösen zu identifizieren, kann der Held in Hollywood ja auch quasi stets und ständig von alleine
Wer dies noch für einen erstaunlichen Einzelfall hält, der befindet sich leider in einem Irrtum:
Inzwischen betreiben deutsche Behörden einen erwiesenen Generalverdacht gegen Personen, die LEGAL Waffen besitzen. Bis hin zur völligen Entrechtung 1/x
Der Tag begann mit einem ziemlichen Knall um die Ablehnung des Gerichts:
Der Befangenheitsantrag wurde vom Landgericht für begründet erklärt, ist natürlich deutlicher Widerspruch zur Pressearbeit gegen den Angeklagten 2/x
Antrag auf Nichtverlesung der Anklage wurde abgelehnt, allerdings konnte der nicht gestellt werden, weil der Antrag zum Stellen eines Antrages abgelehnt wurde, der Antrag auf Nichtverlesung konnte dann erst nach Verlesung gestellt werden
Das Kaffeesatzorakel trifft es nichtmal näherungsweise
Tatvorwurf aus 2017, bisher 3 Verhandlungstage, Anklageschrift wurde noch nie verlesen und noch immer 1. Instanz
Bisheriger Sachstand: 1/x
Beim Schadenersatz steht dem Landkreis das Wasser inzwischen bis Oberkante Unterlippe und der Anwalt der Gegenseite hat schon mal schriftlich durchblicken lassen, dass er die Kriegsflagge auspackt:
Weisser Adler auf weissem Grund 2/x
In der Strafsache hat das Gericht die Nachtragsklage einkassiert, bisher wurde keine neue geschrieben - für 3 Jahre auch recht erstaunlich
Könnte daran liegen, dass alle Sachverständigen unisono zu den gleichen Ergebnissen kommen 3/x
Also, nachdem deutsche Gerichte wieder superschlau spielen, obwohl sie in der 5. Klasse Physik bereits abgewählt haben und die freie Wirtschaft meistens nur vom Hörensagen kennen, da gehen wir mal in die forensische Ballistik 1/x
die grundlegende Idee einer "Zuordnung" von Geschossen und Hülsen zu einer spezifischen Waffe kommt so ungefähr aus der Zeit, wo man das mit Fingerabdrücken herausgefunden hatte
Wäre ja im Grunde auch perfekt, wenn jede Waffe einen Fingerabdruck hätte 2/x
So richtig ab ging das dann in den 20er Jahren:
Vergleichsmikroskop genommen, Projektil 1 und Projektil 2 verglichen, die Linien stimmen überein, wir haben ein Match, so als Methodik 3/x