Sobre la “fuerza de trabajo” es importante recordar que el proletariado es sólo propietario de esta mercancía en términos formales, pues no tiene uso libre de ella para emanciparse del sistema.
https://twitter.com/psicocritik/status/1917240556004245638
El proletariado puede intentar especializarla, maximizarla y sí, emplear su fuerza de trabajo en los espacios políticos para tirar el sistema abajo. Pero no puede retirarla sin más del sistema o desvincularla de la burguesía y su estado.
De hecho, lo más cercano que vivimos a este fenómeno no tiene la forma de una retirada sino de una expulsión, devenir excedentario y, con ello, una persona sinhogar y en otras posiciones lumpemproletarias.
Estas vidas son quizá en las que se hace más patente que el propietario último de la fuerza de trabajo, regular e irregular, es el Estado, que ejecuta varios ejercicios de violencia para que la gente vuelva al circuito productivo.
Es decir, el modo de producción capitalista está diseñado con dos elementos: la burguesía como arrendadora de la fuerza de trabajo y el estado burgués como propietaria formal y reguladora.
El estatuto del trabajador, las leyes de educación, la seguridad social, etc. son grandes conquistas de la clase trabajadora, pero que fueron aceptadas por la burguesía en tanto que útiles para la regulación de la fuerza de trabajo, no como ejercicios de emancipación.
Un proceso de negociación en el que cumplieron un papel protagonista los partidos socialdemócratas y sus sindicatos. Herencia que todavía arrastran hoy, al actuar como intermediarios entre burguesía y proletariado.
Esto tira abajo por enésima vez la tesis reformista, pues estas conquistas tuvieron un peso tangible en la mejora y optimización del capitalismo sin ningún avance patente en su superación. Lo cuál evidencia la necesidad de la subordinación de la lucha económica a la política.
No porque no fueran necesarias las luchas obreras en torno al estatuto del trabajador, la educación y la seguridad social o inherentemente reformistas sino porque su potencial revolucionario no existe en sí sino cuando se conecta con la toma del poder.
El elemento más trágico de este sistema es, sin embargo, el que alberga más esperanza: que el sistema regulador de la fuerza de trabajo no es capaz de evitar ni resolver la erosión de la misma y su valor. De hecho, no baja sino que incrementa la población excedentaria.
Por lo que nunca cesan de surgir las luchas inmediatas y la oportunidad de construir la estructura que puede apoyarse en ellas como plataforma para la lucha política por la toma del poder.
Pero sólo la toma del poder por parte de la clase explotada y con ella, la socialización de los medios de producción, alberga la capacidad de acabar con estas contradicciones. Y ambas, son sólo el principio.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
