1/X)🧵 ABSURDO DEBATE DEL URANIO EN ESPAÑA: NO ES RENTABLE.
▪ Todo lo relacionado con el uranio en España no es rentable: ENUSA.
2/X) MINA DE RETORTILLO
👉 Explotación fue descartada por el Consejo de Seguridad Nuclear por el riesgo de contaminación radiactiva de aguas.csn.es/noticias-csn/2…
3/X) Esto qué información nuclear es?
4/X) Residuos
Enriquecimiento Uranio: de 1,6 t de UF6 (1 t de U) salen 0,2 de Uranio enriquecido y 1,4 t de basura radiactiva (q contiene 0.94 de U)
5/X) RENTABILIDAD DE LA EXTRACCIÓN
▪ La tonelada de uranio cotiza a 70 USD y España no podría competir en los mercados internacionales con los grandes productores.
▪Los costes ambientales superan cualquier beneficio.
6/X) TENER URANIO NO SUPONE SOBERANÍA ENERGÉTICA.
▪ España no puede enriquecer uranio, aquí está el negocio.
▪ El uranio de Retortillo no tiene que ser el que después de enriquecido usaran los reactores españoles.
▪ España depende de importar U enriquecido en cualquier caso.
7/X) ESCRIBÍ ESTO HACE UNOS AÑOS SOBRE LAS RESERVAS MUNDIALES DE U.
▪ El hilo plantea una situación extrema: que toda la electricidad del mundo se produjera con nucleares.
▪ Pero da idea de no hay tanto uranio en el mundo
8/X) VOY CON EL NEGOCIO DEL U EN ESPAÑA.
▪ ENUSA importa U enriquecido y lo mecaniza en barras.
👉ENUSA, empresa PÚBLICA creada en 1972, proveedor ÚNICO de combustible de uranio a las nucleares españolas. Esta empresa sigue siendo hoy 100% pública
9/X) Llama la atención 2 cosas:
👉Sobrevivió a la fiebre privatizadora de Aznar
👉 No ha sido objeto de integración vertical por parte de las eléctricas.
👉La razón es que vende a precio casi de coste.
10/X) CTA DE EXPLOTACIÓN DE 2023.
He visto esto en internet y tiene cierta gracia.. Vamos a ver esos "sólidos" resultados.
11/X) En 2023 tuvo un Bfo Neto de 3 M EUR
▪ Con Patrimonio Neto de 119 M EUR
👉Rentablidad Financiera del 2,5%
👉Esta es la rentabilidad que recibe el propietario
👉Poderosas razones para no privatizarla
12/X) 3 millones de beneficio para una empresa de 750 trabajadores (de los q -según la Memoria 2019- 421 son técnicos de alto nivel).
👉Bfo por trabajador 4.000 EUR/año
👉El churrero de mi pueblo y su mujer generan más excedente de explotación por cabeza.
13/X) La rentabilidad financiera sube con el endeudamiento, pero esta empresa está ya bastante endeudada.
14/X) Patrimonio Neto de 119 M EUR y una deuda de 397 M EUR. Un Índice de Endeudamento de casi el 80% y una solvencia del inverso.
15/X) Una deuda a corto de 156 M EUR. Casi la mitad de la deuda es a corto.
👉Mirando el balance y la cta de explotación no parece estar mal administrada.
👉Necesita un fonfo de maniobra alto porque el URANIO ENRIQUECIDO es muy caro.
16/X) En 2019 logra transformar parte de la deuda a corto en deuda a largo, no se ven indicios de mala adminstración... El negocio es enriquecer uranio no mecanizarlo ni extraerlo. Es la fase de mayor valor añadido.
17/X) Sobre una cifra de negocios de 295 M EUR tiene un coste de materias primas de 208 M EUR. Supongo la mayor parte es U enriquecido. Una empresa que para funcionar cada ejercicio requiere un fondo de maniobra muy alto.
18/X) El conocido operador afirma además que una "caída excesiva del precio de la electricidad puede ser peligrosa para la transición energética".
19/X) Una caída del precio de la luz es peligrosa...pero para la rentabilidad de las nucleares.
20/X) Los precios bajos de la electricidad por la implentación de las renovables no son un problema.
▪ No nos están indicando que hay demasiadas renovables sino que hay que aumentar la demanda eléctrica.
21/X) Hay que electrificar más la demanda residencial, la movilidad y...la demanda industrial. En la industria hay que sustituir demanda térmica por eléctrica.
▪ Según PwC, las nucleares tienen costes de 69 EUR/MWh.
22/X) Suponiendo q se liberara a las nucleares españolas de todo impuesto y toda tasa, tendrían unos costes operativos de 39,5 EUR/MWh (se desprende del mismo informe PwC). Las nucleares no pueden competir en costes con las renovables, si sigue bajando el precio de la luz menos.
23/X) Cuidado con politizar el apagón....En todos los medios internacionales se ha destacado la rápida recuperación del suministro eléctrico en España por la dificultad de un arranque en negro en tan pocas horas.
24/X) Cuidado con jugar con la confiabilidad de las exportaciones españolas. España es un gran exportador de electricidad. En el momento del apagón, España exportaba a Austria 800 MW. krone.at/3770029
25/25) Falta rigor y sobra política en las intervenciones del conocido operador
1/X) DIVULGACIÓN NUCLEAR INCOMPLETA/INEXACTA QUE OFRECEN ALGUNOS PRONUCLEARES EN ESPAÑA.
🧵
1⃣ Los alemanes queman más carbón por el cierre nuclear?
2/X) 1) Alemania quema menos carbón 2) Sólo incrementó la quema de carbón (circulo) para exportar electricidad a Francia por su colapso nuclear. 3) Schnitzel no es alemán sino austriaco.
3/X) Alemania, generación eléctrica
Año 2010
Fósiles (carbón+gas) = 304 TWh
Nuclear 133
1/X) LAS NUCLEARES DE NUEVA CONSTRUCCIÓN SON INVIABLES ECONÓMICAMENTE EN LA UNIÓN EUROPEA.
▪ Contraopiniones basadas en números son bienvenidas.
🧵
2/X) LOS ALEMANES NO QUIEREN NUCLEARES POR RAZONES ECONÓMICAS.
👉Markus Krebber, CEO de la eléctrica RWE: “La construcción de una nueva nuclear tardará 10 años o más, los proyectos cuestan el doble de lo previsto, decenas de miles de millones."
3/X) Krebber: " las nucleares no son la solución a las dificultades energéticas actuales"
▪RWE produce el 26% de la electricidad de Alemania, emplea a 20.000 trabajadores.
👇
Declaraciones de Krebber: rp-online.de/wirtschaft/unt…
1/X) 🧵EL PTE TIENE RAZÓN. Y yo diría más las nucleares (francesas) han sido parte de la causa del apagón.
▪ Las nucleares son el problema.
▪ Voy a dar números, datos...no opiniones.
▪ Admito cualquier discrepancia, no insultos.
3/X) "Si Francia alarga la vida de las nucleares a 50 años, obligará a España a tirar a la basura 780 GWh/año"
👉 Las nucleares han convertido a Francia en exportador neto de electricidad, no puede absorber el excedente renovable español ni quiere ser país de tránsito para las exportaciones eléctricas españolas a terceros países.
1/X) 🧵EEUU IMPULSA UNA FRAGMENTACIÓN DE LA LOGÍSTICA MUNDIAL.
▪ Aislando a China
▪ Creando 2 zonas comerciales separadas: una liderada por EEUU y otra por China.
2/X) No se le ocurre "ni al que asó la manteca", pero sí a Trump y a su equipo. En el pueblo más recóndito de España se puede encontrar una corporación municipal de más nivel intelectual, sentido común y educación de la que hay en el equipo de Trump.
3/X) Trump aplicará tasas draconianas a los buques chinos (CONSTRUIDOS EN CHINA U OPERADOS POR EMPRESAS CHINAS) que hagan escala en los puertos de EEUU.swissinfo.ch/spa/eeuu-anunc…
1/X)🧵 TODO LO RELATIVO A CHINA ES MENTIRA.
👉China no es amenaza alguna
👉Los estadounidenses viven por encima de sus posibilidades: ES SU PROBLEMA.
👉Números.
2/X) Previo:
LA PRENSA NO ENTIENDE LA NATURALEZA DE LA INDUSTRIA,muchos economistas tampoco y los políticos no suelen entender nada de nada: Trump como ejemplo de zafiedad.
3/X) La industria incrementa su producción vía incremento de la PRODUCTIVIDAD DEL TRABAJO.
▪ El avance tecnológico permite producir cada vez más con menos trabajadores en una progresión geométrica muy superior a otros 2 sectores: primario y servicios.
2/X) Observen la gráfica, caen las importaciones de gas.
Las reservas se vacían porque cae la velocidad de llenado no solo por la mayor demanda.
Por qué no se llenan las reservas a la velocidad de antes? Lo explicó en el siguiente tuit.
3/X) La demanda tampoco está siendo excesiva por el desplome industrial
La explicación de lo q pasa en el siguiente tuit ya