Suite dossier sur l'ADMD : saviez-vous que cette association éditait illégalement un guide "d'autodélivrance" qui explique comment euthanasier un proche avec des médocs (ou comment se su*c*der) ?
Le tout, avec une bibliographie pro-eugéniste, bien sûr !
Hop, thread, preuves⬇️
Je ne montrerai pas les parties illégales du document, qui sont hallucinantes.
On va passer directement à la bibliographie.
Que conseillait l'ADMD à ses adhérents en lecture en 1985 ?
Des EUGÉNISTES favorables à la mort des personnes handicapées "pour leur bien", évidemment.
⬇️
On note en particulier la présence du livre de Charles Binet-Sanglé.
Ce dernier proposait de rendre la vie des personnes handicapées tellement insupportables qu'elles en viennent à demander d'elles-mêmes à mourir.
⬇️
... dans des "centres euthanasiques", où on les gazerait après les avoir convaincues de leur inutilité sociale.
Quelle saine lecture en 1985, alors qu'inciter autrui à se suicider ou faire la promotion de l'eugénisme est théoriquement illégal !
⬇️
On note aussi en conseil de lecture de l'ADMD le livre "Faut-il tuer par amour", de Jean Toulat.
Une grande source d'inspiration pour tous les parents eugénistes qui butent leurs gamins handicapés, et les quelques médecins qui les y aident.
Quelques extraits...
⬇️
La quatrième de couverture qui annonce la couleur.
Oui, en fonction du "risque de handicap à la naissance", Toulat propose de...
⬇️
...autoriser les parents qui veulent que le médecin laisse mourir leur gamin s'il y a "handicap grave" (= T21, ne pas marcher, ne pas parler...), et qu'il a échappé au dépistage prénatal.
Sans demander l'avis du gosse, qui évidemment en pareil cas ne peut pas le donner.
⬇️
Bref, j'arrête ici la lecture des conseils de lecture de l'ADMD, question de santé mentale.
[FIN]
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
A peine Mme Parmentier-Lecocq (quel bilan réel ? Vraie question, pas d'ironie) a t'elle été re-nommée pour représenter les personnes en situation de handicap, que l'on entend à nouveau réclamer des "places"
Avant tout : je ne suis plus à La Neurodiversité France (finir ma thèse first), mais la conclusion de cette enquête reste très actuelle, un an et demie après.
Répondons méthodiquement à la question "manque t'il ds places en IME en France" ?
Avec de la zététique dedans.
⬇️
Si vous avec besoin d'un aperçu de ce qu'est un Institut médico-éducatif, abrégé IME, hop ch'tite source : ou ne pas hésiter à demander à une IA, elle font bien le taf' en général.
Ce midi, on décrit une étude sur un sujet inédit dans le microcosme de l'autisme (et que je trouve super intéressant) : les enfants autistes laissent-ils une plus mauvaise impression que les autres ?
... je partage cette réponse poignante de Michelle Dawson, à qui un professionnel de santé avait demandé, sur un ton doucereux, "quel est le pire aspect dans le fait d'être autiste" ?
Une première piste à cette question fondamentale : pourquoi alors que l'on ne fait rien de spécifique pour être détestés, a t'on l'impression que les autres ne nous apprécient pas ?
L'étude de Val Esch et al., parue depuis 3 jours, creuse cette question chez les jeunes enfants⬇️
Ce soir,j'aimerais parler d'un sujet qui me tient à cœur : les dénis de droits infligés aux personnes autistes (trop souvent dans une totale indifférence).
Le combat du Dr Irving, interdit sans raisons d'exercer son métier de médecin pendant 3 ans :
⬇️actu.fr/auvergne-rhone…
En juillet 2021, le Dr Irving subit une « première expertise » visant à déterminer s'il présente « un état pathologique rendant dangereux l’exercice de sa profession ».
Elle conclut à « l’absence de trouble psychiatrique » et à un « trouble de la personnalité »⬇️
... ce qui n'empêche pas le conseil de l'Ordre des médecins de le suspendre « pendant trois mois », en attendant une « deuxième expertise » confiée cette fois-ci à « trois psychiatres ».
... qui vont rendre un verdict particulièrement dégueulasse (psychanalyse inside)⬇️
Ce soir, on débunke un énième article militant qui tente d'enfoncer dans les crânes que l'autisme serait une "maladie" moderne, causée par l'environnement.
Vu le taux d'erreurs et d'approximations par paragraphe, ça va prendre un peu de temps !
Mais qui est l'auteur, Marc-André Selosse ?
Un spécialiste de l'autisme ?
... pas du tout, sa spécialité, ce sont la botanique et la mycologie. Beaucoup de citations de ses travaux, mais rien qui concerne l'autisme.
(Une explication aux âneries qu'il débite sur ce sujet ?) ⬇️
Dès le châpo, nous avons droit à cette magnifique confusion entre augmentation du nombre de diagnostics, et augmentation du nombre de personnes autistes !
⬇️
Grossièrement résumé, il s'agit de questionner "ce qu'est l'expérience d'être autiste"
Une psychopathologie ?
Une différence neurologique ?
Et puis, qui décide de ce que c'est, au final ?
Avant d'introduire ces questions, on doit vous infliger une partie "histoire"
⬇️
Parce qu'on ne peut pas aborder les débats actuels et les racines de l'opposition "c’est une maladie" / "PAS une maladie" sans un historique de rappel qui démarre vachement loin, au XIXe siècle.
(tasse de thé conseillée en accompagnement du thread !)
Fin XIXe siècle...
⬇️
Ce midi, petit exercice d'esprit critique dans le domaine du handicap : pourquoi ce passage surligné en bleu sur le site officiel du groupe Malécot (), "1100 personnes en parcours d'inclusion", est-il une erreur ou pire, un bon gros mensonge ?
⬇️ groupe-malecot.fr
Si vous le savez déjà, félicitations, vous êtes plus fort(e) que notre ministre chargée du handicap et de l'autonomie :
Si vous ne le savez pas, aucun souci, on explique juste en dessous la définition du mot "inclusion" dans le champ du handicap ⬇️lavoixdunord.fr/1622015/articl…
Le principe d'inclusion, c'est ce qui est demandé par l'ONU et le Conseil de l'Europe dans le champ du handicap pour respecter les droits des personnes concernées.
Il s'agit de permettre à ces personnes d'accéder aux mêmes lieux d'enseignement, de vie et d'emploi que les autres⬇️