Suite dossier sur l'ADMD : saviez-vous que cette association éditait illégalement un guide "d'autodélivrance" qui explique comment euthanasier un proche avec des médocs (ou comment se su*c*der) ?
Le tout, avec une bibliographie pro-eugéniste, bien sûr !
Hop, thread, preuves⬇️
Je ne montrerai pas les parties illégales du document, qui sont hallucinantes.
On va passer directement à la bibliographie.
Que conseillait l'ADMD à ses adhérents en lecture en 1985 ?
Des EUGÉNISTES favorables à la mort des personnes handicapées "pour leur bien", évidemment.
⬇️
On note en particulier la présence du livre de Charles Binet-Sanglé.
Ce dernier proposait de rendre la vie des personnes handicapées tellement insupportables qu'elles en viennent à demander d'elles-mêmes à mourir.
⬇️
... dans des "centres euthanasiques", où on les gazerait après les avoir convaincues de leur inutilité sociale.
Quelle saine lecture en 1985, alors qu'inciter autrui à se suicider ou faire la promotion de l'eugénisme est théoriquement illégal !
⬇️
On note aussi en conseil de lecture de l'ADMD le livre "Faut-il tuer par amour", de Jean Toulat.
Une grande source d'inspiration pour tous les parents eugénistes qui butent leurs gamins handicapés, et les quelques médecins qui les y aident.
Quelques extraits...
⬇️
La quatrième de couverture qui annonce la couleur.
Oui, en fonction du "risque de handicap à la naissance", Toulat propose de...
⬇️
...autoriser les parents qui veulent que le médecin laisse mourir leur gamin s'il y a "handicap grave" (= T21, ne pas marcher, ne pas parler...), et qu'il a échappé au dépistage prénatal.
Sans demander l'avis du gosse, qui évidemment en pareil cas ne peut pas le donner.
⬇️
Bref, j'arrête ici la lecture des conseils de lecture de l'ADMD, question de santé mentale.
[FIN]
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Au fil des jours, les arguments mobilisés pour défendre la psychanalyse sont souvent très mauvais :
Répondre à M. Terrier, ou bien s'épargner la loi de Brandolini ?
Allez, rapide examen.
⬇️lemonde.fr/idees/article/…
1) La psychanalyse a inspiré d'autres pratiques.
Oui, et ?
S'il existe des pratiques plus récentes (TCC 3e vague) et démontrées + efficaces que la psychanalyse, c'est plutôt un argument pour abandonner la psychanalyse.
⬇️
2) "la réponse de la science n’est pas la suppression, mais l’étude"
M. Terrier, la psychanalyse étant ancienne, les études, il y a eu largement le temps d'en faire. Verdict : aucune preuve d'efficacité sauf dans des cas spécifiques où la TCC fait aussi bien, voire mieux.
⬇️
Le meilleur moyen de se faire un avis sur les "thérapies psychanalytique", c'est de lire ceux qui les défendent.
Ceci vient d'être publié. Oui, ça date de 2025 :
Le psychanalyste prétend voir guéri cet enfant de l'autisme... sans fournir la moindre preuve. shs.cairn.info/autisme-psycho…
... à part des jeux de mots (recroquevillé c'est vrille et croc, hahaha !), et de références sexuelles Tustin-basées.
Avec une bonne dose de Freud et de Lacan, évidemment. Ce psychanalyste vénère autant des morts qu'il se pense grand sauveur d'un enfant via ses jeux de mots.
Besoin d'une branlette intellectuelle littérale avec votre tisane ?
A peine Mme Parmentier-Lecocq (quel bilan réel ? Vraie question, pas d'ironie) a t'elle été re-nommée pour représenter les personnes en situation de handicap, que l'on entend à nouveau réclamer des "places"
Avant tout : je ne suis plus à La Neurodiversité France (finir ma thèse first), mais la conclusion de cette enquête reste très actuelle, un an et demie après.
Répondons méthodiquement à la question "manque t'il ds places en IME en France" ?
Avec de la zététique dedans.
⬇️
Si vous avec besoin d'un aperçu de ce qu'est un Institut médico-éducatif, abrégé IME, hop ch'tite source : ou ne pas hésiter à demander à une IA, elle font bien le taf' en général.
Ce midi, on décrit une étude sur un sujet inédit dans le microcosme de l'autisme (et que je trouve super intéressant) : les enfants autistes laissent-ils une plus mauvaise impression que les autres ?
... je partage cette réponse poignante de Michelle Dawson, à qui un professionnel de santé avait demandé, sur un ton doucereux, "quel est le pire aspect dans le fait d'être autiste" ?
Une première piste à cette question fondamentale : pourquoi alors que l'on ne fait rien de spécifique pour être détestés, a t'on l'impression que les autres ne nous apprécient pas ?
L'étude de Val Esch et al., parue depuis 3 jours, creuse cette question chez les jeunes enfants⬇️
Ce soir,j'aimerais parler d'un sujet qui me tient à cœur : les dénis de droits infligés aux personnes autistes (trop souvent dans une totale indifférence).
Le combat du Dr Irving, interdit sans raisons d'exercer son métier de médecin pendant 3 ans :
⬇️actu.fr/auvergne-rhone…
En juillet 2021, le Dr Irving subit une « première expertise » visant à déterminer s'il présente « un état pathologique rendant dangereux l’exercice de sa profession ».
Elle conclut à « l’absence de trouble psychiatrique » et à un « trouble de la personnalité »⬇️
... ce qui n'empêche pas le conseil de l'Ordre des médecins de le suspendre « pendant trois mois », en attendant une « deuxième expertise » confiée cette fois-ci à « trois psychiatres ».
... qui vont rendre un verdict particulièrement dégueulasse (psychanalyse inside)⬇️
Ce soir, on débunke un énième article militant qui tente d'enfoncer dans les crânes que l'autisme serait une "maladie" moderne, causée par l'environnement.
Vu le taux d'erreurs et d'approximations par paragraphe, ça va prendre un peu de temps !
Mais qui est l'auteur, Marc-André Selosse ?
Un spécialiste de l'autisme ?
... pas du tout, sa spécialité, ce sont la botanique et la mycologie. Beaucoup de citations de ses travaux, mais rien qui concerne l'autisme.
(Une explication aux âneries qu'il débite sur ce sujet ?) ⬇️
Dès le châpo, nous avons droit à cette magnifique confusion entre augmentation du nombre de diagnostics, et augmentation du nombre de personnes autistes !
⬇️