Thread by @sc_cath

🧵Dans cette répartition, les dépenses hors protection sociales sur la moitié droite du cadre contiennent en réalité des dépenses de retraites. Par exemple, les dépenses d'éducation sont plutôt de l'ordre de 73 euros.

Pourquoi ces chiffres sont-ils trompeurs ?

https://twitter.com/EmmanuelMacron/status/1922389450065158171

2⃣ Afin de payer les retraites de la fonction publique, l'Etat collecte des cotisations sociales, et notamment des cotisations employeurs, qu'il se paye à lui-même.

En principe, c'est normal. Ces cotisations correspondent au coût d'employer un professeur de plus par exemple.

3⃣En pratique, cependant, ces taux de cotisations sont abérrants. Pour 2023, le taux de cotisation employeur de la fonction publique au système était de 74,28% du brut contre 16% pour le privé. On voit cette cotisation sur ce bulletin, presque égale au salaire net de l'enseignant

4⃣ Que fait l'Etat? Il fléche des impôts ou de l'endettement vers le super brut des fonctionnaires, sous la forme de ces énormes cotisations employeurs. Mais ce n'est qu'un jeu d'écriture: il récupère immédiatement ces surcotisations pour les verser aux fonctionnaires retraités.

5⃣ Une présentation alternative des comptes consisterait à reconnaître qu'un taux normal de cotisation ne permet pas d'équilibrer le régime et rendre son déficit apparent en le comblant explicitement avec des impôts.

6⃣ Une grosse différence entre les deux présentations est que le budget de l'éducation change. Et pas que celui-ci, toutes les missions de l'Etat employant seraient affectées en proportion de la part de la masse salariale dans leur budget.

7⃣ J'ai tenté de faire les calculs pour les dépenses d'éducation. Environ 30% de ce budget sont des cotisations retraites, dont 17% sont en surplus du taux de cotisation du régime général de 28%.
Donc 17%*88=15€ de dépenses d'éducation sont en réalité de la tuyauterie comptable

8⃣ Comme je l'ai dit, cela n'affecte pas que les dépenses d'éducation, mais l'ensemble des missions de l'Etat au pro rata de leur masse salariale.

Cela ne veut pas dire que les dépenses de retraites sont sous-évaluées. Par contre le dénominateur de 1000 euros est incorrect.

9⃣ La source qui a servi à créer le graphique de Macron est la table 3.301 produite par l'INSEE. Ce n'est pas la faute de l'INSEE qui suit les conventions comptables internationales.

Mais ces conventions ne prévoient pas un système de retraite détraqué.

insee.fr/fr/statistique…

PS: j'ai supprimé la première version de ce thread dans lequel je comptais l'ensemble des cotisations retraites, et non uniquement le surplus de cotisation, comme de la tuyauterie comptable.
Il est normal que le coût des futures retraites des profs soient comptées comme une dépense d'éducation.
Ce qui est anormal, c'est la partie abérrante de ces cotisations qui sert à payer des retraites d'anciens agents des postes, des télécoms...