Thread by @JosephHenrotin

🧵Beaucoup de références à Pearl Harbor lorsqu'il est question de "Toile d'araignée".... Comme souvent, l'analogie historique doit être parcimonieuse.

1. Pearl s'est soldée par la défaite du Japon et, loin d'une destruction des capacités US, leur renforcement spectaculaire.

https://twitter.com/Cdanslair/status/1929582752598241545

(Au passage: oui, la RU cherche à moderniser son parc, mais elle ne le pourra pas le faire dans les mêmes proportions)

2. Pearl est le prototype d'une surprise stratégique visant à abattre la principale capacité d'action d'un acteur. Loin d'être le cas ici, même en considérant

le seul domaine de la frappe RU contre les villes UKR. Pour ce faire, Moscou a sa propre "triade conventionnelle": SRBM, OWA-UAV et missiles de croisière. Plus simple de convertir des Kh101 au lancement terrestre que de fabriquer de nouveaux BBR...

Pour autant, l'opération...

est une vraie surprise tactique (ce qui est "stratégique" ne veut pas dire "loin dans la profondeur"!).

Et c'est justement parce que cela produit des effets complexes et très différents de Pearl Harbor, dont l'analogie est à sulfater:

1. La bleuite. Chaque camion, chaque...

chauffeur est maintenant suspect. Très habilement, l'UKR a rapidement communiqué sur son mode d'action: chauffeurs RU, camions civils, usage des réseaux 4G locaux... L'action clandestine et ses effets psy sont portés à un niveau inédit et c'est politiquement problématique...

pour Moscou. Evidemment, à condition que les adaptations marginales se fassent: pas certains que les RU seront toujours sidérés de voir des drones sortir du toit de conteneurs...

2. La réduction de la flotte de BBR RU est intéressante mais transitoire. Elle est surtout...

médiatiquement et politiquement intéressante:

a. En interne. Elle intervient au bon moment, entre frappes RU massives sur les villes UKR, reformation du saillant de Sloviansk/Kramatorsk et des démissions dans les forces. Les vertus sur le moral sont inestimables;

b. A l'international: il y a une vraie humiliation de la RU, spectaculaire vu la nature des cibles. Dans le rapport de force avec Washington, cela a des incidences, et cela montre aux soutiens européens que l'UKR n'a pas dit son dernier mot.

3. Ne pas négliger les effets cumulatifs sur Moscou. Les commentateurs manquent souvent de replacer "Toile d'araignée" dans le contexte d'une vraie campagne aérobalistique UKR à l'égard de la RU, qui répond à un vrai ciblage shermanien et qui procède de ses propres effets.

Bref, il y a tellement mieux à dire que l'analogie à Pearl Harbor. Elle parle à tout le monde, mais outre que celle à Tarente serait plus correcte, l'usage même d'analogies envers un public mal préparé aux questions stratégiques peut être contre-productif.

Bonne journée! JH