Thread by @Argemino

Sobre la salida de Musk y sus repentinos ataques a la ley estrella de Trump:
1/19

Como en todos los gobiernos, en el de Trump hay facciones. Y una facción mayoritaria y poderosa, dirigida por la jefa de gabinete, Susie Wiles, detestaba a Musk, que con sus fuerzas de asalto se entrometía en los respectivos ministerios.
2/19

“Fuerzas de asalto” es un término adecuado para lo que hacía la gente de DOGE: presentarse de improviso en las agencias, muchas veces sin identificaciones, para intimidar a los funcionarios y comportarse como un ejército de ocupación.
3/19

¿Quería realmente DOGE hacer del Gobierno un ente más “eficiente”, “transparente” y frugal? Hay bastantes dudas. Para empezar, no había un plan, ni expertos en contabilidad forense, y todos esos gritos de “fraude” estaban diseñados para azuzar en las redes sociales.
4/19

¿Cuántos corruptos han sido demandados? ¿De verdad despedir a funcionarios va a mejorar las cosas? Aun si se despidiese al 100% de los empleados públicos (repito: 100%. Todos), el Gobierno se ahorraría apenas un 6,6% del gasto federal.
5/19

Lo que sí se consigue al despedir a funcionarios al azar, sin estudios previos, sin rendir cuentas y, en varias ocasiones, contraviniendo órdenes judiciales (solo el Congreso puede autorizar la disolución de agencias), es hacer al gobierno más lento e ineficiente.
6/19

Pero, de cara a la galería, intimidar y despedir a las malas a trabajadores públicos ("traumatizarlos", en palabras de Russ Vought) es un mensaje populista persuasivo: el odio al “sistema” vende muy bien, y no hay mejores representantes del sistema que los funcionarios.
7/19

Musk prometió ahorrar 2 billones de dólares, luego bajó la promesa a 500.000 millones, ahora dice que se ahorraron 175.000 millones, pero no lo ha demostrado.
La Partnership for Public Service estima que DOGE ha costado 135.000 millones al contribuyente.
8/19

Aquí hay dos posibles explicaciones:
a) Musk no sabía lo que hacía y fracasó.
b) En realidad, el ahorro, la transparencia, etc, nunca fueron su objetivo.
9/19

Dada la urgencia con la que las fuerzas de asalto de Musk (una mezcla de gente de sus empresas, de gente de Peter Thiel y de bros de 19 a 25 años) se quiso hacer con los datos privados de millones de ciudadanos, puede que la misión original fuera otra…
10/19

Puede que la misión fuera acumular cantidades ingentes de datos personales de los ciudadanos (de las bases de datos del Dept. del Tesoro, por ejemplo) para alimentar sus empresas y afinar el desarrollo de los nuevos modelos de Inteligencia Artificial.
11/19

Además, claro, de controlar las agencias públicas que supervisan las empresas de Musk, y del mero placer de brutalizar las estructuras del Gobierno: el principal freno a las ambiciones de los tecnooligarcas.
12/19

Así que, en este sentido, Musk podría haber cumplido su misión. Y DOGE, por cierto, no solo continúa funcionando, sino que elevará su personal de 90 a 150. Y la gente de Musk, Thiel, etc, seguirá ahí. Probablemente actuará más entre bastidores.
13/19

Entonces, ¿por qué ha declarado Musk la guerra a la ley de Trump, diciendo que reducirá a los estadounidenses a la “esclavitud de la deuda nacional”?
14/19

Hay tres explicaciones complementarias.
a) Tiene razón: hay bastante consenso con el problema de la deuda en EEUU, y la ley de Trump puede elevarla entre 2,4-4 billones de dólares en 10 años. Un récord. Y todo después de prometer continuamente que la reduciría.
15/19

b) Su salida del Gobierno le ha dejado dolido y se quiere vengar. Aunque su rol tenía fecha límite de 3 meses, Musk ha visto cómo su imperio empresarial se deterioraba (sobre todo Tesla) por el precio de meterse en política. Y parece que le han empujado.
16/19

c) También hay problemas de índole personal. Una investigación de The New York Times concretó lo que todo el mundo sospechaba, y que Musk a reconocido en ocasiones: que se droga. Mucha ketamina, a veces éxtasis, setas alucinógenas, distintas pastillas, etc.
17/19

Quienes conocen mejor a Musk dicen que hay un Musk pre y post-pandemia, y un Musk pre y post-su adicción a Twitter. Después de tener un éxito enorme en varios frentes, se habría dejado llevar por una fantasía política. No funcionó. Y estaría dolido.
18/19

Luego está el factor Trump.
Muchas personas se han creído capaces de poder utilizarlo para sus fines, de cabalgar al tigre, y fueron arrojadas de su montura. Musk sería el último ejemplo.
19/19