¡Lo tenemos! Muchas gracias a @albertmlacambra por facilitarme su informe sobre vivienda.
Voy a tratar de sintetizar en un hilo los principales datos, ideas y conclusiones. 🧵
📌 La vivienda se ha convertido en la principal preocupación de los españoles, superando al desempleo o la economía. ¿Por qué? ¿Qué ha pasado desde 2007?
La ponencia analiza 18 años de mercado inmobiliario con datos del Índice Único Notarial (IUIN).
📉 Precio de la vivienda:
Entre 2007 y 2024, el precio/m² bajó un 4% nominalmente y un 31% en términos reales. Dos ciclos claros:
🔸Recesión 2007–2013 (-37%)
🔸Recuperación 2014–2024 (+52%)
🏘️ A pesar de la caída del precio/m², el valor medio de las viviendas ha subido un 5% desde 2007 debido al aumento del tamaño: de 87 m² a 94 m².
💥 ¿Hay a día de hoy burbuja? No según los datos.
A diferencia de 1997-2006, los precios hoy siguen el ciclo económico y no se han desacoplado del PIB. Pero hay señales de sobrecalentamiento.
📉 La oferta de vivienda nueva ha colapsado:
🔸Años 2000: ~600.000/año
🔸Actualidad: ~90.000/año
La creación de hogares supera la construcción desde 2011, agravando la escasez.
🏚️ La vivienda protegida está en mínimos históricos:
🔸Años 90: +76.000/año
🔸2024: ~12.000/año (-84%)
Urge movilizar suelo público y crear un marco específico para el alquiler protegido.
📍 En 2024, los precios/m² varían enormemente:
🔸Extremadura: 779 €/m²
🔸Baleares: 3.460 €/m²
Una misma vivienda puede costar cuatro veces más según dónde estés.
🚇 ¿Solución parcial en zonas tensionadas?
Mejorar el transporte público. En MAD y BCN por ejemplo, vivir a 45 min permite acceder a viviendas hasta un 50-70% más baratas en áreas metropolitanas.
📊 El esfuerzo medio para comprar pasó de 6,1 rentas anuales en 2008 a 5,1 en 2024. Pero es muy desigual por regiones:
🔸Baleares: 8,4 rentas
🔸Extremadura: 3,1
🏦 En 2007 se firmaron 499.000 hipotecas.
En 2024, solo 338.300 (-32%).
La caída fue drástica entre 2007 y 2013 (-82%) por la crisis y el rescate bancario.
Desde 2014 hay recuperación, pero sin alcanzar niveles previos.
💶 El importe medio de las hipotecas ha bajado:
🔸2007: 186.700 €
🔸2024: 156.700 €
En términos reales, la caída es del 39%.
Banca más prudente = menor riesgo y menor importe financiado.
📉 La ratio préstamo/valor vivienda (LTV) también cae:
🔸2007: 84,2%
🔸2024: 71,3%
Esto implica que se requiere más ahorro previo (hasta un 35% del precio total incluyendo impuestos).
📉 Menos personas financian su compra:
🔸2007: 60,7% de las viviendas
🔸2024: 47,7%
La mitad de las compras de vivienda en España se realizan "a tocateja".
Muchos compradores actuales no dependen del crédito: ahorro, herencias o perfil extranjero explican el cambio.
📉 Desapalancamiento: la deuda de los hogares pasó del 85% del PIB (2009) al 43% (2024).
Una caída drástica que refuerza la idea de que no estamos en una burbuja como la de 2007.
📊 Las CCAA con vivienda más barata tienen mayor porcentaje de financiación (Ej. Extremadura: 82,7%), mientras que en las más caras (Baleares, Madrid, País Vasco) la ratio baja al 66-67%.
📉 ¿Dónde se financia menos?
En Comunidad Valenciana y Murcia, <40% de las compras usan hipoteca.
¿Posible explicación?: alto peso de compradores extranjeros (38,9% y 31% respectivamente).
🌍 En 2024, el 20,9% de las viviendas fueron compradas por extranjeros (vs. 7,5% en 2007).
Las zonas más presionadas: Baleares (42,3%), Comunidad Valenciana (39%), Canarias (38,3%).
🌎 Extranjeros residentes vs. no residentes:
Residentes 2007: 4,4% → 12,6% (2024)
No residentes 2007: 3,1% → 8,3% (2024)
Ambos suben, pero los no residentes empujan más el precio en zonas turísticas como Baleares o Alicante.
📌 En Baleares, los no residentes pasaron de representar el 7,4% al 26,9% de las compras (2007-2024).
La presión es tal que no hay opción de descongestionar: la solución pasa por fiscalidad diferencial y promoción pública.
🧑🎓En 2007, los jóvenes (18–30 años) compraban el 24,6% de las viviendas. En 2024, solo el 10,4%.
La caída es drástica, y NO se explica solo por el envejecimiento poblacional.
📉 Desde 2013, la proporción de compradores jóvenes es menor a su peso poblacional.
Sin ahorro previo y sin avales, la compra es inalcanzable. La brecha ha crecido hasta 3,7 puntos.
🏛️ Medidas clave para jóvenes:
🔸Avales ICO para financiar el 100% del valor
🔸Pago diferido de impuestos (ITP, IVA) en 15 años
🔸Impulso al alquiler protegido para generar ahorro futuro
Conclusiones (1/2):
📊 El mercado 2007–2024 muestra dos ciclos: recesión y recuperación. No hay burbuja, pero sí fuertes tensiones por escasa oferta y presión de demanda.
Urge: más vivienda protegida, uso estratégico del suelo público y transporte público eficiente.
Conclusiones (2/2):
🏠 Claves de futuro:
🔸Fiscalidad diferenciada para no residentes
🔸Avales y medidas fiscales para jóvenes
🔸Inversión en alquiler público
🔸Endurecer crédito especulativo
Un enfoque integral puede reequilibrar el acceso a la vivienda.
De nuevo, agradecer a @albertmlacambra por la información facilitada. Todo el crédito del contenido de este hilo es para él, y cualquier error u omisión corre a mi cargo.
En un momento en el que se reclaman bases de datos públicas de información sobre compras de vivienda, creo que esta conferencia pone en valor el Índice Único Informatizado Notarial como fuente de información relevante para el diagnóstico y la toma de decisiones en el mercado de vivienda.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
En cambio, los egresados en ingenierías, con tasas de afiliación del 84%, % de indefinidos del 94%, % a tiempo completo de 97%, trabajando en empleos que requieren titulación del 80%, salario medio 4 años después de 35.000€... Se han reducido un 30% en los últimos 8 años.
Sacamos 7.750 ingenieros menos al año que en 2016. De 25.750 a 18.000.
2.400 ingenieros civiles menos
1.750 ingenieros en tecnologías industriales menos
900 ingenieros mecánicos menos
500 ingenieros químicos menos
500 ingenieros eléctricos menos
...
Eso sí:
1.550 psicólogos más (solo el 40% del 77% que están empleados trabajan en algo que requiera titulación, 27.000€ tras 4 años trabajando)
1.100 titulados en marketing más (el 80% que trabaja no trabaja en nada que requiera estar titulado, 28.000€ tras 4 años trabajando)
1.100 en relaciones internacionales (ya está todo dicho)
900 tipos de audiovisuales más, el 25% en el paro 4 años después, y los que trabajan el 70% en trabajos que no requieren ser graduado, cobrando por debajo del salario medio.
Más allá del titular, que creo que no captura la esencia de la reforma, y a falta de ver los detalles, es una propuesta que va en el buen camino y esboza un plan de transición (que es la miga de todo el asunto) que trata de repartir los costes de forma más o menos justa.
Me salto el diagnóstico (que ya lo tenemos todos muy visto) y trato de resumir objetivos e implementación:
Objetivos:
- Reducir hasta 2pp del PIB del incremento previsto en el gasto futuro
- Blindar el sistema público de reparto garantizando su sostenibilidad
- Aproximar lo percibido a lo cotizado
- Mantener la protección de las pensiones mínimas y las no contributivas.
- Hacerlo de forma progresiva y repartiendo los costes de la transición entre los distintos grupos de edad.
IMPLEMENTACIÓN
Mayores de 60 años
- Se mantienen en el sistema actual
- Las pensiones más altas se revalorizan de forma parcial:
- Para los que tienen más de 40 años cotizados --> Los dos años siguientes a la reforma solo se revaloriza con el IPC hasta el SMI
- Para los que tienen menos de 40 años cotizados --> Los cuatro años siguientes a la reforma solo se revaloriza con el IPC hasta el SMI
Es decir, si tu cobras 2.000€, se te actualizan 1.221€ con el IPC, y los otros 779 no se actualizan.
Vamos a ver, me sorprende que tenga que explicarlo yo habiendo tanto economista en la sala pero: sí, el PIB per cápita ha crecido, pero no ni es crecimiento predominantemente intensivo ni ha crecido tanto.
¿Cómo es esto? Vamos a verlo ¡con las mismas fuentes que Álvarez!🧵
"la mejora de la productividad explica el 33% del crecimiento del PIB y la intensa creación de empleo aporta un 60%."... desde 2021.
Desde 2019 hasta 2024, a partir de la tabla adjunta (¡de la misma fuente!), vemos que el incremento del trabajo contribuye aproximadamente dos tercios, el del capital un tercio, y el de la PTF... nada.
Vamos a ver cómo se calcula ese IRPF que paga el SMI paso a paso. Y cómo, si el Ministerio de Trabajo y el de Hacienda no llegan a un nuevo acuerdo, la mayor parte de la subida se va en impuestos.
Lo primero de todo es determinar la base imponible, que es donde todo el que no ha profundizado falla a la hora de calcular el IRPF. El IRPF NO se calcula sobre el salario bruto, hay que hacer una serie de adaptaciones para determinar la base.
Al salario bruto (A) le debemos deducir el 6,48% de las cotizaciones sociales a cargo del empleado (B), hasta la base máxima de cotización, que en 2025 son 58.914€.
Si no fuera tan urgente revertir las medidas que se han cargado el futuro de dos generaciones enteras y destrozado la integridad de una parte significativa de las instituciones de este país diría que hasta íbamos a disfrutar con lo que queda de legislatura.