Jon González Profile picture
Jun 6, 2025 26 tweets 8 min read Read on X
¡Lo tenemos! Muchas gracias a @albertmlacambra por facilitarme su informe sobre vivienda.

Voy a tratar de sintetizar en un hilo los principales datos, ideas y conclusiones. 🧵 Image
📌 La vivienda se ha convertido en la principal preocupación de los españoles, superando al desempleo o la economía. ¿Por qué? ¿Qué ha pasado desde 2007?

La ponencia analiza 18 años de mercado inmobiliario con datos del Índice Único Notarial (IUIN).
📉 Precio de la vivienda:

Entre 2007 y 2024, el precio/m² bajó un 4% nominalmente y un 31% en términos reales. Dos ciclos claros:

🔸Recesión 2007–2013 (-37%)

🔸Recuperación 2014–2024 (+52%) Image
🏘️ A pesar de la caída del precio/m², el valor medio de las viviendas ha subido un 5% desde 2007 debido al aumento del tamaño: de 87 m² a 94 m². Image
💥 ¿Hay a día de hoy burbuja? No según los datos.

A diferencia de 1997-2006, los precios hoy siguen el ciclo económico y no se han desacoplado del PIB. Pero hay señales de sobrecalentamiento. Image
📉 La oferta de vivienda nueva ha colapsado:

🔸Años 2000: ~600.000/año

🔸Actualidad: ~90.000/año

La creación de hogares supera la construcción desde 2011, agravando la escasez. Image
🏚️ La vivienda protegida está en mínimos históricos:

🔸Años 90: +76.000/año

🔸2024: ~12.000/año (-84%)

Urge movilizar suelo público y crear un marco específico para el alquiler protegido. Image
📍 En 2024, los precios/m² varían enormemente:

🔸Extremadura: 779 €/m²

🔸Baleares: 3.460 €/m²

Una misma vivienda puede costar cuatro veces más según dónde estés. Image
Image
🚇 ¿Solución parcial en zonas tensionadas?

Mejorar el transporte público. En MAD y BCN por ejemplo, vivir a 45 min permite acceder a viviendas hasta un 50-70% más baratas en áreas metropolitanas. Image
Image
📊 El esfuerzo medio para comprar pasó de 6,1 rentas anuales en 2008 a 5,1 en 2024. Pero es muy desigual por regiones:

🔸Baleares: 8,4 rentas

🔸Extremadura: 3,1 Image
Image
🏦 En 2007 se firmaron 499.000 hipotecas.

En 2024, solo 338.300 (-32%).

La caída fue drástica entre 2007 y 2013 (-82%) por la crisis y el rescate bancario.

Desde 2014 hay recuperación, pero sin alcanzar niveles previos. Image
💶 El importe medio de las hipotecas ha bajado:

🔸2007: 186.700 €

🔸2024: 156.700 €

En términos reales, la caída es del 39%.

Banca más prudente = menor riesgo y menor importe financiado. Image
📉 La ratio préstamo/valor vivienda (LTV) también cae:

🔸2007: 84,2%

🔸2024: 71,3%

Esto implica que se requiere más ahorro previo (hasta un 35% del precio total incluyendo impuestos). Image
📉 Menos personas financian su compra:

🔸2007: 60,7% de las viviendas

🔸2024: 47,7%

La mitad de las compras de vivienda en España se realizan "a tocateja".

Muchos compradores actuales no dependen del crédito: ahorro, herencias o perfil extranjero explican el cambio. Image
📉 Desapalancamiento: la deuda de los hogares pasó del 85% del PIB (2009) al 43% (2024).

Una caída drástica que refuerza la idea de que no estamos en una burbuja como la de 2007. Image
📊 Las CCAA con vivienda más barata tienen mayor porcentaje de financiación (Ej. Extremadura: 82,7%), mientras que en las más caras (Baleares, Madrid, País Vasco) la ratio baja al 66-67%. Image
📉 ¿Dónde se financia menos?

En Comunidad Valenciana y Murcia, <40% de las compras usan hipoteca.

¿Posible explicación?: alto peso de compradores extranjeros (38,9% y 31% respectivamente). Image
🌍 En 2024, el 20,9% de las viviendas fueron compradas por extranjeros (vs. 7,5% en 2007).

Las zonas más presionadas: Baleares (42,3%), Comunidad Valenciana (39%), Canarias (38,3%). Image
🌎 Extranjeros residentes vs. no residentes:

Residentes 2007: 4,4% → 12,6% (2024)

No residentes 2007: 3,1% → 8,3% (2024)

Ambos suben, pero los no residentes empujan más el precio en zonas turísticas como Baleares o Alicante. Image
📌 En Baleares, los no residentes pasaron de representar el 7,4% al 26,9% de las compras (2007-2024).

La presión es tal que no hay opción de descongestionar: la solución pasa por fiscalidad diferencial y promoción pública. Image
🧑‍🎓En 2007, los jóvenes (18–30 años) compraban el 24,6% de las viviendas. En 2024, solo el 10,4%.

La caída es drástica, y NO se explica solo por el envejecimiento poblacional. Image
📉 Desde 2013, la proporción de compradores jóvenes es menor a su peso poblacional.

Sin ahorro previo y sin avales, la compra es inalcanzable. La brecha ha crecido hasta 3,7 puntos. Image
🏛️ Medidas clave para jóvenes:

🔸Avales ICO para financiar el 100% del valor

🔸Pago diferido de impuestos (ITP, IVA) en 15 años

🔸Impulso al alquiler protegido para generar ahorro futuro
Conclusiones (1/2):

📊 El mercado 2007–2024 muestra dos ciclos: recesión y recuperación. No hay burbuja, pero sí fuertes tensiones por escasa oferta y presión de demanda.

Urge: más vivienda protegida, uso estratégico del suelo público y transporte público eficiente.
Conclusiones (2/2):

🏠 Claves de futuro:

🔸Fiscalidad diferenciada para no residentes

🔸Avales y medidas fiscales para jóvenes

🔸Inversión en alquiler público

🔸Endurecer crédito especulativo

Un enfoque integral puede reequilibrar el acceso a la vivienda.
De nuevo, agradecer a @albertmlacambra por la información facilitada. Todo el crédito del contenido de este hilo es para él, y cualquier error u omisión corre a mi cargo.

En un momento en el que se reclaman bases de datos públicas de información sobre compras de vivienda, creo que esta conferencia pone en valor el Índice Único Informatizado Notarial como fuente de información relevante para el diagnóstico y la toma de decisiones en el mercado de vivienda.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Jon González

Jon González Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @Jongonzlz

Mar 14
🏆RANKING LABORAL DE TITULACIONES 🏆

Actualizo el ranking de las mejores titulaciones por su grado de empleabilidad a partir de una puntuación con 5 métricas ponderadas:

🔸Tasa de afiliación
🔸Tasa de indefinidos
🔸Tasa a tiempo completo
🔸Tasa empleo cualificado
🔸Salario medio

Los alumnos que finalizaron sus estudios de grado en 2020 en educación presencial,

¿en qué situación laboral se encontraban cuatro años después (2024)?

Analizamos los 89 grados en los que más de 200 alumnos finalizaron sus estudios en 2020
Tasa de afiliación:

De las personas tituladas en 2020, ¿Cuántos de ellos están trabajando 4 años después?

🟢BEST 3: Medicina, Desarrollo de software, Ingeniería Eléctrica

🔴WORST 3: Odontología, Lenguas extranjeras, Relaciones internacionalesImage
Tasa de indefinidos:

De los que trabajan ¿Qué porcentaje tiene un contrato indefinido (no temporal)? Sorpresas veréis con el empleo público.

🟢BEST 3: Desarrollo de software, Ing. Eléctrica, Ing. de Organización Industrial
🔴WORST 3: Medicina, Enfermería, Educación primariaImage
Read 9 tweets
Mar 14
En cambio, los egresados en ingenierías, con tasas de afiliación del 84%, % de indefinidos del 94%, % a tiempo completo de 97%, trabajando en empleos que requieren titulación del 80%, salario medio 4 años después de 35.000€... Se han reducido un 30% en los últimos 8 años.
Sacamos 7.750 ingenieros menos al año que en 2016. De 25.750 a 18.000.

2.400 ingenieros civiles menos
1.750 ingenieros en tecnologías industriales menos
900 ingenieros mecánicos menos
500 ingenieros químicos menos
500 ingenieros eléctricos menos
...
Eso sí:

1.550 psicólogos más (solo el 40% del 77% que están empleados trabajan en algo que requiera titulación, 27.000€ tras 4 años trabajando)

1.100 titulados en marketing más (el 80% que trabaja no trabaja en nada que requiera estar titulado, 28.000€ tras 4 años trabajando)

1.100 en relaciones internacionales (ya está todo dicho)

900 tipos de audiovisuales más, el 25% en el paro 4 años después, y los que trabajan el 70% en trabajos que no requieren ser graduado, cobrando por debajo del salario medio.
Read 4 tweets
Feb 11
Más allá del titular, que creo que no captura la esencia de la reforma, y a falta de ver los detalles, es una propuesta que va en el buen camino y esboza un plan de transición (que es la miga de todo el asunto) que trata de repartir los costes de forma más o menos justa.
Me salto el diagnóstico (que ya lo tenemos todos muy visto) y trato de resumir objetivos e implementación:

Objetivos:
- Reducir hasta 2pp del PIB del incremento previsto en el gasto futuro
- Blindar el sistema público de reparto garantizando su sostenibilidad
- Aproximar lo percibido a lo cotizado
- Mantener la protección de las pensiones mínimas y las no contributivas.
- Hacerlo de forma progresiva y repartiendo los costes de la transición entre los distintos grupos de edad.
IMPLEMENTACIÓN

Mayores de 60 años
- Se mantienen en el sistema actual
- Las pensiones más altas se revalorizan de forma parcial:
- Para los que tienen más de 40 años cotizados --> Los dos años siguientes a la reforma solo se revaloriza con el IPC hasta el SMI
- Para los que tienen menos de 40 años cotizados --> Los cuatro años siguientes a la reforma solo se revaloriza con el IPC hasta el SMI

Es decir, si tu cobras 2.000€, se te actualizan 1.221€ con el IPC, y los otros 779 no se actualizan.
Read 6 tweets
Jan 9
Vamos a ver, me sorprende que tenga que explicarlo yo habiendo tanto economista en la sala pero: sí, el PIB per cápita ha crecido, pero no ni es crecimiento predominantemente intensivo ni ha crecido tanto.

¿Cómo es esto? Vamos a verlo ¡con las mismas fuentes que Álvarez!🧵
El primer tuit indica que la PTF (Productividad Total de los Factores) ha crecido un 1,4% anual... desde 2020 ¿Os suena qué pasó en 2020?

Si lo calculamos desde 2019, teniendo en cuenta tanto la caída como la recuperación, resulta que se ha reducido

Image
"la mejora de la productividad explica el 33% del crecimiento del PIB y la intensa creación de empleo aporta un 60%."... desde 2021.

Desde 2019 hasta 2024, a partir de la tabla adjunta (¡de la misma fuente!), vemos que el incremento del trabajo contribuye aproximadamente dos tercios, el del capital un tercio, y el de la PTF... nada.

x.com/nachoalvarez_/…Image
Read 8 tweets
Dec 12, 2025
Vamos a ver cómo se calcula ese IRPF que paga el SMI paso a paso. Y cómo, si el Ministerio de Trabajo y el de Hacienda no llegan a un nuevo acuerdo, la mayor parte de la subida se va en impuestos.

🧵 Image
Lo primero de todo es determinar la base imponible, que es donde todo el que no ha profundizado falla a la hora de calcular el IRPF. El IRPF NO se calcula sobre el salario bruto, hay que hacer una serie de adaptaciones para determinar la base.Image
Al salario bruto (A) le debemos deducir el 6,48% de las cotizaciones sociales a cargo del empleado (B), hasta la base máxima de cotización, que en 2025 son 58.914€.

Ya tenemos el rendimiento neto previo (C).
Read 18 tweets
Dec 10, 2025
Si no fuera tan urgente revertir las medidas que se han cargado el futuro de dos generaciones enteras y destrozado la integridad de una parte significativa de las instituciones de este país diría que hasta íbamos a disfrutar con lo que queda de legislatura.
Read 46 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

:(