La historia moderna del PSOE comienza en los 70, donde empezó a gestarse su transformación de partido ilegal a Partido de Estado del nuevo régimen- y no puede entenderse sin la corrupción. 🧵🧵
Aunque el PSOE presume de ser uno de los partidos más viejos del mundo, lo cierto es que el franquismo partió su historia en dos.
El PSOE moderno nace en Suresnes en 1974, cuando una nueva generación de oportunistas toma los mandos del partido
El proceso había sido supervisado por diferentes poderes occidentales. La muerte de Franco era inminente, y tanto las élites atlánticas como las del régimen esperaban que España se conviertiera en un orden político liberal
Donde la burguesía pudiera gobernar por medio del turnismo entre un partido socialdemócrata y otro conservador, preservando la misma estructura económica y los cuadros del aparato estatal.
Y esto requería que todos tragaran, aupar al PSOE y marginar al PCE
Así es como empezon a llegar millones en B a través de la Fundación Ebert del SPD alemán, que fueron decisivos a la hora de que el PSOE pudiera reconstruir su estructura partidaria, presentándose con un aire de modernidad frente a los dinosaurios del PCE elconfidencial.com/alma-corazon-v…
En las primeras elecciones llega la sorpresa: tras "cuarenta años de vacaciones" el PSOE supera al PCE en casi 100 diputados.
Era el partido del momento: ofrecía a la vez moderación y voluntad de cambio.
Amplios sectores de una clase obrera derrotada durante la transición
Y de las timoratas clases medias pasaron a apoyarles. Y llegó 1982: el PSOE arrasa en las elecciones generales, consiguiendo casi la mitad del total de votos emitidos. En algunas comunidades supera el 60%.
Pronto ganará 11 de 17 elecciones autonómicas.
Nunca un partido ha vuelto a concentrar tanto poder post-78. Lo primero que hizo el PSOE es reafirmar lo que ya llevaba tiempo garantizando: su promesa de dejar intacta la estructura económica heredada del franquismo y su reconciliación con su aparato estatal
Ambos, claro, intensamente corruptos. El franquismo había sido masiva, estructuralmente corrupto. La Transición lo heredó: el dinero negro fue el lubricante de la reforma del régimen. Y el PSOE se ajustó a las mil maravillas, abriendo nuevas oportunidades para ello
En su plan de "modernización".
Así, el nuevo poder institucional del PSOE fue utilizado para generar una amplísima red clientelar que iba desde los sindicatos y las meras asociaciones de vecinos a la patronal, enredada con todos los niveles del Estado.
Toda una nueva generación de oportunistas en busca de poder, dinero y reconocimiento dieron el salto al partido. Proveyeron el aparato de cuadros que gobernaría ministerios y secretarías de Estado, diputaciones, comunidades, ayuntamientos...
Repartían cargos y trabajos como quien reparte caramelos; arreglaban subvenciones millonarias, apañaban alegremente contratos de obras públicas, movían como querían las partidas de la reconversión industrial.
No solo tenían arraigo en el movimiento obrero (UGT) y fueron ganándolo en el vecinal, sino que entraban ya en todos los campos: la cultura, el periodismo, la gran empresa...
En sus feudos del sur, eran los nuevos caciques, en sintonía con unos viejos que nunca se fueron
A lo anterior, claro, se le suma el ejercicio del terrorismo de Estado por parte de un GAL que organizaron, supervisaron y dirigieron, desde un "Señor X" tan poco misterioso como M.Rajoy hasta sus cuadros del ministerio de interior, el PSE de Bizkaia...
Los casos comenzaron a amontonarse: FILESA, Roldán, el propio GAL, los chanchullos del hermano de Guerra... Felipe González perdió las elecciones tras 14 años en el poder.
El fenómeno de la corrupción daría aun otro salto cualitativo con la llegada de Aznar y su pelotazo
Inmobiliario -que llevó un paso adelante las políticas de los socialistas: el ministro socialista Solchaga afirmó en los 90 que "España el país del mundo donde más fácil es hacerse rico".
Por supuesto, el PSOE se aprovechó del pelotazo donde pudo,
Añadiéndole durante esos años el escandaloso caso de los ERE andaluces.
Saltando al presente, la imputación de sus dos últimos secretarios de organización -el segundo tipo más importante del partido- muestra que no hablamos de manzanas podridas, sino de un fenómeno estructural
Uno que se ramifica desde la dirección del partido en decenas de direcciones que vamos descubriendo.
Quien se crea la pantomima de Sánchez de ayer ha perdido el juicio.
El PSOE es el principal partido de Estado porque es el más eficaz manteniendo dentro del redil a la clase trabajadora y las clases propietarias de las naciones sin Estado.
Su corrupción es la corrupción de todo un régimen.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Dos noticias que ayudan a entender mejor un país que ha decidido convertir la farsa de "antisionismo es antisemitismo" en verdad de Estado.
Un par de apuntes sobre la "desnazificación" alemana, tan mitificada:
En 1945, las fuerzas aliadas victoriosas acordaron imponer a Alemania una política de "desnazificación". En la Conferencia de Postdam se acordó "depurar" la sociedad alemana de toda influencia nazi en la política, la cultura, la prensa, la justicia...
Pero el proceso se chocó ante la necesidad de EEUU y sus aliados de reconstruir la Alemania Federal como un estado capitalista que sirviera además de baluarte de contención anticomunista
Un artículo interesante. Sin embargo, tiene una debilidad de fondo: el tipo de colonialismo que se practica en Israel y el que se practicaba en Sudáfrica son sustancialmente diferentes. Y eso hace que por desgracia lo que se aplica al segundo difícilmente se aplique al primero
En sus análisis del colonialismo, Kautsky estableció una diferencia entre las "colonias de trabajo" y las "colonias de explotación".
La distinción es útil a pesar de las debilidades de su análisis. marxists.org/espanol/kautsk…
Sudáfrica es un caso prototípico del segundo tipo: una minoría blanca se convierte en la clase dominante del país, controlando los grandes resortes del poder económico y político, y sustenta su riqueza sobre la explotación extrema y la exclusión política de la mayoría negra.
Como están saliendo algunas críticas a la barrera del 5% de los votos que impone el parlamento alemán (a no ser que ganes uno de los escaños directos), es interesante analizar su origen, que dice mucho sobre los regímenes parlamentarios de posguerra
En gran parte porque tiene que ver con cuál fue la *lectura oficial* (liberal) sobre qué había llevado al nazismo.
Por un lado, era imposible no culpar parcialmente al liberalismo económico que había llevado al colapso del 29.
Los liberales no podrían haber impuesto ese relato con una Unión Soviética ocupando media Europa --y siendo vista como su salvadora-- y unas clases trabajadoras que habían puesto los muertos en la guerra
Lo primero es definir qué es una "institución capitalista". Para eso es importante desdoblar dos dimensiones.
Por un lado, están las instituciones que se rigen *directamente* por la lógica de la producción y apropiación de plusvalor -el beneficio privado.
Esto incluiría, básicamente, a las empresas.
Hay una ilusión socialdemócrata según la cual el término "instituciones capitalistas" debería utilizarse exclusivamente para estas: los espacios de poder *privado*, regidos directamente por la lógica de obtención de beneficios.
Pretenden combatir a la extrema derecha eliminando derechos políticos y libertades. El resultado es ponerles una alfombra roja: por un lado les permite presentarse como defensores de la libertad; por otro normaliza aun más el autoritarismo que desean generalizar.
La combinación de una cierta retórica "libertaria" con el autoritarismo abierto es una de las características más determinantes del bloque de los Musk, Milei, Trump, etc. Su plasmación en miniatura, en la forma de sus primeros compases, es lo que ha sucedido en esta red social.
Donde en nombre de la "libertad de expresión" se amplifican los contenidos ultras y fascistas a la vez que se censuran causas como la solidaridad por Palestina y se silencian las voces críticas en general
A raíz de la cuestión de las infiltraciones, de las cuales es importante extraer lecciones apropiadas, he leído más de una vez una reflexión que me parece errónea.
La idea vendría a ser que infiltrarse ha sido fácil porque los colectivos tenían un umbral ideológico-formativo muy bajo, y que la solución, o al menos parte de la solución, sería sencillamente subirlo.
Esta idea resulta atractiva para quienes desean -correctamente, en mi opinión- que la teoría y la formación ocupen un espacio importante en cualquier militancia.