La crítica que Lenin realiza al economismo en el ¿Qué hacer? es el señalamiento particular de un problema que afectaba a toda la socialdemocracia internacional: la división en un ala reformista, oportunista y un ala revolucionaria que no renunciaba al marxismo y a sus principios.
Lo novedoso de Lenin es que su lucha ideológica se encuentra enlazada a los problemas organizativos, estratégicos y tácticos del partido revolucionario. Mientras que los partidos socialdemócratas occidentales de la II Internacional enfrentaban al oportunismo solamente de manera +
formal, mediante decretos, pero sin desligar a este del marco organizativo del partido Lenin descubre que es necesario trazar una línea de demarcación entre el marxismo y el economismo, entre el ala revolucionaria y el oportunista, que las divergencias ideológicas tenían su +
traducción en el plano organizativo: la necesidad de fusionar al movimiento obrero con el socialismo superando la estrechez económica frente aquellos que oponían la lucha reformista cotidiana a la lucha política, la forja de un partido revolucionario profesional frente al +
partido de masas indiferenciadas en el cual cualquiera podía participar, centralismo democrático frente autonomismo, etc.
Tras la división en mencheviques y bolcheviques tras el segundo congreso del POSDR esta división en la revolucionaria y ala oportunista se hizo más nítida.
Tras la división en mencheviques y bolcheviques tras el segundo congreso del POSDR esta división en la revolucionaria y ala oportunista se hizo más nítida.
El menchevismo se dedicó a destruir todo el trabajo de forja del partido elaborado por los leninistas desde los tiempos de Iskra e intentaron convencer a los líderes de la II Internacional de que la corriente de Lenin era una minoría blanquista escisionista.
Que la respuesta de Luxemburgo, Bebel o Kautsky fuese la crítica a Lenin o la defensa de la conciliación entre ambas corrientes es una muestra de la descomposición de los partidos socialdemócratas occidentales.
La postura centrista de Kautsky intentó la conciliación obligada entre bolcheviques y mencheviques. Esta conciliación fue rechazada por Lenin, ya que este sí comprendía lo que estaba en juego: el triunfo del marxismo o del revisionismo.
Por eso no se puede entender el proyecto leninista como una mera implantación del partido socialdemócrata a las circunstancias rusas, pues si bien Lenin siempre se apoyó y recogió el legado del ala izquierda de la socialdemocracia alemana, la lucha contra el menchevismo +
le llevó a conocer la fractura existente en la II Internacional y la necesidad de postular una solución que verdaderamente liquidase el reformismo. Esta solución es lo que a la historia del comunismo ha pasado a la historia como el Partido de Nuevo Tipo.
Sobre el Partido Comunista como Partido de Nuevo Tipo dejo este hilo de @proletariat_org por aquí, que sintetiza perfectamente su esencia dialéctica.
https://x.com/proletariat_org/status/1908975423632851208?t=WxMSn7dZ1pfOZjO2oacipw&s=19
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
