1/ Immer wieder werden angebliche „Falschinformationen“ für die gestiegene Impfskepsis verantwortlich gemacht.
Spannend, was da der unabhängige ARZNEIMITTELBRIEF schreibt:
„Dieses Misstrauen [gegenüber … der WHO und staatlichen Einrichtungen und deren Impfempfehlungen] …
Spannend, was da der unabhängige ARZNEIMITTELBRIEF schreibt:
„Dieses Misstrauen [gegenüber … der WHO und staatlichen Einrichtungen und deren Impfempfehlungen] …
2/ … ist nicht ganz unberechtigt, da sich immer wieder finanzielle und personelle Verflechtungen mit den Herstellern von Vakzinen nachweisen ließen. Auch dass die öffentliche ‚Impfaufklärung‘ in Deutschland u. Österreich immer mehr den pharmazeutischen Unternehmern überlassen …
3/ … wurde, schürt Misstrauen, auch bei wohlwollenden Beobachtern. … Diese Skepsis gegenüber Impfungen wurde sicherlich noch verstärkt durch die überwiegend unkritische Propagierung der COVID-19-Impfungen und die Erfahrung, das trotz Impfungen viele Corona-Infektionen nicht …
4/ … zu verhindern waren. Auch das Herunterspielen der möglichen Risiken der COVID-19-Impfung und der nach wie vor unbefriedigende Umgang mit den von Impfnebenwirkungen Betroffenen nährt die Impfskepsis. …
Aus unserer Sicht sind Appelle jedoch nicht ausreichend. Es müssen …
Aus unserer Sicht sind Appelle jedoch nicht ausreichend. Es müssen …
5/ … in erster Linie saubere wissenschaftliche Grundlagen geschaffen, gute Studien durchgeführt und Impfrisiken erfasst, ernstgenommen und kommuniziert werden. Auch sollten sich öffentliche Gesundheitseinrichtungen, Behörden und internationale Einrichtungen wie die WHO klar …
6/ … von den pU [pharmazeutischen Unternehmern] abgrenzen. Es muss daher auch bemängelt werden, dass der eher impffreundliche Artikel im ‚Nature Medicine‘ keine Autoren und deren Interessenskonflikte nennt []. … nature.com/articles/s4159…
7/ Jede Impfentscheidung basiert auf einer individuellen Abwägung zwischen Nutzen und Risiko. Dies kann und sollte nur im Ausnahmefall von staatlichen Einrichtungen übernommen werden. Institutionen, die eng mit pU kooperieren, sollten hierbei außen vor bleiben und …
8/ … allgegenwärtige angstschürende Kampagnen der pU, wie derzeit hinsichtlich des Zosters, sind abzulehnen.
Der richtige Ort für die Impfberatung sind die Sprechzimmer der Primärversorgenden. … In den Gesprächen sollten nicht nur der Nutzen, sondern auch die Risiken von …
Der richtige Ort für die Impfberatung sind die Sprechzimmer der Primärversorgenden. … In den Gesprächen sollten nicht nur der Nutzen, sondern auch die Risiken von …
9/ … Impfungen transparent kommuniziert und Sicherheitsbedenken nicht ausgelassen werden.“
der-arzneimittelbrief.com/artikel/2025/m…
der-arzneimittelbrief.com/artikel/2025/m…
10/ Vielleicht sollte auch Charité-Impfstoff-Forscher Leif Erik Sander endlich von seinem hohen Ross herunterkommen und der Realität beim Thema Impfskepsis ins Auge blicken.
Aktueller Text via SPIEGEL:
spiegel.de/wissenschaft/c…
Aktueller Text via SPIEGEL:
spiegel.de/wissenschaft/c…
11/ Insbesondere die aktuelle STIKO möge sich die Punkte des ARZNEIMITTELBRIEFES zu Herzen nehmen - wir brauchen keine Nudging-Experten, sondern - wie oben erwähnt - „saubere wissenschaftliche Grundlagen“ und „gute Studien“, sowie eine Erfassung der Impfrisiken und eine …
12/ … deutliche Abgrenzung von den pharmazeutischen Unternehmern.
Besonders wichtig: Der „richtige Ort für die Impfberatung sind die Sprechzimmer der Primärversorgenden“, und NICHT die Schulen!!!
aerzteblatt.de/news/stiko-che…
Besonders wichtig: Der „richtige Ort für die Impfberatung sind die Sprechzimmer der Primärversorgenden“, und NICHT die Schulen!!!
aerzteblatt.de/news/stiko-che…
.@norberthaering @individ_impfen @Impf_Info @MartinKulldorff @RetsefL @RWMaloneMD @StabellBenn @TracyBethHoeg @DrPuerner @KlapprothKay @ida_Verein @AndiSoenn @DNEbM @degampraesident
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
