Gabriel Zucman Profile picture
Jun 29 11 tweets 2 min read Read on X
Pendant ce temps, le G7 exonère les multinationales américaines de l’impôt minimum mondial

Oui, c’est pathétique et scandaleux

🧵
En 2021 plus de 130 pays s’étaient mis d’accord pour imposer les grandes entreprises à un taux minimum de 15%

Même si le taux était très faible, il s’agissait d’un pas en avant

Car cet accord portait en lui un espoir
L’espoir de mettre fin à l’évasion fiscale des multinationales

Qui chaque année délocalisent 1000 milliards de $ de profits dans les paradis fiscaux, en toute impunité
L’espoir de sortir de la concurrence fiscale généralisée, véritable machine à inégalité

L’espoir de nouvelles relations économiques internationales fondées sur la coopération et des règles de justice communes, et non la loi du plus fort
C’est à cet espoir auquel les dirigeants des pays du G7 ont renoncé ce week-end, lâchement et en catimini

Aucun débat public, aucune prise de parole pour justifier cette décision incompréhensible et pathétique
Incompréhensible car il n’y a avait aucune raison de céder au diktat de Trump

Les États Unis n’ont jamais ratifié l’accord, même sous Biden

Mais celui-ci avait été conçu pour fonctionner sans eux

C’était tout son intérêt
L’accord prévoyait en effet que les pays appliquant l’impôt minimum imposeraient eux-mêmes les multinationales des autres pays

Soupape de sécurité essentielle, et deja transcrite dans la loi de la France et de nombreuses autres nations
Trump a menacé ces pays de surtaxer leurs investissements aux États-Unis s’ils daignaient appliquer leur loi

Mais ces menaces ne pesaient rien

Personne n’en voulait, même aux États Unis
Leur mise à exécution n’aurait fait de mal qu’au portefeuille d’investisseurs internationaux sous-taxés — et aux États Unis eux-mêmes

Il n’y avait aucune raison d’y céder
Ce renoncement est pathétique, car il démontre que les dirigeants du G7 n’ont au fond aucun attachement au principe du taux plancher commun, et à l’horizon qu’il dessine

Ils préfèrent faire le jeu de Trump, et des intérêts capitalistes dont ce dernier n’est que le zélé défenseur
Mais ce renoncement permet une clarification

L’organisation des relations économiques internationales, par et pour les multinationales, par et pour une poignée de pays du Nord, est caduque

Ses règles doivent être réécrites de fond en comble

Le futur commence aujourd'hui

/fin

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Gabriel Zucman

Gabriel Zucman Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @gabriel_zucman

Jun 15
Les Français payent-ils vraiment 50 % de leurs revenus en impôt en moyenne ? Les milliardaires deux fois moins que cela ?

Retour sur les données existantes — et l’échec dramatique du système fiscal français à assurer l’égalité devant les charges communes 🧵
Le point de départ est que la France est un pays dans lequel les prélèvements obligatoires sont relativement élevés :

De l’ordre de 50 % du revenu national

Cela correspond aux choix de société que nous avons fait en matière d’éducation, de santé, de retraites, etc.
Choix qui ont joué, tout le laisse à penser, un rôle décisif dans la croissance considérable de la productivité depuis 1 siècle
Read 15 tweets
Jun 12
L’impôt plancher sur le patrimoine a été adopté par l’Assemblée nationale

Il est plébiscité par les Français

Sa logique économique est limpide

Le Sénat, en première lecture, le rejette aujourd’hui

Que fait on maintenant ?

On continue ! 🧵
Car ce rejet n’est qu’un combat d’arrière-garde

En 1909, la Chambre des députés votait la création de l’impôt progressif sur le revenu

Avancée économique fondamentale que le Sénat, à majorité conservatrice, allait bloquer pendant 5 ans

Mais qu’il finit par adopter, en 1914
Un siècle plus tard, le Sénat semble à nouveau déterminé à nous faire perdre un temps précieux

Les arguments des conservateurs d’aujourd’hui sont les mêmes que ceux des conservateurs d’hier:

“Confiscatoire”, “Impraticable”, “Dangereux pour l’économie”…
Read 7 tweets
Jun 12
Bonjour M. Villeroy de Galhau, j’ai écouté attentivement votre intervention ce matin au sujet de l’impôt plancher sur les ultra-riches il y a une incompréhension que je souhaiterais lever

Cette taxe ne touche pas les entreprises:

Il s’agit d’un plancher pour les ~ménages~ disposant de + de €100 millions de patrimoine

Cela ne changerait rien à l’attractivité de notre territoire pour les investissements étrangers puisque les entreprises ne seraient pas affectées
Les personnes concernées ont des revenus, qui leur permettent très largement d’acquitter ce taux plancher :

En moyenne leur patrimoine rapporte 5% à 6% par an

On est très au-delà de 2 %
Read 11 tweets
Jun 11
Taxer le patrimoine des ultra-riches, est ce une « confiscation » qui tomberait sous le coup de la jurisprudence du Conseil constitutionnel ?

Cet argument n’a aucun sens économique, mais aussi aucun sens juridique.

Explications 🧵
La France prélève un impôt annuel sur le patrimoine depuis des siècles : la taxe foncière

Celle-ci est due quel que soit le revenu des contribuables concernés — sans référence aucune au revenu
Un mécanisme de plafonnement en fonction du revenu est prévu pour les petites résidences principales

Ces rares cas de petits propriétaires n’ayant aucun revenu pour lesquels un risque de « confiscation » peut exister
Read 7 tweets
Jun 11
Le Sénat examine demain la proposition de loi créant un taux plancher d’imposition pour les ultra riches

Au cours des derniers mois j’ai répondu de façon précise aux différentes objections possibles

Je regroupe ces réponses dans le fil ci-dessous 🧵
Commençons par le risque d’exil fiscal, un grand classique des débats sur la question, agité récemment par Emmanuel Macron

La proposition de loi inclut un bouclier anti exil fiscal, dont j’explique la logique ici

Read 7 tweets
Jun 6
Bonjour M. @Eric_R_Lombard, j’ai écouté votre audition au Sénat avec attention. Et j’ai été surpris par vos propos 🧵

Vous reprenez l’argumentent des conservateurs, selon lequel l’impôt plancher de 2 % sur les ultra-riches les forcerait à vendre leurs entreprises à l’étranger

Mais cet argument ne tient pas
Car les milliardaires ont des revenus, qui ne sont pas exactement modestes :

En moyenne leur patrimoine rapporte de l’ordre de 5%-6% par an
Read 17 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

:(